cos mi to przypomina....
mogli by cos nowego wymyslic
2005 w dolnym rogu z lewej :?
baa ten post jest z 10-11-2005
cos mi to przypomina....
mogli by cos nowego wymyslic
dokladnie... - cos czuje, ze to bedzie na wzor 2005 i 2006 :/
[ Dodano: Pon 27 Mar, 2006 23:24 ]
2005 w dolnym rogu z lewej Confused
baa ten post jest z 10-11-2005
owszem, stary jest - i date rowniez widzialem w rogu, ale to przeciez nie jest zadna sciema
[ Dodano: Pon 27 Mar, 2006 23:27 ]
a tak w ogole to ktos widzial wczesniej tego screena ?? - moze on jest z 2006 (bo u mnie nie ma wszystkich testow) ???
tak to z 2006 by³ na prezentacji bodaj w guru3d w specjalnej edycji 3dmarka dla testuj±cych serwisów
screen fajny... - jescze go nie widzialem, a 2k6 juz sie naogladalem na roznych sprzetach
tak czy inaczej - powiedzmy sobie szczerze - x1900xtx i x2/p.D<930 i 2gb ramu jest potrzebne do wyswietlenia "plynnego" obrazu w 2k6...
az boje sie pomyslec co bedzie sie dzialo na 2k7 czy tam kolejnych smarkach
Primo ten obrazek jest stary i to bardzo. Secundo to ten test jest stworzony aby pokazaæ jak najnowsze grafy s± s³abe i nie jest obiektywnym wymiernikiem wydjno¶ci dla mnie takim jest 2003 i jak ma siê tam 10000++ pukntów to jest dobrze.
Raczysz ¿artowaæ chyba, w Mark03 to teraz sobie mo¿esz potestowaæ wydajno¶æ CPU, RAM, timingów, karta graf. schodzi na dalszy plan. Taki np. X800XT, nie mówi±c ju¿ o serii 7800, 7900, x1900, nie pokazuj± co je tak naprawdê staæ w Marku03.
A co do obrazka, hmm, to chyba przed premier± Marka06 pokazywali go. Zreszt± wersja 06 po woli te¿ zaczyna coraz starzeæ siê. No có¿, wersja 07 dopiero ujrzy ¶wiat³o dzienne wraz z DX10.
BoloUX, obud¼ siê :lol:
KamilM - nie pokazuja wydajnosci ? no nie wiem... jakos nadal kartom przybywa punktow.
np na twoim przykladowym x800xt nie mozna dogonic x1800xt, czy 7900. nie to co w 2001se.
proc, ram - oczywiscie - wazne... jak w kazdym marku, ale bez przesady
lol CPU i ram mia³ du¿e znaczenie w samrku 01 ale w 03 to ju¿ minimalne kolego. Przyk³ad? Mia³em 256 ramu a pó¼niej 1giga ramu wynik bez zmian. To samo z procem 1,8MGhz lub 2,5Ghz wynik bez zmian wiêc kolego nie ¶ciemniaj ja cie prosze bo od tego to mamy polityków. Jedynie widaæ ró¿nice na wy¿y³ownych sprzêtach taki FX na azocie lub jakie¶ mega imba ramy za 1500z³ za Giga to wtedy bêdzie ró¿nica ale nie normalnych PCetach kolego.
no sory - u mnie i nie tylko po podkreceniu procka i ramu wyniki we wszystkich markach rosna. szczegolnie jak sie puszcza grafe na max jej mozliwosci.
szczerze powiem - nie widzialem jeszcze kompa ktory po oc procka i ramu nie poprawial by wynikow - takze w smarkach :P (nie mowie o przypadku gdy sie przegnie i sa spadki/swiechy itp)