moze to by spowodowane maly przyrostem mocy procka (nawet nie 100Mhz) :P :twisted:
moje zdanie zawsze jest takie ze niewarto stosowac nienaturalneko fsb i podkrêcac mnoznikiem co chyba kazdy wie choc niewiele jest proców kture potrafiom np.:z100na 133 czy z 133na166 lub 166na 200 i wiêcej
dlatego ja bym byl za podnoszeniem mnoznika jest to mniej wydajny sposób lecz bespieczniejszy
a to co Stalker podkrêciles to smiech wiêc nieoczekuj super wyników
napisz na jakim j±drze jest twój procek i jakom masz plyte (czipset) oraz chlodzenie to sie cos doradzi
AMD Athlon XP, 1666 MHz (6.25 x 267) 2000+ , Thoroughbred-A
Seria A0
Pamiêæ podrêczna L1 kodu 64 KB
Pamiêæ podrêczna L1 danych 64 KB
Pamiêæ podrêczna L2 256 KB (On-Die, Full-Speed)
P³yta na chipie KT266A
ch³odzenie procka standard - boxowy wentyl
PS.Nie oczekiwa³em ¿e procek po podkrêceniu raptem 70MHz przyspieszy jak rakieta ale gdyby przyrost punktów wyniós³ ok.50 punktów (3DMark03) to wiadomo by by³o ¿e co¶ to daje i mo¿na krêciæ dalej
procek twój ma szanse chodzic na fsb 166 to by bylo super lecz plyta na via kt266 to lipa do podkrêcania wlasnie na nich sa najwiekrsze problemy przy nienaturalnym fsb no i ona nie obsluguje fsb166 standardowe chlodzenie jakie amd dostarcza do proców w wersji box to ledwo ci±gnie na nominalnych ustawieniach jedyne co mozesz to sprubuj zwiêkszyc mnoznik jesli bios oferuje tak± mozliwosc a proc jest niezablokowany
lecz najleprzym sposobem jesli chcesz walczyc na tej plycie kup przystawke do proca ktura umozliwia zmiane mnoznika procesora oraz zmiane napiêcia koszt niecale 100pln no i chlodzenie leprze titan oferuje stosunkowo tani miedziany radiator tani cichy i wydajny stosowany czesto do bartonów widzialem na alegro za 80pln
hmmm a mi sie zdaje ze rzecz jest w czym innym ... otórz masz karte Radeon 9500 .. która z prockiem XP 2000 pokazuje pe³nie swoich si³ i ma jeszcze zapas mocy ... i nie potrzebuje szybszego proca , 3dMark jest po to by pokazywac moc karty graficznej wiêc zmiana czêstotliwosci proca bêdzie mia³a wp³yw tylko w testach które co¶ tam wiêcej z proca biora a w 3dMarku 2001 jest ich niewiele , jakbys mia³ Radka 9700 to te 2000@2100 odczó³bys bardziej bo to jeszcze nie jest proc który pozwala sie R9700 wykazac ... kazda karta graficzna ma wymagania co do proca np GF 2 MX rozwija skrzyd³a juz przy procu 1GHz , a wzrost punktóew w 3dMarku jest wiêkszy przy krêceniu proca tylko dlatego bo GF MX nie ma pixel shadera i ten test pixelshader wykonuje proc , tak samo jest z GF 4 MX , tez gdy krêcimy procem wzrost jest troche wiekszy niz przy twoim radku ale to tez wina braku pixelshadera , twój rados³aw ma PixelShadera wiec do proca nawet w tym tescie sie nie odwo³uje :)
Sprawdz jak sie zwiekszy³a wydajnosc proca w PcMarku :) tam napewno zobaczysz przyrost mocy :)
- Ustawienia w BIOSie?
- problemy z kart± graficzn±
- system na dysku twardym, kiedy ostatnio defragmentowa³e¶ dysk?
- Programy dzia³aj±ce w tle
Stawiam najbardziej na dwa ostatnie punkty.
ok dysk defragmentowa³em jakie¶ 2-3 dni przed podkrêcaniem tzn. u¿y³em Norton Utilites , a na czas testów wy³±cza³em programy dzia³aj±ce w tle - GG , Antywirus itp.