S³ysza³em ze celerony sa ma³o wydajene.
Ten amd to ma 1,8Ghz a ten celeron ile ma w ¿eczywisto¶ci? Jak ma siê porównianie ich w testach?
Moze i noob question ale prosze o odp
bierz Venice, celek ma ghz ale "puste"
a tera co masz ?
Celeron to z³om i puste mhz. Bierz Venice.
Venice jest lepszy pod wzglêdem cena/wydajno¶æ. We¼ Venice.
mam celerona D330@3,2 GHz - nawet nie my¶l ¿eby to braæ, najgorsze bagno w jakie móg³by¶ wdepn±æ, najszybciej jak zajrzysz http://www.ocforum.pl/showthread.php?t=10236 i porównasz wynik w samym tylko Super PI - jestem na zaszczytnym ostatnim miejscu
bierz AMD w tym przypadku
hehe - coz za zgodnosc :]
zmieniasz calego kompa ?
athlon oczywiscie lepszy od celka
aha - celek ma taktowanie 3200mhz , venice 3000+ 1800mhz
aha - celek ma taktowanie 3200mhz , venice 3000+ 1800mhz Podsumowuj±æ w Venice 2 razy mniejsza ilo¶æ MHz przek³ada siê na 2x WIÊKSZ¡ wydajno¶æ ... nie mo¿liwe? A jednak :)
Moze mam g³upie przeczucie, ale Celka 3200MHz móg³by zjesc nawet dobrze wykrêcony i zmodowany Duron 1600 :D
aha - celek ma taktowanie 3200mhz , venice 3000+ 1800mhz Podsumowuj±æ w Venice 2 razy mniejsza ilo¶æ MHz przek³ada siê na 2x WIÊKSZ¡ wydajno¶æ ... nie mo¿liwe? A jednak :)
Moze mam g³upie przeczucie, ale Celka 3200MHz móg³by zjesc nawet dobrze wykrêcony i zmodowany Duron 1600 :D nie takie glupie to przeczucie ,bo seryjny duron 1600 zjadal celera 2.66 - juz dawno temu
[ot]
wlasciwie to czemu celki maja tak slaba wydajnosc? mniej instrukcji w cyklu zegara niz P4?
[/ot]
Instrukcje w cyklu zegara - operacje na sekunde = MHz , celek po prostu jest pociêty, najbardziej cierpi na por¿niêtej pamiêci Cache :)
czy ja wiem, czy na cache .. w koncu a64 maja sporo mniej L2 niz p4 - a sa o nich wydajniejsze