raczej nie
pozatym x800gt ma wyzszy wynik niz 6600gt a narazie shader 3 to bardziej mit niz praktyczne zastosowanie
wiem ze x800gt ma wiekszy wynik (tak tylko teoretycznie pisalem), ale naszlo mnie na takie przemyslenia jak na nowej karcie odpalilem 3d marka 2001 se - byl tam taki test do jakiegos bump mappingiu (czy jak to sie tam pisze): taki ludzik siedzial w takim zielonym czyms :) no i na nowej karcie ten ludzik wygladal jakos tak ladniej niz na starej... :think:
a jaki masz sprzet?
pozatym wygladal ladniej za sprawa nowych technologii, coraz o lepszej jakosci wyjsc na ekrant itp itd.
pozatym stara grafa mogla czegos tam nie obslogiwac, a z nowa majac juz zaimplementowane technologie pokazuje obraz wraz z cieniami, itp itd. bodrym przykladem moze byc porownanie obrazu jak i samych k.graficznych w jakichs grach.
np.:
nfs u2 chodzil "plynnie" na gf4ti i przy 1024x768 wszystko na maxa mial 25 fps.
ta sama gra na wspomnianym przez ciebie 6600gt przy tych samych ustawieniach bedzie miala niewiele wiecej klatek.
dlaczego ?
wystarczy zerknac na jakosc wyskietlanego obrazu - gf4 nie mobslugiwal polowy ustawien tamtej gry, a gf6 juz to potrafi. jakosc obrazu jest widoczna golym okiem (cienie, wygladzania, dym, chmury, obicia swiatla, ...)
przyklad z grafami podalem od tak - nie mam pojecia ile fps bedzie miala ktora karta w tej grze - poprostu porownywalem 2 hf'y
[ Dodano: Wto 03 Sty, 2006 16:06 ]
aha - ma to glownie zastosowanie w grach - w markach jak cos nie jest obslugiwane, to poprostu test jest pomijany
no widzisz i o to mi chodzi, czy ten obraz wyswietlany w 3dmarkowych grach na kartach obslugujacych 9.0c i 9.0b jest identyczny czy moze na tych drugich cos tam jest wylaczone, dzieki czemu mark szybciej chodzi, a golym okiem roznicy nie widac - wlasnie tego chcialem sie dowiedziec (moze ktos z forumowiczow ma kompa z karta ati i drugiego z karta nvidii i sprawdzal takie rzeczy ;) )
co do sprzetu - wtedy byl hercules 9100 a teraz mam xfx 6800 i zastanawiam sie czy warto bawic sie w sprzedaz karty, dolozyc ze 100zl i wzciac x800 gto czy sobie odpuscic i zostac przy obecnej karcie (nastepna zmiana grafy przy przejscu na pcie)
grager moze miec troche racji
tak samo jakbysmy odpalli FarCry'a na najgorszym FX5200 jaki widzial swiat i bardzo dobrym 4Ti
w 3DMarku03 oczywiscie FX bedzie mial od ***a wiecej punktow punktów ale w grze 4Ti bedzie mialo wiecej FPS (oczywiscie bedzie wygladac gorzej ale o tym wlasnie pisze grager)
troche radykalne to moje porownanie :P
Nie ¿ebym ja sie czepia³ czy co¶ ale w 3dmarku 03 ka¿de GF 4 Ti jest lepsze od FX5200/5200LE/5200Ultra :P
lol :lol: masz racje nie wiem dlaczego ale ubzduralo mi sie ze 4Ti mial mniej punktow w 3Dmarku :P
zalezy jeszcze ww ktorym 3d marku chcemy badac grafy.
glupi 9550 zjada wszystkie nv do serii 6xxx w 2005, ale w 2001 juz tak kolorowo nie jest
zalezy jeszcze ww ktorym 3d marku chcemy badac grafy.
glupi 9550 zjada wszystkie nv do serii 6xxx w 2005, ale w 2001 juz tak kolorowo nie jest bo seria FX miala zwalony silniki PS2.0 i tyle.
z tego co wiem to poszczegolne testy moga byc tylko nieobslugiwane jak np. natura w 2k1 na grafach z dx7 czy natura w 2k3 na grafach z dx8. AFAIR to mark 2k5 dalej testuje jednostki PS2, choc do konca pewnien nie jestem. jakby tak nie bylo to nie moznaby bylo porownywac wynikow z kart z PS2 i PS3.
chyba masz racje Niemiec z tym testowaniem jednostek tylko na poziomie PS2
a tak przy okazji: jak masz wykreconego tego 6600gt ze w 3d marku 2005 robi ci 6,5k? :)
wyniki mam z roznych graf. te 6,5k jest albo na 6600gt w sli, albo 6800gs lub na 7800gt. teraz wogole w kompie siedzi x550 :)
juz wiem. 6,5k jest z 6600gt sli. linki w temacie o wynikach.
czyli jest tak jak pisalem wczesniej - jak grafa czegos nie obsluguje, to 3d mark tego testy nie odpali tylko pominie i przeskoczy do nastepnego