obecnie mam na mandrake 9.2 + upgrade-y pakietow serwerowych
i teraz tak, co zainstalowac, aby bylo najbezpieczniej i najlepiej?
moze mdk 10.1(mam juz doswiadczenie ;) ), albo slack tak ostatnio popularny na serwery? a moze cos innego?
jesli nie checsz zeby kazdy Ci sie wlamywal to to tylko Gentoo lub debian ...nie bede pisal czemu.... wez poprostu poczytaj sobie o tych linuxach i sie dowiesz wszystkiego :) pozatym co to ma byc za serwer? bo to tez nie jest bezznaczenia i na jakim sprzecie to ma turlac?
dzialac dziala i nikt sie nie wlamuje, a ma kto :)
wiec to mnie nie przekonuje ze kazdys ie bedzie wlamywac....
co to za serwer?
www/ftp/mysql/router/named/ i takie tam pomocen rzeczy ;)
k6-2 400 256mb ramu
ja podchodze po raz kolejny do linuxa i wybralem mandrake
bo:
mam znajomego co ma na min to co ja chce miec
bo ludzie mowili ze mandrake najlepszy na serwer
bo probuje czegos nowego (to sie nazywa masohizm albo nauka na bledach)
bo kolejny linux to jak kolejny samochod zawsze sie troche lpeiej w nich czujesz
pod serwa najlepszy slackware :twisted:
no tak wlasnie slyszlaem, ze niby najlepszy, ale ja pytam.... czemu? :)
co ma takiego slack czego nie ma mandaryna?
mowa oczywiscie o txt mode (run level 3 dla bardziej wtajemniczonych)
i bez dodatkowcyh bzdur
bo ludzie mowili ze mandrake najlepszy na serwer szczeze ... takich ludzi to bym smiechem zabil :P i lepiej nie pytajcie dlaczego !!
jezeli jestes poczatkujacy to oczywiscie moze byc to mdk nawet z x'ami ale tylko na 1-2mc zeby sie zaznajomic z systemem potem przesiadka na debiana :!: ;) dlaczego nie slackware ? jest 1 powod system pakietow, trzeba je samemu szukac a w debianie sa one ladnie udostepnione na publicznych serverach i w dodatku za darmo. dalzego nie gentoo ? ja lubie kompilowac ale zeby caly sys przekompilowac ? to juz nie pozatym przy kazdym updacie systemu kompilacja sie powtarza, przy kazdej dziurce zwiazanej z bezpieczenstwem tez trzeba kompilowac :/ ludzie dajcie spokuj :!: mozna sobie pokompilowac ale nie wszystko i nie na slabym sprzecie !! ponoc do gentoo tez sa pamiety juz przekompilowane ale ... glowna cecha gentoo jest wlasnie to ze sie pakiety samemu kompiluje ... skoro mam juz instalowac przekompilowane pakiety to wole juz miec debiana :P
dobr zasysam wersje 30r3
ale od 2 plyty.... bo 1cd sa dwa rodzaje NONUS - jak mniemam jest to wersja miedzynarodowa i zapewne jest tam jezyk polski
jest tez 2 plyta - oznaczona tak jak reszta
mam zassac cd NONUS ?
ssij NONUS dobrze dlowkujesz to jest miedzynarodowka z polskim ... jak nie chcesz duzo ssac to wystarczy tobie 1 cd reszte zassiesz sobie ewentualnie z neta ;)
dobra zainstalowalem sobie na kompie debiana i.....
faktycznie pare klikniec. - jasne :] to nie jest system dla kogos kto pierwsyz raz to instaluje, ja juz instalwoalem to wiedzialem co zrobic.... dalej
x-y moze i tak, ale.... nie widzi mojej myszko usb, nie wpsominajac ze zaliczal zwieche podczas instalacji na kernelu 2.2 !! tylko na 2,4 dal sie zainstalowac....
na serwer to go uzyje, ale dla uzytku codzienniego to mandrake sciagam,
ale mam jeszcze pytanie, jak usunac linuxa? tak zeby nie pokazywalo mi sie okienko wyboru sysytemu (imho, paskudnie to wyglada :P )
wystarczy sformatowac poprostu partycje?
kto mondy instaluje kernela 2.2 skoro jest juz nawet 2.6 ?
mozliwe ze musisz zaladowac moduly odnisnie usb i ewentualnie zmienic cos w configu x'ow
nie, samo sformatowanie nie pomoze. nie musisz formatowac, wystarczy wyedytowac /etc/lilo.conf i zakomentowac niepotrzebne linie odnosnie pozostalych systemow potem z roota odpalic komende 'lilo -v' ktora nadpisze mbr
] bo ludzie mowili ze mandrake najlepszy na serwer szczeze ... takich ludzi to bym smiechem zabil :P i lepiej nie pytajcie dlaczego !!
dlaczego nie slackware? jest 1 powod system pakietow, trzeba je samemu szukac a w debianie sa one ladnie udostepnione na publicznych serverach i w dodatku za darmo. A s³ysza³e¶ mo¿e o slackpkg? :P Wpisujesz do pliku konfiguracyjnego nazwê serwera/mirrora (lub odhaszowujesz, bo jest te¿ kilkadziesi±t predefiniowanych) wersji Current lub 10.0 (stable) i ju¿. Potem instalacja poprawek/dodatkowych pakietów sprowadza siê do wpisania jednej komendy.Chcesz spatchowaæ wszystkie zainstalowane pakiety w - nie ma problemu - #: slackpkg upgrade slackware, chcesz upgradowaæ do wersji current z najnowszymi poprawkami - to samo (tylko inny mirror). Potrzebujesz jedynie poprawionej wersji Apache? Wpisujesz slackpkg upgrade apache i program sam wyszuka odpowiednie poprawki i zainstaluje. Potrzebujesz zainstalowaæ najnowsz± wersjê bibliteki, która jest potrzebna do dzia³ania Jabbera w najnowszym KDE (libidn) - znowu slackpkg install libidn. :D Ale dla ludzi u¿ywaj±cych Debianów i innych RedHatów, czy Mandrakeów konfiguracja Slacka i bawienie siê w rêczne dostrajanie systemu jest zazwyczaj odpychaj±ca, bo w tamtych sytemach s± kreatory, graficzne interfejsy itd - rozumiem to,ale nie preferujê. Slack natomiast to prostota, stabilno¶æ, sprawdzone rozwi±zania i (prawie) pe³na kontrola nad systemem. Slack to bezpieczeñstwo, choæ czasem kosztem najnowszych (potencjalnie niestabilnych lub zabugowanych) wersji oprogramowania. Slack to te¿ kwintesencja linuxa - nauczysz siê go konfigurowaæ, to bêdziesz umia³ to zrobiæ te¿ i w innych dystrybucjach.
Ale dla ludzi u¿ywaj±cych Debianów i innych RedHatów, czy Mandrakeów konfiguracja Slacka i bawienie siê w rêczne dostrajanie systemu jest zazwyczaj odpychaj±ca, bo w tamtych sytemach s± kreatory, graficzne interfejsy itd lol widziales ty moze jakis "graficzny" konfigurator w debianie ? :P
przyznaje sie bez bicia, nigdy nie uzywalem slacka, jak rowniez innych linuxow, odrazu zaczelem od debiana i tak mi zostalo, a pisze co slyszalem od innych uzytkownikow linuxa (debiana i nie tylko) wybor dystrybucji to indywidualna sprawa, podobna do wyboru uczelni, kierunkow studiow itp. wszystko zalezy od naszych ambicji i oczekiwan.
]
lol widziales ty moze jakis "graficzny" konfigurator w debianie ? :P
przyznaje sie bez bicia, nigdy nie uzywalem slacka, jak rowniez innych linuxow, odrazu zaczelem od debiana i tak mi zostalo, a pisze co slyszalem od innych uzytkownikow linuxa (debiana i nie tylko) wybor dystrybucji to indywidualna sprawa, podobna do wyboru uczelni, kierunkow studiow itp. wszystko zalezy od naszych ambicji i oczekiwan. '
No przyznajê, ¿e niezbyt dobrze wysz³a ta wypowied¼, kreatory odnosz± siê oczywi¶cie do RedHata (Fedory), Mandrake'a i podobnych. To czym jednak ró¿ni siê slackware od debiana, to podej¶cie. W Slackware wszystkie czê¶ci systemu i do³±czony soft to najbardziej dojrza³e, dostêpne na dan± chwile wersje (bez problemów wieku dzieciêcego). Slackware jest prosty, ale nie jest to prostota jak± mo¿na znale¼æ w Mandrake'u. Tu chodzi o co innego. Poza tym Slack pretenduje do tytu³u najbardziej UN*X-like linuksa.
W dwóch zdaniach - nie zrozumiesz tego, bo to jest ró¿nica w podej¶ciu. Ty u¿ywasz kernela 2.6.9, bo jest najnowszy i dziwisz siê koledze, ¿e u¿ywaæ chce czego¶ starszego. Ja u¿ywam 2.4.27, bo jest sprawdzony, nie ma problemu z wypalaniem p³ytek pod K3b i innych dolegliwo¶ci rozwojowych. BTW 2.4.26 i 2.4.27 s± podstawowymi kernelami w Slacku 10, seria 2.6.x (³±cznie z najnowszym 2.6.9) nale¿y do grupy softu "Testing". O czym¶ to ¶wiadczy, prawda?
Podsumowuj±c te przyd³ugie wywody - slack o wiele lepiej nadaje siê do rozwi±zañ wymagaj±cych pewno¶ci, bezpieczeñstwa i bezb³êdno¶ci (a jak ma³o ci bezpieczeñstwa, to istnieje specjalna wersja Slacka - OpenSlackware; taki OS + znaj±cy siê na rzeczy admin to gwaracja braku jakichkolwiek problemów).
W dwóch zdaniach - nie zrozumiesz tego, bo to jest ró¿nica w podej¶ciu. Ty u¿ywasz kernela 2.6.9, bo jest najnowszy i dziwisz siê koledze, ¿e u¿ywaæ chce czego¶ starszego. Ja u¿ywam 2.4.27, bo jest sprawdzony, nie ma problemu z wypalaniem p³ytek pod K3b i innych dolegliwo¶ci rozwojowych. BTW 2.4.26 i 2.4.27 s± podstawowymi kernelami w Slacku 10, seria 2.6.x (³±cznie z najnowszym 2.6.9) nale¿y do grupy softu "Testing". O czym¶ to ¶wiadczy, prawda?
Podsumowuj±c te przyd³ugie wywody - slack o wiele lepiej nadaje siê do rozwi±zañ wymagaj±cych pewno¶ci, bezpieczeñstwa i bezb³êdno¶ci (a jak ma³o ci bezpieczeñstwa, to istnieje specjalna wersja Slacka - OpenSlackware; taki OS + znaj±cy siê na rzeczy admin to gwaracja braku jakichkolwiek problemów). ech, nie rozpoczynajmy klejnej distro war.
z twoich wypowiedzi wnioskuje ze podobnie jak ja nie mielame stycznosci z slackware tak ty nie miales stycznosci z debianem. otoz ja uzywam w domu galezi debiana o razwie Sid (unstable) dlatego ze lubie testowac nowinke programy i lubie jak komp chodzi szybko i wydajnie. ale oprocz galesi unstable (sid) w debianie sa jeszcze dwie inng glowne galezie, mianowicie testing (pakity przechodza z unstable do testing po tygodniowej "kwarantannie" czyli braku bledow krytycznych; aktualna nazwa dystrybucji to sarge) i stable (wszytkie pakiety przechodza po zamrozeniu (czyli nie aktualizowaniu tylko usuwaniu bledow) z testing do stable po baaaaardzo dlugim czasie, akrualna nazwa to woody i z tego co mi wiadomo pochodzi on (chyba) z 1998 roku) takze nie wiem co jest pewniejsze ? :twisted: do galezi stable sa wupuszczane tylko i wylaczie poprawki bezpieczenstwa (dostepne tylko i wylacznie na jednym servwrze, co minimalizuje mozliwosc podmienienia), z tego co mi wiadomo to "domyslnym" jadrem w woodym jest 2.4.18 (jezeli mowimy o galezi 2.4, gduyz dostepne sa rowniez jadra z 2.2 i 2.6) + latki bezpieczenstwa na jadro.
co do wypalania pod 2.6 to nie mialem z tym problemow poczynajac od 2.6.1-test9 az do aktualniej wersji. uzywam xcdroast i cdrtoaster i zawsze poprawnie wypalam cd :P
]
ech, nie rozpoczynajmy klejnej distro war.
z testing do stable po baaaaardzo dlugim czasie, akrualna nazwa to woody i z tego co mi wiadomo pochodzi on (chyba) z 1998 roku) takze nie wiem co jest pewniejsze ? :twisted: do galezi stable sa wupuszczane tylko i wylaczie poprawki bezpieczenstwa (dostepne tylko i wylacznie na jednym servwrze, co minimalizuje mozliwosc podmienienia), z tego co mi wiadomo to "domyslnym" jadrem w woodym jest 2.4.18 (jezeli mowimy o galezi 2.4, gduyz dostepne sa rowniez jadra z 2.2 i 2.6) + latki bezpieczenstwa na jadro.
Jak wojna to wojna :D A tak powa¿nie - chcia³em to w³a¶nie napisaæ (odno¶nie werjsji rozwojowej i stabilnej debiana), ale da³em sobie spokój. To, ¿e wersja stable debiana jest taka "dojrza³a" jest w³a¶nie wad± tego rozwi±zania, bo zaczyna lekko zalatywaæ nie¶wie¿o¶ci±. W Slacku wszystko jest full stable i dojrza³e, ale nie przestarza³e. To znaczy nie musisz po¶wiêcaæ funkcjonalno¶ci dla bezpieczeñstwa (chyba, ze naprawdê tego potrzebujesz) - ostatnia wersja stable jest z czerwca 2004, a ju¿ siê szykuje nastêna 10.1. Slack jest bezpieczniejszym i pewniejszym rozwi±zaniem (nawet Woody z ³atkami bezpieczeñstwa na kernelu wysiada pod tym wzglêdem przy OpenSlackware. Jedynie komercyjne rozwi±zania Linuxowe/Un*xowe posiadaj± wy¿szy poziom bezpieczeñstwa)
Po wiêcej informacji odsy³am na stronkê http://www.slackware-advocacy.org/whyuse.html. Zasada 4S i wszystko wiadomo.