Screen I
http://www.futuremark.com/news/data/...hot02_big.jpg?
Screen II
http://www.futuremark.com/news/data/...hot03_big.jpg?
Pojawi³y siê równie¿ pewne informacje na temat wymagañ nowej wersji benchmarka. Wymagaæ ona bêdzie miêdzy innymi procesora taktowanego zegarem minimum 1GHz.
¬ród³o: Futuremark
Fajnie sie zapowiada, szkoda ze nie mam karty z dx9
Ale tam jest co¶ jeszcze o DirectX 7.0, to niemo¿liwe ¿eby dzia³a³ tylko na kartach z obs³ug± DX 9.0. Wtedy w wymaganiach by³by i procesor minimum 2GHz bo jak kogo¶ staæ na tak± kartê to i na procesor chyba te¿.
Nie no to oczywiste ze bedzie dzialal tez na innych kartach, tyle ze niektore sceny beda: "not hardware supported" ze tak powiem :P
Trzeba bêdzie wróciæ do czasów jak mia³em GF 2Ti i widzia³em takie "not hardware supported" :( .
Wymagania spore, ale zauwazny, ze grafika ciagle idzie na przód jest udoskonalana i niedlugo czeka nas w grach rzeczywistosc, zobaczymy wlasna reke w kompie i czy to nasza czy to w kompie takie realistycznie siedzi ????????:wink:
Dla mnie to walenie w banie, kurde robia wszystko zeby tylko ludzie poszli i kupili nowa karte :evil: , to jakas paranoja. Porownojac gry jakie wyszly za czasow GF3 i GF4 wcale nie widze roznicy, a gry wykorzystujace pixel i vertex shader mozna policzyc chyba nadal na jednej rece :evil: . Wiec po co to wszystko? Zeby rajcowac sie numerkami w marku? :evil:
POJ%&%7 ten 3dmark, i programisci ktorzy mogliby bardziej optymalizowac kod, ale po co? oni tez pewnie maja cos z tego jak ludzie kupia nowa grafe :evil:
na takie tematy proszê dyskutowaæ w Bazgro³ach.