W tym trakcie zmieniłem grafę i myślałem ze wszystko OK :)
Niedawno przeglądałem różne ustawienia grafy i zdziwił mnie napis : "...prędkość szybny 16x, wykorzystywana 8x.." czy coś takiego... nie mniej jednak karta chodziła jako 8x.
Kupiłem wiec na allegro miedziany cooler na grafe ;) i zmieniłem chłodzenie na NB.
Teraz karta po raz pierwszy trafiła na górny slot....
NIEBO A ZIEMIA !! Ludzie !
Dla przykładu : przede wszystkim gram w "Counter-Strike Source" i na większości map miałem na dolnym slocie 30-40 fps.
Teraz na górnym rzadko kiedy schodzi poniżej 80fps !!
Hehe grafe mam od prawie roku a dopiero teraz rozwinęła skrzydła :D:D
lol, a mowili po co komu PCI-E, AGP starczy :lol:
haha tez mi dobre ;P
Zaraz puszcze wszystkie 3dsmarki i zobaczymy co ona potrafi :D
A więc tak :
2k3
- na dolnym slocie 12.654
- na górnym slocie 12.670
http://img390.imageshack.us/img390/8654/uo0066uf8.jpg
2k5
- na dolnym slocie 5.731
- na górnym slocie 6.122
http://img84.imageshack.us/img84/9725/uo0068ds6.jpg
Wszystkie testy robiona na standardowych ustawieniach (560/1400)
Jak znajde chwilke czasu to wykręce ją na 650/1600 tak jak chodziła wczesniej i sie zobaczy :P
bez jaj
miales cos powalone ,bo zmiana przepustowosci miedzy 8x a 16x nie dalaby ci roznicy 40 do 80fps - i to jeszcze w relatywnie malo wymagajacej grze
właśnie w tej mało wymagającej grze byłby najwiekszy pszyrost FPS ;]
nie sadze ,ale kazdy moze miec swoje zdanie
kiedys widzialem test przepustowosci PCI-E
testowane byly 1x ,2x ,4x ,8x i 16x
roznica miedzy 8 i 16 byla znikoma dla wynikow grafy ,od biedy daloby sie zyc z 4x ,ale 1 i 2 juz powaznie ograniczaly grafe
w sumie mozna sobie samemu zrobic taki test zaklejajac styki na grafie
Wiesz KGB kiedy takie testy były robione? Ja pamiętam dobrze było to wtedy gdy PCI-E wchodził dopiero na rynek. Więc dla takich kart jak 5900xt czy 6800 to było bez znaczenia teraz to już jest inny świat. 5900xt nie umywa się do low-endu 7300 czy nawet x1300 a co dopiero takie potwory jak 8800GTX. Teraz to już będzie miało o wiele większe znaczenie niż 2-3 lata temu kiedy misterm wydajności był radek 9800 czy GF6800 to nie te czasy KGB.
mysle ze Bolo ma racje, nie dosc ze mamy teraz inna wydajnosc high-endu to jest jeszcze SLI/CF (nie wspominajac o Quadzie jakkolwiek niedorobiony by nie byl...)
ma ktos 2x8800GTX do potestowania? ^^
heh a nie ma nawet co gadać... wyniki mówią same za siebie ...
Też na początku myślałem ze to nie ma znaczenia który slot ale sami widzicie...
Ciekawi mnie jednak dlaczego! jest ten dolny opisany jako 16x a karta nie chodziła z "pełną parą" !?
BoloUX
ale oczym ty wogole do mnie rozmawiasz
w temacie jest 7600GT a nie 8800
7600 to nie jest karta najwyzszych lotow i nawet jezeli ten test PCI-E byl dawno to prawdopodobnie uzyli tam najmocniejszej karty ,powiedzmy np. x800xt ,ktory robi spokojnie 11000pkt w 3d3 ,wiec bardzo podobnie - a jemu jakos nie przeszkadzalo uciecie z 16x na 8x
postaram sie znalezc ten test ,ale nie dzisiaj :p
inna sprawa to taka ,ze moj radek robi 6500pkt w 3d3 i jakos zmiana na agp4x nie robila na nim wrazenia
w grach rowniez - poniewaz w zwiazku z niemoznoscia pracy na agp8x bylem zmuszony do ograniczenia sie do 4x
a ze stosunek jest ten sam ,czyli dwa razy wiecej pkt i dwa razy wieksza przepustowosc (agp8x = pci-e 8x) zlacza to
jednak w rzaden sposob nie moze byc roznicy fps na poziomie proporcionalnym
zreszta wystarczy spojzec na plyty z gniazdem agp-expres ktory odpowiada agp1x
nawet tam nie notuje sie takich spadkow w stosunku do agp8x
a ja obstawiam, ze ta plyta glowna poprostu tak obsluguje dolny slot pcie ;) najlepiej by bylo jakby sprawdzic na kilku plytach przystosowanych pod sli
a ja obstawiam, ze ta plyta glowna poprostu tak obsluguje dolny slot pcie ;) najlepiej by bylo jakby sprawdzic na kilku plytach przystosowanych pod sli i caly czas o to mi chodzi ,ze cos nie tak z dolnym slotem sie dzieje
KGB (agp8x = pci-e 8x) to chyba nie dokońca prawda poniważ pcie może w tym samym czasie nadawać i dobierać a agp jest w tym sammym momencie jedno kierunkowa.
KGB wiem gdzie był ten test na pclab. Tylko same rarytasy pokroju 5900, 6800 czy x800xt. Tyle że te x800 jest słabe przy tym 7600 mój robi 15000 więc nie ma o czym gadać. Tu karta mid -end bije na głowe high end więc co ty do mnie mówisz? A to powoływanie się na jakiegość ramola z AGP co ledwo robi 6500 w03 to teraz tyle robi podrasowane x550. Czego to ma dowieść że dla kart epoki kamienia łupanego nie ma zanczenia czy agpx4 czy agpx8 to ja się zgodze że dla nich nie ma zanczenia bo są za stare. I to cały czas mówie że dla starych kart nie ma zanczaczenia czy mają tak czy większą przepustowość bo są za słabe by to wykrozystać. Ale dziś jest całkiem inaczej. Na AGP nie odpalisz turbo cachu. Bo AGP jest jedno stronny a PCI może w jednym momencie dawać i przyjmować dane. Człowieku świat cały czas się zmienia a ty twierdzisz że grafy są takie same jak przed 5 laty. Poza tym HL:2 jest bardzo czuły na wszelkie rzeczy. U mnie wystarczyło zmienić procka z durona na sempa czyli zwiększenie cachu a uzyskałem przyrost 10-20 klatek. Tak samo z podkręcaniem grafy pare Mhz na CPU i Memkach i przyrost niebagatelny. Więc zapewne tu róznica była więc właśnie jak kolega mówił HL:2 najmocniej to odczuł bo jest najbrdziej czuły!!! A inne już nie. Trzeba wiedzieć o czym się mówi.
BoloUK
zaczynasz nadawac dziwne smuty
jak twoj 7600GS robi 15000pkt skoro autor ma 7600GT i robi 12500pkt :]
7600GT nie jest szybszy od x800xt tylko ma wiecej pkt w 3dmarku - a to piorunujaca roznica w porownaniu ,bo przewaga nie polega na wiekszej mocy obliczeniowej tylko na obsludze jednego czy dwoch nowszych efektow
wiec i zapotrzebowanie na przepustowosc jest bardzo podobna
z racji ,ze pci-e moze pracowac w full duplexie roznice beda jeszcze mniejsze i napewno nie odczowalne na tak slabej grafie jak 7600
HL2 - jakos nie wyczulem tej czulosci ,a przeciez grajac na tak prehistorycznej grafie powinienem odczuc kazdy MHz taktowania czegokolwiek - no coz moze jestm nieczuly
CS Source - a gdzies ty tam widzial HL2?
generalnie to przez takich ludzi jak ty Intel moze wprowadzac coraz to nowsze bzdurki ,albo i cale standardy dobre dwa lata wczesniej niz sa naprawde niezbedne
juz sie szykuje nowy pci-e 2 i wcale bym sie nie zdziwil jak bedzie niekompatybilny wstecz :lol:
Sam nawalasz smuty. Co mnie to obchodzi ile on ma w 3d marku ja mam i koniec:D
CS Source - a gdzies ty tam widzial HL2 Gdzie? To ty ładnie kur...a jesteś ślepy:D A na jakim silniku jest CS:S? Może na DooMie 1 KGB? Chyba nie. To że niezwuważyłeś to wcale nie znaczy że nie ma.
generalnie to przez takich ludzi jak ty Intel moze wprowadzac coraz to nowsze bzdurki ,albo i cale standardy dobre dwa lata wcześniej niz sa naprawdę niezbędne
Człeku jakim językiem mam do ciebie mówić??? Czytasz moje posty? Dwa trzy lata temu to nie było różnicy teraz. Ta różnica staje się coraz większa? Mówię po chińsku? Pozatym autor posta stwierdził że maxymalną różnicę zauważył przy HL2 czy jak tam się pnienisz CS:S ale to jest to samo. A więc przy grze bradzo czułej na wszelkie zmiany. Więc wychodzi czarno na białym że mam racje:D
W sumie HL2 macie racje że jest czuły na najdrobniejsze szczegóły... ale zdziwiło mnie że poprawa jest również w innych grac..
Ostatnio pykam w Hitman: Blood Money i przymykałem oko na to że przy "max detalach" i rozdzielczości ruchy myszką były z "małym opóźnieniem" tzn kursor letał dość wolno po ekranie...
A teraz? Teraz bez żadnych problemów lata tak szybko jak w windzie...
Bolux masz racje ze wszystko idzie do przodu i jeżeli karta ma pracować z 16x to wiadomo ze cos bedzie nie tak jak bedzie smigac z 8x czy 4x ...
Tak samo kiedyś nie było znaczenia czy ktoś miał pamięci 366 czy 400 bo i tak wszystko chodziło "jak na ruskich bateriach.."
Teraz jak by nie wprowadzili DDR2 to stare ddr by nie wyrabiały ..
primo - cytuj wyraznie ,bo z tego belkotu ciezko rozdzielic wypowiedzi - to mowie formalnie
secundo - to ze ty masz 7600 to nie znaczy ,ze to jest jakis wypas ,ktoremu nie starcza przepustowosc szyny na poziomie 2Gb/s (w jedna strone)
a jezeli jest taka czula by obcinac ponad 50% fps to jest to najgorsza grafa jaka wyprodukowano ,poniewaz w CS Source na moim prehistorycznym sprzecie mialem spokojnie 30-40fps i to na agp4x :]
wiec nie pitol mi tu glupot o jakis czulosciach HL2 na tryby pracy pci-e ,poniewaz przeszedlem ta gre i nic nadzwyczajnego w tym wgledzie nie uswiadczylem
w CS Source rowniez gralem i jest on w takim samym stopniu na silniku HL2 jak HL1 Source - czyli woda wyswietlana za pomoca efektow dx9 i troche wyrazniejsze postacie
kazdy kto odpalil te 3 tytuly zauwazy czym sie rozni HL2 od HL1 Source w grafice
probujesz udowadniac ubzdurana sobie teorie tylko nie bardzo ci to wychodzi
a przeciez sam mozesz ja sprawdzic - wystarczy troche checi i tasma izolacyjna :]
No właśnie mówię że 2-3 lata temu to nie było wielkiego znaczenia ale teraz już tak nie jest. Ale wytłumacz to KGB. Przypomina mi kumpla z liceum. Który jak przeczytał na jakiś temat artykuł na jakiś temat to wydawało mu się że wszystkie rozumy pojadł i gadać się z nim nie dało się:( .
OMG człowieku co ty masz w tej głowie? Beton że nic do ciebie nie trafia? Nie mówię że grafa jest czuła na to! Gdzie ja to napisałem. Czytaj człowieku a nie bzduraj jakieś rzeczy z powietrza. Mówię że HL2 jest czuły HL2=CS:S więc nie wciskaj głupot ludziom tylko po to aby dowieść że JA mam racje i nie potrafisz inaczej myśleć. A zmieniałeś cokolwiek kartę na inny slot czy coś innego robiłeś? Na pewno nie więc nie opowiadaj że nic nie zauważałeś bo nawet na to w ogóle nie zwracałeś uwagi.
probujesz udowadniać ubzdurana sobie teorie tylko nie bardzo ci to wychodzi no to pasuje jak ulał do ciebie:D
spokojnie ziomale :wink:
Dla przykładu : przede wszystkim gram w "Counter-Strike Source" i na większości map miałem na dolnym slocie 30-40 fps.
Teraz na górnym rzadko kiedy schodzi poniżej 80fps !! na jakich grasz ustawieniach? bo ciekawi mnie to, jak mialem 6600gt to w HL2 przy 1024x768 i FSAAx4 mialem powiedzmy 30+, ale proc byl @2300MHz
BoloUK
posluchaj i zwróć uwagę na:
- 3 lata temu nie bylo pci-e
- to ze twoj 7600 jest taki czuly wywnioskowalem z tego ,ze jakos u mnie HL2 czuly nie byl ,wiec automatycznie zostaje 7600 ,zwlaszcza ,ze x800xt tez czuly nie byl
- jak mialem wkladac grafe w inny slot ,na leb upadles ? poprostu w biosie przelaczylem tryb pracy z 8x na 4x ,a zauwazylbym jednak jakby mi fps spadly o 50% ,zreszta zawsze gralem z wlaczonym wyswietlaniem fps w att
- grafe to se sam mozesz wsadzic w inny slot (nawet ten trzeci jak cie to kreci) ,JA caly czas mowie o pracy w jednym slocie na roznych trybach ,co zaznaczam od samego poczatku watku
- w HL i CSa gralem juz ,jak ty na muchy ptapty wołałeś ,wiec nie wciskaj kitu ,ze CS Source jest ta sama gra co HL2 ,bo to nawet z fps nie wynika (pomijajac juz wyglad)
dobra nie kłócić się KGB z BoloUXem!
No KGB mój kolego nie potrafisz się do niczego przyznać. Masz swoje odmienne niż moje teorie i chcesz je udowodnić na siłę. Pierwsze silnik HL2=CS:S i nie rób z siebie mniej inteligentnego.
Chamstwo to jedyny twój argument na jaki ciebie stać. HL1 przeszedłem z 5-7 razy a w CS grałem od versji 0.9 więc te twoje gadki są do niczego.
Właśnie że PCI-E było 3 lata temu. Kłamstwo i chamstwo to twoje atuty. //PCI-E weszło 2,5 roku temu (Kean)
A czy ja cię o to prosiłem??? Czy ty naprawdę taki jesteś czy co? Mówie tylko że nie miałęś ochoty i szans coś tetsować podczas gry w HL2 a wypowiadasz się jakbyś robił takie testy że cho cho.
A my rozmawiamy o AGP czy PCI-E? Co ma piernik do wiatraka. Wiem masz kolejny "argument" potwierdzający twoją tezę.
Teraz sam przyznałeś się że przeinaczasz fakty byle potwierdzić swoją teorię. Ale ty to zaznaczasz dopiero teraz. Poza tym jak mają się twoje wywody odnoszące się do jednego slota. Kiedy my mówimy o 2 gdzie jeden jest natywny x8 a drugi natywny x16. A nie jakieś tam zmianki w biosie?
No dobra nie mam już zamiaru marnować czasu na dyskusje z tobą bo ty nie dyskutujesz tylko wzywasz od pajaców. Przeinaczasz wszelkie fakty i wsadzasz rzeczy, które nie są żadnymi argumentami( to bajdurzenie o AGP x4 i x8 co nas to obchodzi jak my mówimy o PCI-E).Tylko po to aby potwierdzić swoje teoryjki, które mogły być prawdziwe w epoce kamienia łupanego.
BoloUX - ostatnie ostrzeżenie, jeszcze raz jakieś wyzwiska się pojawią to będzie warn (obojętnie od którego modera)
KGB - też wyluzuj trochę bo mamy tu świecić przykładem a nie powodować wojny ;)
Jak chcecie coś udowodnić to proszę o linki z fotami/ORB-ami czy coś takiego.
Takie czcze gadanie niczemu nie służy
no to chcialbym sie dowiedziec gdzie napisalem nieprawde
tylko nie o HL2=CS.S ,bo to bynajmniej kwestia sporna - przynajmniej JA nie uwazam za ta sama gre jakijs "emulacji" na innego dx
Teraz sam przyznałeś się że przeinaczasz fakty byle potwierdzić swoją teorię. Ale ty to zaznaczasz dopiero teraz. Poza tym jak mają się twoje wywody odnoszące się do jednego slota. Kiedy my mówimy o 2 gdzie jeden jest natywny x8 a drugi natywny x16. A nie jakieś tam zmianki w biosie? przeciez pisze o tym od samego poczatku ,co potwierdza moj pierwszy post w tym temacie - jak widac nie edytowany
kazdy kto przeczyta temat od poczatku przyzna mi racje w tej kwesti chocby mial na temat glowny zgola odmienne zdanie
wiec ke pate ? zachcialo ci sie uprawiac demagogie ? niestety wszystko jest napisane czarnym na niebieskim ,wiec sam sie osmieszasz
jezeli ten test byl na pclabie to prosze o linka ,bo jakos nie moge znalezc
mi juz rece opadają..... boshe ale mi jest was ŻAL !!
Ja tu tylko chciałem napisać ze w MOIM PRZYPADKU !! zmiana sloty przyniosła znaczną poprawę wydajności grafy...
A kto kurw*** wie jak jest na innych płytach głowny ????
Może to moja jest spierd**** o to moze być problemem ...
A co do HL2 : Przecież Counter-Strike (jakikolwiek..) to tylko DODATEK (mod) do bazy jaką jest Half-Life, więc musi chodzić na tym samym silniku, mmieć takie same efekty itd...
Co do SS'ów to nie chce mi sie chwilowo przekładać katy na dolny slot...
o ja - ale was pogielo...
a tak wracajac do tematu - djmatys miales na swoim dfi sli moda?
moze bez niego karta miala nizsza wydajnosc
o kurde.... mialem zrobić przy wymianie chłodzonka na NB i zapomniałem :(:( ... fak ;/
Ciekawe czy z SLi-modem wydajność dolnego slotu by sie polepszyła :> ??
pewnie nie, ale warto sprawdzic
a wlaczales w biosie opcj sli na dolnym slocie ?
jako ciekawostka....wyniki na 6600GT takty 550/1200
gorny ( X16 )
3Dmark 2003 -9756
3Dmark 2005 -4194
dolny ( x8 )
3Dmark 2003 -9726
3Dmark 2005 -4089
Roznica niewielka ale jest....
Testy zrobine 2-3 razy - roznice to +/- pare pkt.
W grach jakos nie sprawdzalem bo mi sie nie chcialo ale Happy Feet chodzi w obu tak samo a NFS carbon w obu sie tnie (mowa o 1280X1024 afkoz)