Pocz±tkowo by³a mowa o pierwszym kwartale, ale... no có¿ - bezpieczniej jest mówiæ o po³owie roku ni¿ o kilku miesi±cach :)
Wykonany w technologii 55nm jest w prawdzie jedynie pomniejszonym rdzeniem 65nm...ale... Fuzilla twierdzi tak¿e, i¿ najnowszy rdzeñ bêdzie "Multi Core Unified Architecture" - czy¿by 1 rdzeñ przestawa³ juz wystarczaæ ?
R700 ma byæ odpowiedzi± na produkt konkurencji - G100, który ma siê pojawiæ w tym samym okresie
G90 natomiast ma byæ tak¿e pomniejszon± wersj± G80
a za kilka miechów dadz± jak±¶ tabelke z testem nowych grafik napisza ¿e s± o niebo szybsze od starych radków i GF i ka¿dy bedzie czekaæ na wyjscie ich na rynek
Pisza o odpowiedzi na G100 a nie wiadomo,czy obecne ich(ati)nie okaza sie kicha,nawet po wyjsciu sterow,ktorymi tlumacza slaba wydajnosc kart i ewentualne problemy.
jak mog³e¶ mi to zrobiæ chase to ja mia³em napisaæ tego newsa. Skoro ju¿ mnie wyprzedzi³e¶ to dodam od siebie moje spostrze¿enia na temat tego R700. IMO pewnie dlatego 55nm a nie 45 poniewa¿ AMD chce wre¶cie wyprzedziæ nVidiê i wypu¶ciæ swojego R700 przed G100, i jeszcze te multi core wkracza wielordzeniowo¶æ, ale trochê szkoda ¿e potê¿ne chipy odchodz± powoli z zapomnienie.
Pod koniec zasz³ego roku by³a mowa, ¿e R600/G80 bêd± ostatnimi jednordzeniowymi uk³adami. Zmianê podej¶cia do produkcji t³umaczono ³atwiejszym dopasowaniem uk³adów do ró¿nych klas kart i mniejszym wydzielaniem ciep³a.
co do wydzielania ciepla - moze i przejscie na mniejszy proces technologiczny sie do tego przyczyni, ale jakos nie sadze, aby 2 gpu w powiedzmy 55nm wydzialy mniej ciepla niz 1 w 80nm.
ciekawe tylko o ile spadna taktowania w stosunku do 1 gpu.
ps. czyli sli i cf zaczyna odchodzic w niepamiec :)
IMO nie ma szans na ¶mieræ SLI/CF. Zawsze dwie karty jedna ni¿ lepsza, nawet przy wielordzeniowych uk³adach. Ciekaw jestem tylko jak rozwi±¿± problemy z komunikacj± miêdzy rdzeniami. Jak wiadomo dwie karty nie równaj± siê zdwojonej wydajno¶ci...
O i wlasnie nad tym powinni popracowac,bo na dobra sprawe kupujesz dwie karty zeby miec podwojna wydajnosc a nie o 30% wieksza :(
To tak jak by³o z dwoma Celeronami w jednym :) a dwa rdzenie to jak C2D
mogli szybciej przej¶c w mniejsze technologie :/