400 mhz to taktowanie DDR, rzeczywiste to 200 mhz, tak wiêc w Twoim przypadku jest to 276*2=552 mhz, co jest co najmniej zadowalaj±cym wynikiem.
Albo ja nie rozumie twojej wypowiedzi albo ty nie rozumiesz mojego problemu. Chodzi mi o niskie taktowanie pamiêci karty graficznej...
std. 9550 ma 250/400 (2x 200) a jak ustawisz na 276 + gpu to bêdziesz mia³ 500/552...
Ja u siebie mam 460/520 czyli memki mam na 260...
Pytanie dodatkowe - ten Sapphire to 256MB czy 128MB ? bo je¶li 256MB to ma pamiêci 5ns dla których 552MHz to b.dobry wynik :)
Moj chodzi na pamiêciach ustawionych na 540MHz wiec Twoj wynik nie jest z³y :)
Z 5 ns nie mo¿liwe jest osi±gniêcie takiego wyniku, nawet dla 4 ns to ju¿ przekraczanie o 10% teoretycznego maximum.
Sorry ale widze ¿e nie wiesz co znaczy DDR
DDR DUAL DATA RATE mówi±c pro¶ciej mimo tatktowania np 200Mhz jak zwyk³y SDRAM s± wstanie zrobiæ 2 opercje (nie bêdê mówi³ o dwóch stokach po których mog± sp³ywaæ czy jako¶æ tak:P). Czyli je¶li pracuj± z rzeczywit± prêdko¶ci± 200Mhz to pracyj± efektywnie jak 400Mhz. I zale¿y od progsa jak pokazuje czy realnie czy efektywnie megaherce.
A co do wynkiku to twój wynik jest OK wiêc czego chcesz? To nie memki 1,2ns. Raz tylko spotak³em siê z memkami na grafie, które mimo ¿e mia³y 4ns wg oznaczeñ na nich podkrêca³y siê na efektywne 700Mhz ale to by³y dawne czasy kiedy 5700LE by³o nawet dobr± kart±.
Z 5 ns nie mo¿liwe jest osi±gniêcie takiego wyniku, nawet dla 4 ns to ju¿ przekraczanie o 10% teoretycznego maximum. na moim starym gf4mx440 by³y pamiêci 5ns samsunga, które po zmianie timingów sz³y na 550 :o
Dziêki ju¿ wszystko rozumiem...ale po to jest te forum, ¿eby uczyæ:) Ten Radeon jest 128Mb 128bit