Dodam,ze nie chcia³bym zmieniaæ zasi³ki i moja 430 ,musi to uci±gn±æ :drapanie:
3870x2
Wydajniejsze jest 3870x2, w tym momencie to raczej mala jest ilosc gier niepotrafiaca obsluzyc niz ta druga (chyba ze masz na mysli jakies starsze, tyle ze na te jeden rdzen GPU i tak wystarczy). Widze ze to 430W jest Tagana, i ze masz tylko jedno HDD, to zasilka wystarczy.
No dobra,a co z tymi wiecznie niedopracowanymi i opó¼nionymi sterami ati/amd?Myslicie,ze panowie z ati-amd w koncu przestana pukac sie w glowie po fuzji i wezma sie wreszcie powaznie za wsparcie?
Mam s³abosc do kart ati,ale prawie zawsze jest jakis problem,w nowych gierach i jak nie jakies specjalne patche wymagane to znowu jakis inny hotfix (Gothic 3,Stalker,Bioshock...) albo problem z AA
No ja osobi¶cie nie za bardzo mam zaufanie do Radeonów i g³ównie chodzi tutaj o stery itp.
Ale kart± lepsz± jest 3870x2. Jest dro¿szy i ja bym osobi¶cie wybra³ 8800GTS.
stery dopracuj± no ale to rzecz gustu GTS 512 te¿ jest dobry
W Catalystach 8.3 ju¿ poprawili problem z AA
A wg was ta wiêksza wydajno¶æ radka jest warta tych paru z³ . wiêcej?
Na dzieñ dzisiejszy tak, mo¿na do³o¿yæ
zdecydowanie bardziej oplaca kupic sie radka, jeszcze tylko dopracuje stery i wszystko bedzie smigalo:)
Swoja droga nie jest troche dziwne to,ze ati najpierw wypuszcza na rynek karte a pozniej robia do niej stery?Dziwna taktyka :drapanie:
Radek ma pobór ok 200 W,starczy mi drugie 200 na pozosta³e podzespo³y?
Tagan da radê
ja wzia³bym pod uwagê radeona ale jest zdecydowanie drozszy niz GTS wiec wybór nalezy do Ciebie
Osobi¶cie kupi³bym 8800GTS, bo to wydatek rzêdu 900z³, a 3870x2 ju¿ wiêcej :D
8800GTS to wydatek rzedu (okazje których cos duzo ostatnio) 800 z³ max (allegro) nowe z GW wiec nie wiem nad czym sie tu zastanawiac
Nvidia te¿ wypuszcza najpierw karty, a dopiero potem sterowniki. Tylko ¿e oficjalna premiera jest oko³o 2 tygodni przed pojawieniem siê kart w sklepach - maj± czas na stery itp. Druga rzecz, czêsto przesuwaj± terminy tych¿e premier. Co do hotfixów, pojawia³y sie u ATi i u Nvidi, np. do Crysis chyba ze 4 by³ :pruchno: . Gothica 3 to olaæ mo¿na, silnik gry skopany jakby wpad³ peda³ na skinów :/
W³asnie chodzi mi o to czy warto dac za radka te 300/400 z³ wiecej bo jezeli to ma byc kika fps wiecej w marku a wydajnosc w grach na poziomie 8800 to walic taki interes.
Majki,zgadza sie,ze Nvidia tez daje jakie¶ popr.,ale jest ich zdecydowanie mniej.A co do gothica 3 to fakt,tak niedopracowany engine w takiej klasyce to lekka przesada i olanie graczy.
i tak nie ma rewelacji na tym X2.W duzych podzia³kach typu 1600/1200 i wyzej to bedzie sens ale znowu ta karta w niektórych grach jest tak s³aba ze rece opadaja (pomaga softowe od³aczenie jednego rdzenia) wiec nadal cos jest nie tak z obs³ug± tej karty przez soft a raczej jej 2 sercowej architektury
Dok³adnie jak piszesz Karolo,ta wydajno¶æ jest ¶rednio rewelacyjna jak na 2 gpu i do tego w niektórych testach wypada nawet gorzej,dlatego tak sie trzepie z wyborem.
napewno X2 ma wiekszy potencjal niz 88gts
ewentualne problemy moga byc naprawione ,albo tez wyeliminowane w przyszlych grach
dlatego na dzien dzisiejszy nie ma co dywagowac nad tym ,ze gdzies tam X2 wypada gorzej niz gts ,bo na dzien dzisiejszy roznica 70fps do 80fps jest nieistotna ,a w przyszlosci moze byc kluczowa (licze na przewage X2 )
tylko ,ze z drugiej strony to jednak gts jest tanszy -wiec dylemat rzeczywiscie istnieje
jest tanszy i do premiery nastepnej karty jego wydajnosc starczy bez problemu
No niby tak, ale nie kazdy zmienia karty jak tylko jakies nowe wychodza. W tym momencie 3870x2 ma szersze perspektywy, juz jest bardzo wydajny, a nowe sterowniki moga go jeszcze (znacznie) poprawic, a z 8800gts wiecej sie juz nie wycisnie.
tak tylko nie kazdego bedzie stac i to czy potrzebnie, na wydanie 500 z³ wiecej.......... Za 1400 z³ (cena tego radeona X2) na upartego kupisz 2x8800GT do sli przy cenach p³yt z chipem 650 680 sli wydaje sie to bardziej sensowne niz ten radeon.
najtañszy kosztuje 1250z³, czyli nie ka¿dego staæ na wydanie 350z³ wiêcej.
Karte zmieniam co dwa lata,wiec nie za czêsto i dlatego chce co¶ w miarê wydajnego i chyba faktycznie na ta chwile radek daje mo¿liwo¶æ jakiego¶ przyrostu wydajno¶ci bo jak Kinti napisa³ z gts-a raczej wiêcej ju¿ nie wycisn±
widze ze duzo osób lubi kombinowac pod górke.Ja wole kupic normalna karte niz tego sk³adaka z dwóch 3870 który raz ze kosztuje duzo wiecej a dwa ze sa z nim jeszcze jakies problemy.GTS to dobra mocna i stabilna karta i do tego tansza wiec czego chciec?