ja ostatnio swojego 9100 sprzeda³em za 250, przy czym gostek jest ¶wiêcie przekonany ¿e trafi³ na okazjê.
Na allegro powinien za tyle i¶æ, o ile siê ³adny opis zrobi.
Je¿eli nie szkoda ci 5 stów na grafikê to mo¿naby wzi±æ (nie wiem jak wypada³oby porównanie z nowymi gf'ami. Mo¿liwe ¿e jednak lepiej by poczekaæ na 6200 AGP- nie wiem dok³adnie nie ¶ledzê ju¿ grafik od pewnego czasu).
ja bym zamienial
teraz masz szanse
pomysl ze za jakis czas karta 9100 nie ebdzie dla nikogo wartosciowym produktem i beda woleli dolozyc 50-100 za cos co obsluguje dx9 - to bedzie potrzebne chocby do windowsa
nie wspomina ze teraz trzeba miec raficzke ktora jednak coskolwiek potrafi z obrazem zrobic
9800(pro) jest szybka karta podatna na overclocking i pugrade do niej kosztuje Cie tylko 500 to zadkosc w tej dziedzinie
No tak wszystko cacy ale nie wiem czy jest sens zamieniaæ siê na 9800 PRO czy lepiej ku[piæ 6600 , wiem ¿e 6600 zapewne bedzie mniej wydajna od 9800 PRO ale mo¿e w noszych grach skopie jej ty³ek" ale nadal jestem fank± ATI" , tak wiêc jutro zobaczê za ile 6600 bêdzie na AGP jak w miarê tanio to chyba 6600 a jak bêdzie kosmiczna cena to 9800 , co o tym s±dzicie
Ja dalej trzymam przy tym ¿e 6600GT lepszy w nowych grach, 9800 w starszych.
Ale ja piszê o zwyk³ym 6600 nie gt
Proponuje najpierw dowiedziec sie co to za 9800. Swego czasu Sapphire wypusicl 9800 pro ale z 128 bit szyn± nie informujac o tym na pudelkach, za co pozniej przepraszal ://
Hmm, od zwyk³ego chyba jednak 9800 lepsze. 6600GT to robi taktowaniami bardzo du¿o, 6600 (pomijaj±c 4x2, które ma³o jednak siê ró¿ni od 8x1) ma raczej s³abe wiêc w±tpiê ¿eby by³ lepszy. Choæ akurat nie kojarzê ¿adnych porównañ.
nie no pe³ny 128mb256bit , ale ju¿ nie wiem co zrobiæ :(