jestem posiadaczem Venice i mam pytanko:
- jaka jest ró¿nica miêdzy Venice a Orleans???
czy na tym samym poziomie np:3000+ jest jaka¶ odczuwalna ró¿nica???
(który¶ lepiej siê krêci??? lepiej wykonuje jakie¶ obliczenia??? nadaje sie bardziej do jaki¶ czynno¶ci???)
za jakiekolwiek odp. thx
bb
jestem posiadaczem Venice i mam pytanko:
- jaka jest ró¿nica miêdzy Venice a Orleans??? Podstawk± pod jak± s± produkowane, zintegrowanym kontrolerem pamiêci, poborem mocy i paroma innymi duperelami http://forum.kompz.org/images/smiles/icon_wink.gif Je¶li chodzi o OC to wed³ug mnie Venice lepszy.
jestem posiadaczem Venice i mam pytanko:
- jaka jest ró¿nica miêdzy Venice a Orleans??? Podstawk± pod jak± s± produkowane, zintegrowanym kontrolerem pamiêci, poborem mocy i paroma innymi duperelami http://forum.kompz.org/images/smiles/icon_wink.gif Je¶li chodzi o OC to wed³ug mnie Venice lepszy. to ¿e podstawk± to logiczne :) ale czy ró¿nica miêdzy nimi jest znacz±ca czy bardzo znikoma w codziennym u¿ytkowaniu kompa ??? (np: otwierane kilku aplikacji na raz, gry itp)
jestem posiadaczem Venice i mam pytanko:
- jaka jest ró¿nica miêdzy Venice a Orleans??? Podstawk± pod jak± s± produkowane, zintegrowanym kontrolerem pamiêci, poborem mocy i paroma innymi duperelami http://forum.kompz.org/images/smiles/icon_wink.gif Je¶li chodzi o OC to wed³ug mnie Venice lepszy. ale czy ró¿nica miêdzy nimi jest znacz±ca czy bardzo znikoma w codziennym u¿ytkowaniu kompa ??? (np: otwierane kilku aplikacji na raz, gry itp) Je¶li chodzi o gry to raczej AM2 lepsze nie tylko dziêki procesorowi, ale i pamiêciami DDR2. Je¶li siê mylê to niech mnie kto¶ poprawi :)
Je¶li dobrze pamiêtam to AM2 dopieo na ddr2 800mhz by³ trochê lepszy od 939... Ale mo¿e pamiêæ mnie zawodzi ;)
Je¶li dobrze pamiêtam to AM2 dopieo na ddr2 800mhz by³ trochê lepszy od 939... Ale mo¿e pamiêæ mnie zawodzi ;) Mo¿liwe, ale ogólnie podstawka AM2 jest nowsza i bardziej przysz³o¶ciowa i w³a¶nie dlatego bym j± bra³ do aplikacji 3D.
Mo¿liwe, ale ogólnie podstawka AM2 jest nowsza i bardziej przysz³o¶ciowa i w³a¶nie dlatego bym j± bra³ do aplikacji 3D. AM2 by³o martwe w momencie wprowadzenia do produkcji, AMD ju¿ wtedy zapowiedzia³o AM3 a do tego wysz³o ¿e AM3 nie bêdzie robiæ z AM2 i dopiero musz± wprowadziæ AM2+... Wiêc jedynie "przysz³osciowo¶æ" odnosi sie do DDR2 które bêdziesz móg³ przenie¶æ na na now± mobo (no nie licz±c ¿e DDR3 ma wej¶æ w po³owie roku) ;)
E tam, czekaæ mo¿na bez koñca. Nie kupuj AM2 bo wyjdzie za pó³ roku AM3, nie kupuj AM3 bo wyjdzie jeszcze nowsza wersja i tak w kó³ko macieja :drapanie:
Nie mówie ¿eby czekaæ, ale okre¶enie "przysz³o¶ciowy" tu nie pasuje ;)
No ja wola³bym mieæ DDR2 ni¿ DDR - wolê byæ bardziej naprzód :smile:
Hmm jeszcze takie ma³e porównanie:
Venice ma L2 cache 512Kb a SanDiego 1Mb czy to prawda???
je¶li tak to SanDiego jest lepszym procesorem ni¿ Venice???
Teraz posiadam 3000+@2,4GHz Venice na s.939 i zastanawiam siê nad przej¶ciem na SanDiego 4000+ warto??? zauwa¿ê ró¿nicê ???
Venice ma L2 cache 512Kb a SanDiego 1Mb czy to prawda??? Prawda
je¶li tak to SanDiego jest lepszym procesorem ni¿ Venice??? Tak
Teraz posiadam 3000+@2,4GHz Venice na s.939 i zastanawiam siê nad przej¶ciem na SanDiego 4000+ warto??? zauwa¿ê ró¿nicê ??? Jaka¶ tam ró¿nica w grach na pewno bêdzie ze wzglêdu na pamiêæ L2 cache, ale nie tylko od procesora zale¿y wydajno¶æ w grach, wiesz o tym.
A tutaj co¶ dla wszystkich lubi±cych porównania procesorów AMD pod wzglêdem wydajno¶ci na róznych podstawkach :
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1680-4
Bardzo ciekawe porównanie :)
lol w dzisiejszych czasach nie ma czego¶æ takiego jak przysz³o¶ciowy komp. To co 2 lata temu by³o high-endem jest norm±. A tak wracaj±c do DDR to ju¿ siê przeb±kuje o czwórkach. Za chwile wpadn± trójki ale one te¿ nie bêd± mia³y przysz³o¶ci bo znów wypr± je 4-ki i tak w kó³ko. To nie s± czasy gdy GF4titanium starcza³ na d³ugo i jecha³o siê przez kilka lat na dimmach. Dzi¶ co rok pó³tora roku mamy now± generacjê kart graficznych. Do¶æ szybko zmieniaj± siê DDR ale tylko numerki a nie wydajno¶æ. Tylko dyski siê wolno zmieniaj± i procki ale i tak o wiele szybciej ni¿ HDD.