:?: P.S. Czy da siê w SiSoft Sandra 2005 SR3 Pro sprawdziæ jaki mam rdzeñ procka?
Edit:
pamieci chodza jako DDR266 (2x133MHz) czyli synchro z prockiem
rdzeñ sprawdzisz w CPU-Z :wink:
zwykle everest pokazuje jaki jest proc...
a pamieci - ustaw recznie i tyle :wink:
wszystko jest ok, tak powinno byc najpierw wyczysci³es ustawienia biosu, potem ustawi³ optymalne, taktowanie ramu zmien sam na 200Mhz :wink:
Wszystko jest poprawnie - FSB to 133 MHz, czestotliwosc ramow to tez 133 MHz
dziêks ale w koñcu jak mam DDR 400 to mam zmieniæ na 200MHz, czy zostawiæ na 133?
zostaw, lepiej jak chodza synchronicznie z prockiem
zmien na 200 :wink:
EDIT:
pc co marnowac potencja³ pamieci i trzymac je na 133Mhz, jak juz chcesz miec synchro to proca tez pusc na 200MHz :wink:
jak chcesz miec synchro, to zjedz z tymingami maxymalnie - sprawdz sobie np w everescie jakie jest spd na 133 i tyle ustaw, albo jesszcze mniej... ale wieksza wydajnosc pewnie bedziesz mial jak bedzie 200 (ddr400)
o to chodzi ze jak chodza synchro (mimo ze wolniej) to system jest wydajniejszy, tak sie przynajmniej mowilo jesli chodzi o socket A :wink:
ale to raczej przy roznicach na poziomie 20 - 30mhz, a nie 67mhz
jest jeszcze gorzej przeciez te pamieci chodza 266 a nie 333 (jak to sprytnie policzylem w pierwszym poscie)
sry moj blad
dok³adnie, 200Mhz bedzie bardziej wydajniej niz na 133Mhz synchro :wink:
Ale sie posypaly odpowiedzi :mrgreen:
A jak zaczalem pisac to nie bylo zadnych :wink:
ale to raczej przy roznicach na poziomie 20 - 30mhz, a nie 67mhz postanowilem to sprawdzic :twisted: w nawiasie wynik drugiego pomiaru:
333MHz 3-3-3-8
3DMark03: 259 (257)
Super_PI(1M): 57,547s (57,453s)
Everest: odczyt: 2401 (2370)
zapis: 908 (897)
czas: 110,5 (111,7)
400MHz 3-3-3-8
3DMark03: 256 (256)
Super_PI(1M): 57,641s (57,625s)
Everest: odczyt: 2266 (2271)
zapis: 896 (899)
czas: 126,9 (126,7)
jak widac synchro sporo wygrywa w odczycie i czasie dostepu, reszta na podobnym poziomie
[ Dodano: Sro 08 Mar, 2006 20:10 ]
proc oczywiscie na 166MHz
ale to ma byc 133 vs 200 na pamieciach
fakt, nieprzytomny jestem ale przynajmniej wiemy jak jest 166 vs 200
moze pozniej sprawdze 133 vs 200 zobaczymy jakie sa roznice
nf2 to zwalony chipset
bedzie lepiej jak zostanie synchro ,niz asynchro 200MHz
na mojej plycie asynchro to nawet wogole nie chce chodzic - zastanawiam sie po jakiego grzyba tyle mnoznikow pamieci jest do wyboru
dodatkowo pamiec ddr400 ustawiona na 133MHz bedzie pracowala z timingami 2-2-2-6 praktycznie w kazdym przypadku ,wiec bedzie jeszcze wydajniej
na mojej plycie asynchro to nawet wogole nie chce chodzic - zastanawiam sie po jakiego grzyba tyle mnoznikow pamieci jest do wyboru heh na asusie tez tak mialem :) a na abicie jeszcze nie sprawdzalem ale no z ciekawosci wieczorkiem sprawdze :)
z tego co pamietam, u mnie bylo lepiej na 200 asynchro z procem (axp 1700 ; barton) choc w sumie i tak komp nigdy nie chodzil na def ustawieniach, wiec zarowno 1,7 jak i bartek chodzily na fsb powyzej 200 :wink:
checksum error
to chyba u epoxa normalne, mam 2 ich p³yty na nF2 i co jakis czas przy botowaniu wyskakuja takie kwiatki:P