chciałbym zademonstrować blok wodny made by lakazS :wink:
Póki co jest to tylko model zrobiony w solidworksie, najprawdopodobniej niedługo zostanie wykonany i wtedy napisze coś jeszcze :wink:
Rozmiary:
50mm x 50mm x 25mm, grubość dna 1mm, ale zastanawiamy się z kumplem(lakazS'em) czy nie zejść na cieńsze, nawet na 0.5mm!!
średnica finów 1mm, finy w kształcie walca
i to co najlepsze - fotki :twisted:
http://i82.photobucket.com/albums/j258/m3wa/calosc.jpg
http://i82.photobucket.com/albums/j258/m3wa/dol.jpg
http://i82.photobucket.com/albums/j258/m3wa/gora.jpg
http://i82.photobucket.com/albums/j2.../przekruj2.jpg
http://i82.photobucket.com/albums/j2...a/przekruj.jpg
oraz 3d model :twisted:
sam projekt jest dość spontaniczny i jeszcze niedopracowany
Czekam na opinie, porady, słowa krytyki, bluzgi i wszystko to co o tym projekcie myślicie :mrgreen:
Hmm czy nie uważacie, że to przerost formy nad treścią?
1. Piny o przekroju koła będzie bardzo trudno wykonać, o wiele łatwiej zostawić kwadratowe, zwłaszcza, że środka i tak widać nie będzie.
2. 25 mm grubości w dodatku całość miedziana - ten blok będzie ważył około 1 kilograma! Jakoś nie uważam, żeby taka grubość była potrzebna...
3. Wypukłość pinów - co to ma na celu?
A tak wogóle to projekt ciekawy, ale nie obejdzie się bez CNC... ja bym raczej opierał się na prostej konstrukcji jaką jest Prison :wink: bo można wykonać wiertarką i brzeszczotem cały blok :P
]1. Piny o przekroju koła będzie bardzo trudno wykonać, o wiele łatwiej zostawić kwadratowe, zwłaszcza, że środka i tak widać nie będzie. hmm z tym chyba problemu nie będzie :twisted:
]25 mm grubości w dodatku całość miedziana grubość na pewno będzie mniejsza, coś czuję że w okolicach 10mm
]3. Wypukłość pinów - co to ma na celu? finy mają przylegać do topu - wydaje mi się że lepiej będą oddawac ciepło(chociaż może tylko nieznaczenie :roll: )
]ale nie obejdzie się bez CNC wiem :twisted: ale to akurat nie powinien być problem :wink:
finy mają przylegać do topu - wydaje mi się że lepiej będą oddawac ciepło Woda będzie odbierać ciepło, więc raczej nie polepszy to działania bloku(w każdym razie nie w znaczącym stopniu).
Pomyślcie jednak nad płaską powierzchnią - w przypadku takiej wypukłej trzeba kupić dolny kawałek o grubości jakiś 20 mm(jesli zostaniecie przy 25) i wyciąć z niego około połowę materiału, żeby wyglądało tak jak na projekcie.
W przypadku płaskiej powierzchni kupujesz kawałek 50x50x10 mm i wycinasz tylko przerwy między pinami a na górę dajesz kawałek 2-3 mm i blok będzie o wiele lżejszy, jak i wykonanie będzie szybsze i łatwiejsze(a wątpie, żeby pogorszyło to wydajność, gdyż i tak woda cały czas odbiera ciepło z pinów)
jeśli to projekt w solidzie to puśccie COSMOS Floworks i sprawdźcie przepływy między tymi finami :)
Witam,
Najpierw się przedstawię bo to pierwszy mój post na tym forum post. lakazS jestem, znalazłem się tu z powodu hobby miśka czyli m3wy. :)).
W zasadzie z OC nie mam nic wspólnego ale za to z metalami i ich obróbka.
Machnęliśmy wczoraj taki bloczek i myślę ze wyszedł nieźle.
]
2. 25 mm grubości w dodatku całość miedziana - ten blok będzie ważył około 1 kilograma! Jakoś nie uważam, żeby taka grubość była potrzebna... gęstość miedzi 8.9g/cm3
objętość = 5x5x2,5 = 62,5cm3
masa ?
ro=m/V
ro*V=m
8.9*62,5 = 556,25g - cala kostka, należy odjąć środek, który jest wyfrezowany.
]
Pomyślcie jednak nad płaską powierzchnią - w przypadku takiej wypukłej trzeba kupić dolny kawałek o grubości jakiś 20 mm(jesli zostaniecie przy 25) i wyciąć z niego około połowę materiału, żeby wyglądało tak jak na projekcie. Problemy sa po to aby je pokonywać. Szał musi być ;)
jeśli to projekt w solidzie to puśccie COSMOS Floworks i sprawdźcie przepływy między tymi finami :) Proszę
http://www.luzik.org/chlodzenie/test_przeplywu/
co jakieś 0.1 sec, widać zresztą po legendzie. Robiłem bez TOPu na jedno wychodzi.
Problemy sa po to aby je pokonywać. Szał musi być Szału nie będzie, bo i tak nic nie będzie widać :P Więc po co robić dodatkową robotę i dodatkowe koszta?
]Szału nie będzie, bo i tak nic nie będzie widać Razz Więc po co robić dodatkową robotę i dodatkowe koszta? szał jest zawsze :mrgreen: a jeżeli koszta i robota nie sa tak wielką przeszkodą??
[ Dodano: Pon 01 Maj, 2006 14:52 ]
]ten blok będzie ważył około 1 kilograma! solid works prawdę Ci powie i powiedział, że spód bloku będzie ważył 0.134kg - czyli cały blok około 0.21kg :twisted:
poczytajcie test :twisted:
pytanie: czy ktoś kleił miedź z plexi?? jakim klejem?? bo nie chciałbym wiercić w bloku dodatkowych otworów
po co wiercic ? a przez te 4 otwory nie mozna go przykrecic ?
lazczenie podstawy z topem finami to przerost formy nad trescia.
projekt fajny, ale jestem ciekaw kto , za ile i jak dlugo bedzie robil ten 1 bloczek :]
szczegolnie koliste wnetrze topu... no i te okragle finy. no ale coz - od czego ma sie cnc. program bedzie mial porostu 5 - 10 linijek wiecej (z wypisanymi parametrami powtorzenia 1'go kolka). ale ile to zajmie czasu... masakra.
po co wiercic ? a przez te 4 otwory nie mozna go przykrecic ? ale to pytanie jest do całkiem innego spodu, w którym nie mam otworów, nie mam porządnej wierkarki a pasuje możliwie jak najszczelniej połączyć spód z plexi
Klej silikonowy - tylko musisz ścisnąć konkretnie plexi z miedzią na noc i potem trzyma, że nie da się cholerstwa oderwać :wink: Znaczy mi się udało ale dopiero po wkręceniu śruby w gwint i mocnym pociągnięciu. A plexi z plexi to już zostało mi na stałe połączone :P
tego nie trzeba nawet specjalnie kleic... wystarczy przydusic. zapinac blok i tak jakos bedziesz, wiec docisk powstanie
ale ile to zajmie czasu... masakra. opinia kolesia, który robi na codzień w kraku na cnc:
no wlasnie - czyli zrobienie tego "na boku w czasie przerwy" odpada :]
Nikt tutaj nie będzie się bawił w obrabianie na numerykach, pójdzie to na obrabiarkę cyfrowa. Jak będzie trzeba to nawet metodą laserowa to zrobię. Dlatego nie zastanawiajmy się nad trudnością wykonania. I tak jak powstanie już ten blok to pewnie będzie to w ilości „1”. M3wa będzie sobie chłodził nim proca ;]. Chyba ze okaże się super wydajny to się będzie myśleć.
Sprawa 2 to te finy na środku dłuższe… Po testach w Solidzie okazuje się ze to dużo daje. Raz ze dobrze odciągają ciepło, przy tej długości nawet górne części wskazują temperaturę (testy przy temp 80 st.C). Fin ma R=1, czyli zabiera powierzchnie „pi” z denka, a daje swoja powierzchnia około „10pi”. Dwa, że gdy dotykają „topu” można zrobić bardzo cienkie denko, zapobiegają one jego wyłamaniu.(testy nacisku które zamieściłem pokazują jak one pracują przy sile 5N http://www.luzik.org/chlodzenie/nacisk/ ).
Wrysowałem cos podobnego do Prison pro… i zastosowałem plekse, wyniki w solidzie cieplne o wiele gorsze. Jeśli by wierzyć SolidWorksowi.
Pozdrawiam.
Chłopaki wy to macie szczęście że macie dostęp do takiego sprzętu!
Ale jak ja bym miał takie zaplecze to bym nie kombinował tylko ulepszyłbym cathar'owskiego storma.
Przecież ten wasz blok to taki oklepany schemat z paroma udziwnieniami, nie wierzę że wydajnością będzie dużo lepszy od np prisona, najwyżej 2-3st.
Naprawdę pomyślcie o czymś ambitniejszym, choć ten bloczek jest zajeb... ale mając taki sprzęt to nie powala!
masz dostap do takich obrabiarek ?
to moze zrealizujesz projekty kilku osob z forum ? :roll: :wink:
ja tylko powiem jedno - czekam na testy :wink:
czekam na testy a ja na fotki - testy to juz inna bajka
Chłopaki wy to macie szczęście że macie dostęp do takiego sprzętu!
Ale jak ja bym miał takie zaplecze to bym nie kombinował tylko ulepszyłbym cathar'owskiego storma.
Przecież ten wasz blok to taki oklepany schemat z paroma udziwnieniami, nie wierzę że wydajnością będzie dużo lepszy od np prisona, najwyżej 2-3st.
Naprawdę pomyślcie o czymś ambitniejszym, choć ten bloczek jest zajeb... ale mająć taki sprzęt to nie powala! Tu właśnie jest problem, ja osobiście nie mam pojęcia o WC. M3wa, ziomek z roku mi opowiadał o swoim hobby. I tak zgadaliśmy się o blokach wodnych. Mowie Mu, że ciachne cos w Solidzie i wszło takie cuś. Wiedziałem ze ma odbierać ciepło, szybki przepływ wody przy dobrej wydajności cieplnej. I tak zrobiłem. Mam trochę doświadczenia z metalami, rysuje formy na szklane modele, tam tez się liczy dobre i równe odprowadzanie ciepła. W zasadzie to formy aluminiowe, ale to materiał cieplno podobny do miedzi. Osobiście uważam ze w blokach tego typu liczą się 3 rzeczy:
1. Grubość dna.
2. Powierzchnia wewnątrz bloku, im większa tym lepiej (cienkie, opływowe finy).
3. Przepływ wody.
To trzecie myślę, że też ma duże znaczenie. Kwadratura nie jest dobrym rozwiązaniem, tak jak w Prison’ie. Woda nie ucieka równomiernie. Tam woda chłodzi wodę bo jest zaciskana do rogów. Uważam ze twórca musi pomyśleć o bardziej opływowych kształtach, o całości zawartej na planie koła dla lepszej wymiany wody.
No ok, ja mam nadzieję że po wakacjach zacznę studia w kraku, morze się stykniemy to będziemy kombinować! Co 3 głowy to nie 2.
A tak do bloków, po tym co piszesz to widać że masz wiedzę na temat odbioru ciepła, ale wiedzy nigdy nadmiar dlatego polecam to:
http://www.cooling-masters.com/articles-14-0.html
http://www.cooling-masters.com/articles-12-0.html
A co do wydajnej konstrukcji to wg mnie to jest wzór:
http://www.employees.org/~slf/g7/
Ciekaw jestem czy bylibyście w stanie coś takiego wyskrobać???
Tylko miedziany nie ze srebra, tak jak ten z linku
I on te podstawki na CNC wyrabia!!!
Tylko że na takiej:http://cgi.ebay.com/Roland-MDX-650-b...QQcmdZViewItem
Ciekawi mnie cena??
Czyli jakieś 800 zł razem z przesyłką :shock:
Może u nas wyszło by trochę taniej???
No ok, ja mam nadzieję że po wakacjach zacznę studia w kraku, morze się stykniemy to będziemy kombinować! Co 3 głowy to nie 2. hehe jaki Krak?? Tarnów PWSZ RULEZ :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
To może by tak zrobić maszynę CNC ;) ? Ja już jestem po 2 takich. Szczerze mówiąc nic trudnego.
www.cnc.info.pl
www.akcesoria.cnc.info.pl
Maszyna taka sprowadza się do zrobienia 2 ,dla ambitnych 3 osi. Silniki krokowe, prosta elektronika do kontroli tych serv. Czyli końcówka mocy dla każdego silnika. Zazwyczaj juz ze sterowaniem Step/Dir. Sterowane to może być każdym komputerem z LPT. Programy sterujące tez ogólnodostępne Mach3, Mach2, TurboCNC, CNCControl...
Obszar roboczy dla takiej maszyny nie musi być duży wiec koszty prowadnic, śrub trapezowych nieduże. Zresztą dla chcącego nic trudnego. Amatorzy wiem ze nawet kombinują elementy z np. starych drukarek.
No ale zostańmy przy blokach. Bardzo fajne te strony z tymi testami co kolega podał w postach wyżej. Dają dużo do myślenia zwłaszcza te, które obrazują przekaz ciepła finów rożnych kształtów, podczas przepływu wody. No i oczywiście piszą tam o przekazie ciepła bezpośrednio z rdzenia na blok. To jest też klucz do sukcesu, np.: dobrze przylegająca powierzchnia. Może dojść do takiej sytuacji z stworzymy super wydajny blok który szybko będzie osiągał niskie temperatury lecz nie przekaże ich na rdzeń, w wydajny i zadowalający nas sposób.
Co od zrobienia tego projektu http://www.employees.org/~slf/g7/
Wszystko pięknie, tylko pasuje mieć rysunki jakieś, tak ze zdjęcia to może być walka z wiatrakami.
I dokładnie, nie z Krakowa. Puste pole miałem w lokalizacji a phpBB w tej sytuacji daje domyślnie KRK. Z Tarnowa jesteśmy z m3wk’a
Co od zrobienia tego projektu http://www.employees.org/~slf/g7/
Wszystko pięknie, tylko pasuje mieć rysunki jakieś, tak ze zdjęcia to może być walka z wiatrakami.
I dokładnie, nie z Krakowa. Puste pole miałem w lokalizacji a phpBB w tej sytuacji daje domyślnie KRK. Z Tarnowa jesteśmy z m3wk’a Co od rysunków to trzeba by było napisać do Cathar'a, (może??) by obstawił bo skoro robi takie bloki to na pewno ma.
A z tym robieirm maszuny cnc to już trochę wyższa szkoła latania, ale pomysł pierwszorzędny bo maszyna przystosowana tylko do produkcji bloków, (... ale zejdżmy na ziemię...)
A co do Tarnowa to wszystko spoko, tylko że trochę póżno, bo ja już po 3 latach zamierzam z tąd wyemigrować, a szkoda że nie poznałem wcześniej gości z takim potencjałem intelektualnym jak i wsparciem sprzętowym.
Napisze do Cathar'a zdam relację z tego co odpisał.
Mały update bloku, został poprawiony, bardziej przemyślany. Dołączone nowe testy.
Link pozostaje ten sam.
www.luzik.org/chlodzenie/
