aktualnie teraz wziol bym c2d ;]
zeby amd bylo porownywalnie wydaje to trzeba juz troche wiecej kasy zainwestowac, a pozatym ta ich aktualna polityka - coraz wiecej mhz :)
dok³adnie AMD siê pogubi³o, na jak d³ugo zobaczymy
bra³bym c2d, ale pomyli³o mi siê i zag³osowa³em na AMD :E
teraz bezdyskusyjnie Intel choæ mam nadziejê ¿e AMD siê otrz±¶nie ;)
a mi sie nie pomylilo
mimo ,ze w ogolnym rozrachunku - czyli w modelach najmocniejszych - gora jest Intel
to jednak biorac pod uwage cene zestawu CPU+MoBo AMD wychodzi obronna reka
mowa o zestawach z plytami z dowolnej polki jakosciowej ,bez plyt z gornej polki poniewaz na dzien dzisiejszy nie ma plyt do Intela z gornej polki jakosciowej (najlepsze asusy s775 nie osiagaja pulapu klasy sredniej s939 i AM2)
Ja g³osowa³em na AMD bo zestaw jest zdecydowanie Tañszy!!!!!! C2d najtañszy to ok 600z³ + sensowana p³yta to drugie tyle. AMD ma tañ¶ze p³yty i mo¿na za niewielkie pieni±dze sko³owaæ przyzwoit± maszynkê.
c2d bez dwoch zdan, dlaczego: biorac pod uwage ze gry korzystaja z jednego rdzenia, moj stary Venice @2300MHz dostawal powaznie w dupsko z c2d e6300 @1866, nie wspominajac ze c2d mam teraz na wyzszych taktach
Cena AMD mówi za siebieale jednak C2D na obecn± chwile to najlepszy wybór (przy odpowiednich funduszach...). Do tego C2D to ju¿ 2 rdzenie (a w porównywalnej cenie x2 nieciekawie wypada) a z nich coraz wiêcej aplikacji zaczyna korzysta (n.p.: Crysis chyba jako jedna z pierwszych gier ma wspieraæ 2 rdzenie...).
Dobra, koñcze, Happy New Year!!!!!!!!!!!!!!
mimo ze nigdy nie mialem Intela glosowalem na C2D :D
Do tego C2D to ju¿ 2 rdzenie (a w porównywalnej cenie x2 nieciekawie wypada) a z nich coraz wiêcej aplikacji zaczyna korzysta (n.p.: Crysis chyba jako jedna z pierwszych gier ma wspieraæ 2 rdzenie...). HAH! I tu Cie mam! xD Z tego co ja wiem pierwsza gra korzystajaca z dwoch rdzeni byl (POLSKI!) Xpand Rally ^o^ , a juz na pewno pierwsza, ktora w takim stopniu ze wydajnosc wzrastala x2 :wink:
Miachlson. Powiem tak. 2 rdzenie to niby wspiera ju¿ wiele gier tyle ¿e zysk jest naprawdê niezbyt du¿y. Jeszcze up³ynie wiele czasu zanim soft bêdzie wykorzystywa³ 2 rdzenie i co jeszcze systemy 64 bitowe. I tak naprawdê jak soft bêdzie na serio wykorzystywa³ 2 rdzeni i mo¿e jeszcze 64-bity to nasze c2d i x2 bêdzie przestarza³ym ramolem. Taka jest moja opinia.
wcalnie nie tak dlugo trza czekac, wszystkie next-geny sa juz dostepne, w ciagu najblizszego roku developerzy beda sie musieli nauczyc wykorzystwac wielordzeniowosc w swoich grach, a co za tym idzie i u nas zawita to na dobre
Tak samo jak by³o i jest z 64-bitami. A tak naprawdê developerzy s± leniwi i nie bêdê siê tak szybko przystosowywaæ co najwy¿ej oszo³omy z 3d marku zrobi± kolejne smarki dla pokazania jaki c2d jest s³aby:p .
"Któr± platfornê uwa¿acie za wydajniesz±? Chodzi mi tutaj o porównanie cenowych konkurentów, jak i ogólnych zale¿no¶ci produktów tych producentów. Co wybraliby¶cie lub wybrali¶cie?"
Hmm, zdecydowa³by¶ siê, czy chodzi Ci o wydajno¶æ, czy o stosunek cena/wydajno¶æ, czy tylko cenê. Bo tak to nic z tego nie wynika.
Nie chodzi o ¿aden stosunek... Chodzi o to ¿e za 700zeta mo¿esz kupiæ AMD takiego i Intela takiego, a chodzi o to który za t± kasê bêdzie lepszy...
za 700pln kupisz E6300 i 4200+
intel bedzie troche szybszy
ale juz za <500pln szybsze sa AMD
P.S.
widzial ktos testy w 64-bit ? teraz gdy c2d ma tyle jednostek wykonawczych to ma czym emulowac kod 64-bit ,moze wkoncu zblizy sie wydajnoscia do A64 :lol:
zaraz po premierze byly testy c2d w 64-bitach i nie bylo tak rozowo jak jest 32 :roll:
zaraz po premierze byly testy c2d w 64-bitach i nie bylo tak rozowo jak jest 32 :roll: Oczywiscie CD2,chociaz moim zdaniem platformy AMD sa bardziej dopracowane a to dzieki plytom glownym,ktore sa bardziej (dopieszczone),stabilne i jest ich wiecej niz pod CD2.
ale juz za <500pln szybsze sa AMD W tej cenie c2d nie istnieje :P
Zale¿y ile ma siê kasy na kompa, bo jak s³usznie tutaj zauwa¿y³o parê osób, owszem c2d jest wydajniejsze ale o 50% dro¿sze, je¿eli porównaæ te najbardziej ekonomiczne wersje dwujajowców (x2 3800+ = 400z³, c2d = 600z³). Ja mam w³asnie dlatego proca AMDeka, po prostu nie mia³em kasy na du¿o dro¿sze c2d i plyty pod niego lub inaczej wola³em kupiæ o 200z³ dro¿sz± grafikê ni¿ proca.