Jestem posiadaczem komputerka:
procek Athlon XP 2000+
ram Kingston 400 MGH 512 MB (w 2 kościach)
dysk 80 GB - Seagate
karta graf - Sparkle SP7300M4T (GeForce 4 MX 440 128 DDR AGP x 8 )
płyta głowna: Gigabyte GA-7NNXP
OS: Windows XP z zainstalowanym SP 1 i DirectX 9.0c
Mam nieśmiałe pytanko czy gra pt. "Enemy Terrirory" na maxymalnie niskich detalach (800x600) ma prawo się cinać? Problem pojawia się przy dużych otwartych przestrzeniach. FPS maleje czasami do 20-30 FPS, w zamkniętych pomieszczeniach trzyma się na poziomie 80.
Może mam coś źle w biosie poustawiane albo co :| sam już nie wiem, ale z tego co się orientuje to koledzy mają gorszy sprzęt i się im nie cina...
Jedynym elementem który chyba może być winny to chyba karta graficzna... Ew. co radzilibyście zakupić tak w granicy 400-500 zł ?
A może złe stery albo system zasyfiony ?? A w tej granicy radek 9550 gecube
Złe stery... hm... Najnowszy ForceWare :/ Ale co do tego zaśmieconego systemu to fakt chyba już 0,5 roku nie robiłem formata... Chyba już najwyższy czas...
Ciesze sie ze moglem pomoc ;) jak zrobisz format to napisz czy cos to dalo jak nie to bedziemy kombinowac dalej ;)
A powiedz czy trzeba coś specjalnie ustawiać w biosie jeżeli chodzi o kartę graficzną i ram?
Bo nie wiem czy wszystko samo ustawia dobrze. Jeżeli coś trzeba ustawić ręcznie to mówcie...
Idę robić formata...
Co do karty to za ta kase tez wziałbym Radka 9550 ale moze jakiegos Sapphirka!!!
Ten Twoj GeForce to 64bit ... dla tego taka tragiczna wydajność, co do systemu, ja nie robiłem formata od około 8 miesięcy i jakoś mi się nie zamula... o system po prostu trzeba troche dbać, od czasu do czasu defragmentacja, mi się wydaje, że po prostu za duzo wymagasz od swojej karty graficznej. Wydaje Ci się, że tnie, bo po wychodzeniu z pomieszczen spada Ci z 80 FPS do 20-30 , a to duzy spadek, jak byś dał limit klatek na powiedzmy 30, nie odczółbyś cięcia :) Jeśli dysponujesz kasą około 300-400 zł to za około 270 mozesz kupić Radeon 9550 od Sapphire albo Gigabyte :)
Ten Twoj GeForce to 64bit ... dla tego taka tragiczna wydajność,
Hm... z tego co jest napisane w instrukcji to ma 128 bit :
Memory Interface 128 bit
RamDAC 350 Mghz
i support do AGP 3.0 x 4 x 8 :|
sam już nie wiem :/
A co do Radka to nie lepszy byłaby jakiś GeForce ? do gier...
ja też już nie wiem, wpisałem symbol karty i na jednym sklepie 4bit:
http://www.ultra-price.by/product2478.html
a na drugin 128 bit
http://www.best-price.ro/index.php?o...card&artid=548
Zalezy tez jakiego chcesz kupic GeForce'a ale według mnie lepszy jest Radeon!!! Chyba ze chcesz 6800 kupic!!! :wink:
A tak z innej beczki co daje defragmentacja?
BO niby zdefragmentowałem partycję na której mam programy tym narzędzeim Windowsowskim ale po defragmentacji dałem analizuj i wyskoczyło mi że muszę znowu defragmentować... Ile tak można?
Wszystkie pliki na dysku zapisywane są w klastrach, jeden po drógim, gdy jakiś plik usuniesz, zostaje po nim jakby "dzióra" , potem gdy instalujesz coś nowego, najpierw zostanie zapłniona ta "dzióra" a potem dopiero reszta dysku, co za tym idzie - im wieksza fragmentacja tym dany plik jest w wielu róznych miejscach, a dostęp do niego jest coraz wolniejszy, bo głowica musi latać po róznych obszarach dysku :)
Z windowsowską to jest różnie, chociaż nie wiem czemu tak jest u Ciebie ... może zrób defragmentacje programem, nazywającym się Diskeeper :)
Tak się zastanawiam i wychodzi że jedyną różnicą między moją aktualną kartą a Radeonem 9550 to RAMDAC szybszy o 50 Mghz jak sie myle to powiedzcie...
Myślicie że to pomoże?
Dochodzi jeszcze obsługa DX 9, inna atchitektura, inne pamięci i o wiele lepsza wydajność. Jeśli nie odczujesz poprawy to na pewno ją zobaczysz po efektach DX 9...
Tak się zastanawiam i wychodzi że jedyną różnicą między moją aktualną kartą a Radeonem 9550 to RAMDAC szybszy o 50 Mghz jak sie myle to powiedzcie...
Myślicie że to pomoże? Porównując karty nie patrzy się tylko na zegary, patrzy się na model, firmę, rodzaj zastosowanych pamięci, architekture, szynę pamięci, obsługę DirectX ( Twoja karta max 7.1 ). Radeon 9550 je twojego GeForce na śniadanie :)
Kurcze ja naprawde sam już nie wiem...
Mam 2 go kompa z Geforcem 4 MX ale 64 MB DDR i z prockiem 1,1 GhZ od 1,5 roku nie reinstalowałem windowsa xp
dałem 3D marka 2003 na obu kompach w moim wywala mi 200 pkt na tamtym 180, na moim w ET uzyskuje 20 FPS, a na tamtym ponizej 40 nie schodzi i wszystko ładnie chodzi
Pomóżcie o co kurde chodzi? Chyba przewalę karte grafiki z tamtego do mojego może porpostu jest zj... zepsuta
BTW: W instrukcji napisali mi że mam support Dx 8.1
A próbowałeś podkręcić kartę graficzną? Nie wiem czy dużo to daje w gf4 ale zawsze można spróbować...
GF 4 MX nie ma wsparcia dla DX 8 na 101% - albo coś źle przeczytałeś albo bajki w instrukcji piszą :wink:
dorzuce swoje pięć groszy....
1:Dla GF MX nie nadają sie stery ForceWare gdyz tylko spowalniaja karte
2:Zainstaluj stery seri 4X.XX lub cos podobnego-robiłem próby i wiem ze na pewno ForceWare nie nadają się do GF MX ( ftp://download1.nvidia.com/Windows/ )
http://forum.overclockers.pl/viewtopic.php?t=6257
a tu porównanie wyników z róznymi sterownikami : http://forum.overclockers.pl/viewtopic.php?t=6332
3:To że ten Radeon ma tylko o 50MHz więcej nie swwiadczy o tym ze jest tylko troszke szybszy... jak koledzy pisali liczy sie całośc : szyna pamieci, architektura GPU (ilośc potokóe itp)
4:Ja tez mam GF MX440 64MB 64bit ale obecnie na kilka dni wpadła mi w łapki FX5200 128Mb 128 bit i jest sporoooooooo lepsza od mojej grafy a Radeon jest lepszyyyyy od tego FX5200 więc wnioski chyba potrafisz wyciagnac z tego porównania
5:Defragmentacja przyspiesza wczytywanie plików z dysku (dysk nie musi szukac plików porozrzucanych po całym dysku)
gf4mx sprzętowo obsługuje dx7.0
Kartę próbowałem podkręcać Power Stripem ale max udało mi się osiągnąć 210 pkt w 3D marku a ET nic sobie nie robiło a nawet gorzej cały czas było 20 FPS :/
Co do sterów to te które miałem nie wypadają tak najgorzej:
45.23 - 79 pkt
40.41 - nie chca sie zainstalować
44.03 - 89 pkt
43.45 - zaraz wpisze... też 89 :/
ForceWarey Omegi - 194 pkt
idę zobaczyć jak będzie jak wrzuce te stare... może to np ram strzelił ? :| Jakie programy zaleciacie do sprawdzania ramu?
na starych sterach jest 193 pkt :] LOL, niezły wynik nie!? :D
[ Dodano: Pią 31 Gru, 2004 10:01 ]
Którą kartę bardziej doradzacie - GigaCube Radeon 9550 czy Sapphire ? A może GigaByte?
Ja Ci moge polecic Sapphire mam ja troche i jestem z niej bardzo zadowolony!!! Bardzo dobrze sie kreci tylko jak bys juz taka brał to pamieci 4 ns koniecznie!! Szczerze polecam tą karte :wink:
sprawdziłem ram i jest wporzo...
w poniedziałek zamawiam Radeona :] zobaczymy jak wtedy wyjda testy...
pamięc 4 ns
szyna 128 bit
Support do DirectX 9.0
AGP x 8
Coś jeszcze jest ważne?
ta z pamiątkami hynixa są lepsze od tych z samsunga
sprawdziłem ram i jest wporzo...
w poniedziałek zamawiam Radeona :] zobaczymy jak wtedy wyjda testy...
pamięc 4 ns
szyna 128 bit
Support do DirectX 9.0
AGP x 8
Coś jeszcze jest ważne? Hmm coś ważne? Załatw sobie śliniaczek jak zobaczysz efekty DirectX 8.1 oraz 9.0 :)) W NFS:U wreszcie bedą Cie startować Panienki a nie jakieś cyferki, a woda w nowszych grach bedzie wyglądała jak woda , a nie jakaś niebieska breja :D
"woda będzie wygłądała jak woda" z tym sie zgodze bo jak ja miałem mx a zmieniłem go potem na radka 9550 to woda była swietna. Ah ten DirectX 9.0 i jego efekty :wink: