Ty masz zwykłego GeForce 2MX 32 MB jeszcze przed czasami MX200 i MX400 , a 2Ti nie ma 64bit ... są tylko 128bit ! A jeśli to jest taka karta to Ci się bardzo opłaca bo będzie duuuuuuuuzo wydajniejsza niz ta Twoja :) I jeszcze ta cena ... na allegro idą 2Ti drozej :)
Jasne że opłaca się zmieniać !!! GF2 Ti bez O/C jest szybszy od MX, a jak go podkręcisz to dopiero :wink:
Pewnie ze sie opłaca odczujesz wzrost wydajnosci.... :!:
Poprostu bież to powinieneś odczuć różnicę. :D Oczywiście próbuj zawsze coś wytargować.
kumpel mówił mi, że jest 64 bit, ale się z nim kłuciłem. Mam jeszcze jedno pytanko: w
3d M2001se miałem 2000 pkt. ile będzie na tej karcie?(dzięki za pomoc)
W/g ORB-a koło 4000-4100, czyli procentowo niezły wzrost.
ale nie ma 2 ti 64 bitowych :!:
Może mu się myli 64MB od 64bitów :?:
Brałbym na Twoim miejscu, a tu moze zamiast 3d smarków powiem Ci jaka jest różnica w grach. Podam przykład NFSU 2 otóż na karcie 2MX wlączyć można było wszystko co sie dało oprócz AA przy rozdzielczości 1024/768, natomiast na 2Ti działa razem z AA a jest to niesamowity upiększacz, znacznie wzrasta jakość. Więc proste nie zastanawiaj się nawet tylko bierz tą karcioche.
hmmm.... za 80 zeta GF2Ti.... owszem o wiele lepsza od tej co masz ale moze by inny pomysł... na allegro za podobne pieniadze lub ciut więcej mozna wychaczyc np Radeona9000 ... mi sie udało cos takiego kupić za 91zł... narazie czekam aż przesyłka przyjdzie.
Jesli się myle to mnie poprawcie ale chyba taki radek jest lepszy od 2Ti...
Ojjj, dużo lepszy i na dodatek DX 8 obsługuje :wink:
no od gf 2 ti jest napewno lepszy.... i to o wiele :!:
pietach przecież napisałem w pierwszym poście że nieche innych kart. Jeszcze jedno pytanko. Co myślicie o tej karcie co mam w podpisie czyli rad 9200se .Jest lepsza czy gorsza od tego ti??
napewno sie opłaca ale czy będzie aż taki wzrost wydajności przy tym procku :?:
mam ta kartę na 100 % jest 128 bit a 64 Mb takrze kumpel sie walną ładnie sie kresi na oc tylko załozyc trzeba lepsze chłodzonko GPU i pamieciach za ta cene napewno sie opłaca co do osiągów to niewiem bo ja mam semprona i nie nażekam zresztą cały opis ponizej ogólnie jak załozyłem na niej jeszche kilka tradziatprków na pamieci i wiekszy kuler na GPU to kreciła się jakieś 5% wiecej od tego co mam już podkrecone dobra karta niema co nażekać :D
Moim zdaniem radeon 9200se jest gorszy od geforce 2 mx 400 a od geforce 2 titanium NAPEWNO jest gorsza.
Na twoim miejscu kupil bym tego titaniuma.
9200SE ma pamieci 64 BIT wiec to nadaje sie co najwyzej do worda. Bierz tego titaniuma bedzie duzo lepszy.
opyla sie. ma lepszy directx chyba o oczko wyżej jak sie nie myle.Sprawdź stan tech. tej karty jak wygląda miedzy mx a ti jest duża różnica mocy. Powinieneś juz se całkiem konkretnie pograc w jakies gry ze średniej pułki bo o lepszych to nie marz nie ta generacja kompowa pozatym spoko kompik do pracy i netu luzik by był wg mnie.Nie pamietam jak
z wersją AGP tam jest ale chyba kompatybilne
Brałbym na Twoim miejscu, a tu moze zamiast 3d smarków powiem Ci jaka jest różnica w grach. Podam przykład NFSU 2 otóż na karcie 2MX wlączyć można było wszystko co sie dało oprócz AA przy rozdzielczości 1024/768, natomiast na 2Ti działa razem z AA a jest to niesamowity upiększacz, znacznie wzrasta jakość. Więc proste nie zastanawiaj się nawet tylko bierz tą karcioche. no nie widzi mi sie nfsu2 ta gf2mx :?,a juz na pewno nie przy 1024x768 i full detalach (zresztą polowe opcji i tak nie wlaczy), ja na poprzedniej karcie (gf4mx440) gralem na 800x600 a i wtedy zdarzaly sie szarpniecia, a na gf2mx to qmplowi dopiero rzezilo (i to na medium detalach)...