potrzebuje nowego a ¿e kasy nie za wiele to 160gb starczy tylko niewiem jaki braæ... przedewszystkim musi byæ CICHY (mam niewiedziec ¿e istnieje) :) dysk bêdzie dzia³a³ pod kontrolerem SATA z powodu ¿e ATA niemam zamiaru mieæ znowu... narazie my¶la³em ¿eby kupiæ jakiego¶ Samsunga bo jest cichy ale niewiem jak z jego wydajno¶ci±...
[ Dodano: Nie 28 Maj, 2006 ]
jak co¶ to teraz dzia³am na porzyzonym dysku 10gb który zosta³ znaleziony na ¶mietniku (dos³ownie) :)
Samsunga niezaprzeczalnie.
Ewentualnie WD.
Nie wiem czy sie orientujesz, ale to juz n-ty temat o dyskach :roll:
http://allegro.pl/item106099921_sams..._8mb_cach.html
co¶ takiego upatrzy³em jak narazie :) ale zaczo³em tez my¶leæ nad sygate... wkoñcu 5 lat gwarancji no i jest chyba wydajniejszy i niewiele g³o¶niejszy...
Samsung jest wydajniejszy..
Mam samsunga- jest na pewno cichy - co do wydajnosci to nie wiem bo nie mialem innych na Sata. Ja kupilem swojego za 140 zeta :-D
Cichy, zimny i wydajny :P
Ewentualnie jesli nie jestes przekonany do samsungów, mozesz brac WD.
WON Z WD :P WD mi sie posypa³ tak samo kumplowi caviar 80ata i jeszcze wcze¶niej 4gb mi sie posypa³o wiêc ja dziêkuje... nie ufam tej firmie no i ka¿dy z tych dysków jest g³o¶ny :P
no to wkoñcu biore chyba "Szajsunga" teraz tylko wzi±¶æ kase od ojca i puj¶æ kupiæ dysk a z nim kontroler :) mam nadzieje ¿e z ich dostêpno¶ci± nie bêdzie ¼le... :/
taaa tylko jak dobrze pamiêtam to kontrolery SATA ³adnie kosztuj± :)
http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=939:all
no racja - najtañsze adapteci biegaj± w cenach p³yt g³ównych
Dark_Reaver, zastanów siê jednak, czy naprawde warto bo równoie dobrze za t± kasê kupisz p³ytê(u¿ywkê) z sat± i jeszcze Ci zostanie
pozbieraj mo¿e trochê wiecej kaiorki na s754... :?:
³atwo powiedzieæ pozbieraj wiêcej kasiorki... chyba ¿e znajde jak±s robote :D
a kontroler sata na allegro to oko³o 50-60z³ :P
Samsung jest cichy ale nie wiem czy pamiêtasz temat chase1 na temat tych dyskow je jego poszukiwania. Niestety okaza³o siê ¿e ciê¿ko dostaæ taki dysk sprawny (przynajmnej wtedy).
Wiêc je¶li mo¿e byæ troszeczkê g³o¶niejszy to Seagate z zapisem prostopad³ym.
Hmm, w³asnie, s± jakie¶ jego recki?
hmm test jaki¶ znalaz³em
Hmm, w³asnie, s± jakie¶ jego recki? Narazie jedynie modelu najwiêkszego czy 750GB.
No to dla ludzi (Polaków) to zbytnio nie jest :wink:
2x 750gb w raid :D 1,5tb dysku :twisted: ile by siê filmów zmie¶ci³o w jako¶ci DVD :D no i Blueray :]
A ja mam pytanko troche z innej beczki. CZy to prawda ¿e dysk ma du¿y wp³yw na wydajno¶æ w grach? Bo tak mi powiedzia³ jeden kole¶ na gie³dzie komputerowej ¿e oprócz Ramu gry takie jak np.Oblivion ko¿ystaj± do¶æ mocno z pliku wymiany windowsa bo ramu nie starcza. Sprzeda³em ju¿ moj± Barke IV 2mb keszu i zamówi³em now± 160gb z 8mb keszu tak¿e na ATA100. Jak mu to powiedzia³em to zrobi³ "oczy" i powiedzia³ ¿e powinienem braæ co¶ z 16mb keszu na sATa. Czy ma racje? Bo najlepsze jest to ¿e inny kolo mówi³ ¿e te wszystkie nowe standardy jak SATA II to lipa bo tak naprawde ¿aden dysk nie wyci±ga w rzeczywisto¶æi nawet transferu jaki daje ATA100 (¿e dyski ledwo osi±gaj± 50mb/s czy co¶ oko³o tego niepamiêtam) Kto ma racje ka¿dy mówi co innego. Ja wiem tylko ¿e w PC Mark najs³abszym ogniwem mojego kompa by³ w³a¶nie dysk :(
owszem, dysk ma te¿ znaczenie, przecie¿ to na nim s± zapisywane dane i liczy siê zapis jak i odczyt tych danych
chodzi g³ównie o ilo¶æ obrotów na min(obecnie std to 7200), ilo¶æ cache'u noi oczywi¶cie interfejs - prawd± jest, ¿e sata jest szybsza od aty
prawd± jest, ¿e sata jest szybsza od aty Szybsza ale z tego co mi powiedziano to tylko w teorii. Bo na czym ma polegaæ wy¿szo¶æ SATA skoro ponoæ ¿aden dysk nie wyci±ga tych ~60mb/s wychodzi na to ¿e nie ma na ¶wiecie dysków które mog³y by wykorzystaæ potencja³ SATA. A skoro tak jest to najdziwniejsze jest to ¿e SATA wogóle powsta³o?
A skoro tak jest to najdziwniejsze jest to ¿e SATA wogóle powsta³o? marketing :) ale te¿ zmiana ata na sata miala wyeliminowac czêste psucie sie ta¶m, wiadomo te¿ ¿e ta¶my ata100/133 mia³y zak³ucenia w transferze, ta¶my ata133 pracowa³y na granicy swojej wyrzyma³o¶ci, zak³óceñ tych nie ma w sata, co mo¿e dawaæ minimalnie wiêkszy transfer i mniejsze obci±¿enie cpu, celem wprowadzenia sata by³o te¿ usuniêcie k³opotów z wykrywaniem (ustawieniem zworków)
sats jeszcze nei jest ca³kowicie dopracowan± technologi±, a ca³a jej idea polega na tym, ¿e sygna³ jest puszczany szeregowo, przez co mo¿na zwiêkszaæ czêstlotliwo¶ci pracy saty
zwiêkszenie czêstlotliwo¶ci w std. ata mija siê z celem, bo przy równoleg³ym przesyle danych wystêpowa³y du¿e ró¿nice w "dodarciu" tego sygna³u jednocze¶nie, co powodowa³o b³êdy i hamowa³o rozwój interfejsu
sata jest przysz³o¶ci± bezapelacyjnie, ma jeszcze kilka b³êdów, ale po dopracowaniu bedzie sza³;]
Sata ma w dodatku fajne kable zamiast ta¶m :wink: Dla mnie to du¿y plus, ostatnio sie zmartwi³em, gdy by³em pewien, ¿e dysk pad³ a okaza³o siê, i¿ dzia³a i nie zmienie na SATA :lol:
BTW: Zworkach a nie zworków