Mozliwe ze nie bedzie to mozliwe do wykonania ale przeciez zawsze mozna to zmodyfikowac :)
Bloczek zamierzam wykonac na obrabiarce CNC lub (mo¿e) jak uda mi sie znalezdz jakies tanie dojscie na elektrodrazarce.
Zerknijcie na moje pierwsze wypociny:
taki sobie prosty bez wytryskow 75x55 wielkosc finow 1x1 powierzchnia finow 37x39
http://www.kurnicki.com/bloki/blok2.gif
a tu juz troszke bardziej zaawansowana konstrukcja super wydajna 80x60 wielkosc finow 1x1 powierzchnia finow 45x39
http://www.kurnicki.com/bloki/blok3.gif
co wy na to jak wam sie to widzi, macie wieksze doswiadczenie w tej kwesti odemnie wiec chcialbym wysluchac waszych opini na temat moich projektow? :)
Jaki¶ link czy cu¶?? bo jak narazie to nie nie widaæ
No teraz to widaæ. Z czego mi wiadomo to na zwyk³ej obrabiarce cnc tego nie zrobisz. Ale na elektro mog³o by siê udaæ. I ja bym odrazu na twoim miejscu wykonywa³ to z drugiego rysunka. A jak chcesz wiedzieæ czy siê to da zrobiæ to zapytaj siê technologa w firmie zajmuj±cej sie takimi bajerami. Chod¼ je¿eli masz dostêp do cnc to raczej pracujesz w firmie gdzie maj± dobry warsztat i pewnie kto¶ ci mo¿e doradzæ. Mnie siê zdaje czy elekto jest kosmicznie drogie? Tak czy siak o wydajno¶ci Ci nikt nie powie nic bo trzeba zastosowaæ zasade jak nie zmierzy to nie uwierzy. Mo¿e jak masz dostêp do cnc to da³o by siê zamiast kwadratowych pinów wywierciæ dziórki i pu¼niej je zespawaæ z podstaw± nie musia³ bys elektro szukaæ.
Dobra ide spaæ trzymajcie siê wszyscy
a moim zdaniem beda tutaj straszne opory co raczej moze nie korzystnie wplynac na wydajnosc
Widzê, ¿e strasznie kombinujesz z blokami wodnymi, ale niestety po mojemu ta konstrukcja jakby nie patrzeæ oparta na Prisonie bêdzie mniej wydajna i bêd± du¿e opory zw³aszcza w tym przewê¿eniu. Mo¿e zrób sobie najpierw Prisona, potem Uriela, potem jeszcze co¶ a dopiero pó¼niej wykonuj w³asne projekty? :wink:
zrobilem model 3D tego drugiego projektu.
http://www.kurnicki.com/bloki/blok3gen.gif
postaram sie dzis przetestowac go na programie 3D , przepuszcze przez niego wode i zobacze gdzie sie bedzie przeciskac, a gdzie bedzie stac w miejscu.
Co do finow to niestety chyba trzeba bedzie zwiekszyc ich powieszchnie do 1.5x1.5 ale to sie jeszcze zobaczy.
i daj 5 a nie 3 piny na ¶rodku. bo strasznie w±skie gard³o tam masz. nie przejmuj siê oporami. A przy odpowiednim przep³ywie wody to ka¿dym kana³em bêdzie p³yn±æ
tez tak uwazam dobra pompa czyni cuda :)
zauwa¿my ¿e pompa nie pompka akwariowa.
]Widzê, ¿e strasznie kombinujesz z blokami wodnymi, ale niestety po mojemu ta konstrukcja jakby nie patrzeæ oparta na Prisonie bêdzie mniej wydajna i bêd± du¿e opory zw³aszcza w tym przewê¿eniu. Mo¿e zrób sobie najpierw Prisona, potem Uriela, potem jeszcze co¶ a dopiero pó¼niej wykonuj w³asne projekty? :wink: Moim zdaniem dobrze ¿e kto¶ kombinuje i próbuje robiæ takie rzeczy, przecie¿ tsheba wymy¶leæ co¶ nowego !!, a co za tym idzie WYDAJNIEJSZEGO !!. Moze sie nie znam ale jak ktos zrobi³ pierwszy projekt PRISONA, URIELA to tesh pisali ze to lipa, A teraz :) ka¿dy chce je mieæ (patrz robiæ :)).
[center:ba2c984e2f] :clap: :clap: :clap: !!! TAK TRZYMAÆ Alcazar !!! :clap: :clap: :clap: [/center:ba2c984e2f]
Edit:
Proszê o pisanie zgodnie z polsk± ortografi± i pisowni±. Dziêki. / Allen.
a ja mam inne pytanie.... w jakim programie zrobi³es rysunek 3D?? bo chêtnie bym siê pobawi³... próbnowa³êm Blendera ale to za ciê¿kie dla mnie
strzelam albo autocad albo solidworks
ale ten przep³yw to nie wiem w czym chcesz zrobiæ Alcazar
jestem dzieckiem wychowanym przez AMIGE wiec robie tylko i wylacznie w LightWave ;)
zrob to na normalnej frezarce (ewentualnie CNC) - tak jak Kyniek robi prisony
zamiast sie uzerac z tymi sciankami to do prisona dasz sobie przegrody z miedzi lub pleksi i wyjdzie na to samo
i nawet bedziesz mogl sobie eksperymentowac z blokiem (czyli przegrodami) przy pomocy nozyczek do papieru (jezeli uzyjesz pleksi)
to tak na moje oko technika mechanika
co do konstrukcji sie nie wypowiadam czy dobra czy zla bo ktos to musi przetestowac (a JA nie mam mozliwosci i checi) - wiec dobrze ze ktos sie znalazl :mrgreen:
Mi siê tak bardziej podoba:
Blok 1:
http://img109.echo.cx/img109/7682/blok21li.th.gif
Blok 2:
http://img293.echo.cx/img293/5506/blok39zn.th.gif
Bardziej mi siê podoba blok 1.
nom - w 1 blkoku woda bedzie plynela wieksza czescia (wszystkimi zakamarkami itp... ale opory beda mniejsze)
chociaz obie konstrukcje rokuja duze nadzieje :]
dobry pomysl - tak trzymac
nom - w 1 blkoku woda bedzie plynela wieksza czescia (wszystkimi zakamarkami itp... ale opory beda mniejsze) mniejsze? a nie przypadkiem wiêksze?
no nie wiem
wlasnie sie nad tym zastanawiam - czy koro przeplyw jest poprostu kierunkowany, to czy opory sa wieksze czy mniejsze od oporow w bloku z przewezeniem
Zawsze mo¿na zmiejszyæ opory bloku zwiêkszaj±c jego wysoko¶æ. Bardzo fajne projekty. Proponowal bym zmiejszyæ ¶rodkow± przegrodê w bloku nr 2 (lub nawet j± usun±æ)
Zawsze mo¿na zmiejszyæ opory bloku zwiêkszaj±c jego wysoko¶æ. Bardzo fajne projekty. Proponowal bym zmiejszyæ ¶rodkow± przegrodê w bloku nr 2 (lub nawet j± usun±æ) nierozumiem, jak ja wyrzuce to woda bedzie leciec tylko bokami.
te¿ racjia o tym nie pomy¶la³em :oops:
Zawsze mo¿na zmiejszyæ opory bloku zwiêkszaj±c jego wysoko¶æ. czy oba napewno :?:
zmieni sie wtedy jesg pojemnosc i powierzchnie oddawania ciepla, ale opory... no nie wiem
Wed³ug mnie tak, wzwiêkszy siê pojemno¶æ, powierzchnia oddawania ciep³a oraz miejsz± siê opory.
chyba na odwrót :mrgreen:
gdyby¶ zmniejszy³ wysoko¶æ to opór by³by mniejszy, mniej przestrzeni do pokonania ..
spinnaker, - to nie tak
mysle ze tu trzeba by uwzglednic srednice wewn kroccow itp... , rozstaw finow...
to nie jest tak prosto
pozatym jak wleci do bloku woda, to powstaja zawirowania - i to w sumie od nich tez zalezy przeplyw...
powstaja zawirowania to w³a¶nie mia³em na my¶li
Czyli tak czy siak w tych blkach bed± du¿e opory bo tam co kawalek bêdzie woda wirawaæ.
Wracaj±c do tego zwiêkszania wysoki¶ci:
Mamy z dwie rury jedna o przekroju s³omki do napojow a druga do to ryna. Pierwsza ma d³ugo¶æ 1cm a druga ma d³ugo¶æ 20m. W takim przypadku najmniejsze opory bedzie mia³a rynna.
W takim razie wracaj±c do bloku zwiêkszenie jego wysobko¶ci powinno zwiêkszyæ przep³yw d³ugo¶æ kana³u jest nadal taka sama. (Mo¿e nadal ¼le rozumuje ale tak to mi siê wydaje, b±dzcie wyrozumiali
:oops: :oops: )
wracaj±c do bloku zwiêkszenie jego wysobko¶ci powinno zwiêkszyæ przep³yw d³ugo¶æ kana³u jest nadal taka sama tak, ale wieksza jest jego objetosc -> czyli pojemnosc
W takim przypadku najmniejsze opory bedzie mia³a rynna ym - nie o to chodzilo
mialem na mysli przejscie ze srednicy krocca wejsciowego do otworu w srodku bloku - tu powstana zawirowania pierwsze opory
woda ma w bloku wirowac i zwalniac, ale bez przesady. jak by wogole nie zwalniala, to by nie odbierala ciepla, jak by plynela za wolno, to by sie woda za szybko nagrzewala - i w sumie od tego jest nagrzewnica i wiatrak w ukladzie
nie zapominajmy o tym ze woda tak samo jak i powietrze tworzy poduszki cisnieniowe (martwe miejsca gdzie woda tylko stoi albo bardzo powoli jest wymieniana.
Wlasnie cos takiego zaobserwowalem na tescie czasteczkowym ktory przeprowadzilem na LightWave.
http://kurnicki.com/bloki/blok3p.gif
to wlasnie te czerwone miejsca.
Nanioslem kilka poprawek na blok i obecnie wyglada w ten sposob:
http://www.kurnicki.com/bloki/blok4.gif
nie jest to rozwiazanie idealne ale przy kroccach o srednicy 12-14mm powinno dzialac jak nalezy.
Zastanawiam sie rowniez nad wersja tak jak ktos tutaj zaproponowal z 3 kruccami to moze byc najbardziej efektywne rozwiazanie dla tego typu bloku.
Zastanawiam sie rowniez nad wersja tak jak ktos tutaj zaproponowal z 3 kruccami to moze byc najbardziej efektywne rozwiazanie dla tego typu bloku. Najlepiej 3ci by³oby umie¶ciæ dok³adnie na ¶rodku.
Tak siê zastanawiam, które rozwi±zanie jest wydajniejsze 2 czy 3 kroæcowy blok? W pierwszym wypadku mamy wlot - wylot a w drugim, wylot - wlot - wylot? Czy nie wp³ynê³oby to negatywnie? Wlot automatycznie musia³by byæ szerszy a wyloty wê¿sze, aby mo¿liwie zachowaæ proporcjê ci¶nienia i ilo¶ci wody w bloku...
Wlot automatycznie musia³by byæ szerszy a wyloty wê¿sze, aby mo¿liwie zachowaæ proporcjê ci¶nienia i ilo¶ci wody w bloku.. niekoniecznie - w koncu rozgaleznik i tak bedzie zalozony 1, wiec cisnienie rozdzieli sie na 2... ilosc wody w bloku sie nie zmieni...
inaczej sprawa moze sie miec jak uklad bedzie taki : wlot - wylot - wlot...
wtedy wylot powinien byc wiekszy
Ilo¶æ wylotów nie ma znaczenia je¿eli ich pow. przekroju jest nie mniejsza ni¿ pow. wlotu. Oczywi¶cie trzeba by w¼±¶æ poprawke na opór wewn±trz bloku je¿eli by by³y ró¿ne drogi od wlotowego do wylotowych ale w tym przypadku nie ma to znaczenia. tak samo jak i mioim zdaniem niewielka ró¿nica w 2 lub 3 króæce przemawia na ko¿y¶æ dwuch, gdy¿ s± znacznie ³atwiejsze w montarzu.
a co sadzicie o takim projekcie moze byc bardzo chwytajacy forma wizualna przy podswietlonej cieczy :)
oczywiscie na 3kruæce...
http://www.kurnicki.com/bloki/blok5.gif
http://www.kurnicki.com/bloki/blok5.jpg
Efektownie to napewno bêdzie wygl±da³o po pod¶wietleniu.
no nie wiem ... duza czesc bloku zaslonia krucce i weze dobrze bedzie widac tylko dolna czesc "promienii"
wydaje mi sie ze akurat to to zalezy od tego jakie zastosuje sie kruæce i jak rozmiesci pozniej ulozenie przewodow :)
ladne ,zrob i napisz jak sie sprawuje
bez CNC i cieniutkich frezow palcowych sie nie obejdzie - chcialbym to zobaczyc wyrzezbione w miedzi lub aluminium - obojetne
sam mialem kiedys podobny projekt ,ale z braku mozliwosci wykonania odpuscilem
tylko z tego co pamietam to wlot chcialem dac fi10 ,a wyloty 3 x fi6 - :mrgreen: CPC sie klania ,ale mialem ambitne plany podswietlania tego
projekt wyglada swietnie, ale z kykonaniem bedzie naprawde bardzo ciezko... te krzywizny sa latwe do wykonania na cnc - o ile sie zna dokladne wymiary nie ma problemu (napisanie programu to pikus jak sie ma konkretna obrabiarke i game marzedzi)
i tu pytanie - Alcazar, - jestes pewien, ze masz dostep do obrabiarki / kogos kto ci to zrobi :?: bo latwe to nie bedzie (ze wzgl. na sprzet)... jak bede mial chwilke (czyli kolo czwartku) moze skrobne projekt i zobaczymy czy to wyjdzie - dopiero sie tego zaczynam uczyc :P
spokojnie wyjdzie , tak jak pisalem wczesniej , pracowalem kiedys na takim uzadzeniu a do tego mam taki kierunek wyksztalcenia wiec cos na ten temat wiem.
finy na srodku to 1.5mm na 1.5 mm krzywizny wychodza z wymiaru 2mm do 3mm najwezszy przesmyk to 1.5mm wiec jesli bedzie tylko frez o takiej srednicy mozna bez problemu jechac z koksem.
co do napisania programu to jest to tak banalne ze az strach. Przynajmniej na tym uzadzeniu na ktorym pracowalem wystarczylo taki rysunek wektorowy zamienic na scieszke poruszania sie narzedzia i gotowe.
dopracuje jeszcze ten pomysl ale , kurcze strasznie jestem ciekaw jaki bedzie widok z gory jak sie pusci w to ciecz :)
Ciekawy wyglad, oryginalny :).
Nurtuje mnie tylko jedna sprawa. Czy w zwiazku z ulozeniem "listkow" ciecz przeplywajaca
przez blok nie nabierze kierunku odplywu. Jesli tak to, czy nie bardziej optymalnie byloby
tak jak na rysunku ponizej ?
http://img44.echo.cx/img44/9660/blok58hc.gif
Wygl±d ciekawy. Ale taka konstrukcja bêdzie powodowa³a to, ¿e wiêkszo¶æ wody bêdzie ucieka³a bokami:
http://img148.echo.cx/img148/9797/blok58hc7ij.th.gif
trzeba by³oby daæ trzy króæce...
piteq - Twoja uwaga jest jak najbardziej na miejscu , choc troszke taki uklad zmniejszy wir cieczy , ale warto sie nad tym zastanowic.
Excray - przypominam ze blok jest projektowany na 3 kruæce , trzeci jest nad finami na ¶rodku.
spinnaker - blagam ludzie czytajcie w±tek...
Mea culpa. Faktycznie dopiero doczyta³em.
skoro wlot ma bac na srodku , to nie bedzie wiekszych problemow z obiegiem wody - wleci ona na srodek bloku, a pozniej przeplynie do wyjsc... a im wieksze zawirowania tym lepiej
dreczy mnie jedna sprawa, chcialbym zaprojektowac trzy bloczki na CPU, GPU i NB(dobrze napisalem) - co w takim rezie brac pod uwage przy projektowaniu , czy moze byc to podobne rozwiazanie do tego co na CPU , ale oczywiscie przy 2 kruccach, ale co jeszcze??
opory i wydzielane cieplo przez poszczegolne komponenty. 8) ale to tobie raczej powie tobie kazdy ;)
nie wiem jakos to co napisales do mnie nie trafia moze troszke wiecej konkretow bym poprosil.
na NB przede wszystkim ma miec male opory - z chlodzeniem NB poradzi sobie dobrze nawet puszka pusta w srodku i taka puszka bedzie miala tez najmniejsze opory
do grafiki ,jako ze zaczynaja sie popularyzowac mocniejsze grafy to spod moze byc troche wyrzezbiony dla wydajnosci ,ale nadal opory sa bardzo wazne
dla przykladu powiem ze z chlodzeniem podkreconego r9800pro@XT daje sobie rade z zapasem "puszka" czyli blok pusty w srodku
na CPU wiadomo zepriorytetem jest wydajnosc ,wiec wszelkie udziwnienia dla niosace za soba zwiekszenie powierzchni przekazujacej cieplo mile widziane
o to wlasnie mi chodzilo , dzieki , biore sie do roboty :)
chcia³bym dodaæ i¿ niekoniecznie musi byæ takie rozdzielenia - np. Swiftech opracowa³ jeden spód (taka krateczka jak jest w MCW5000) no i stosowa³ ten spód tak¿e do bloków GPU i NB...
chcia³bym dodaæ i¿ niekoniecznie musi byæ takie rozdzielenia - np. Swiftech opracowa³ jeden spód (taka krateczka jak jest w MCW5000) no i stosowa³ ten spód tak¿e do bloków GPU i NB... jak oni to klepia w setkach sztuk to taniej im wychodzi niz opracowywac trzy rozne spody
a jak ktos sobie robi bloki lub na mala skale i koniecznie musi chlodzic NB to latwiej zlutowac puszke z blachy niz dokladac do tego frezowanie
na grafe to samo - taniej i szybciej wyrzezbic cos w plaskowniku 5mm niz w 10mm
a na procesor to juz wypada sie postarac
na NB przede wszystkim ma miec male opory - z chlodzeniem NB poradzi sobie dobrze nawet puszka pusta w srodku i taka puszka bedzie miala tez najmniejsze opory
(..) dokaldnie o to mi chodzilo ... ;) ... sorry ze troche malo komunikatywnie napisalem ;) :twisted: