Foto mojego autorstwa.

Byłem dziś w nocy na rybach ,niestety musiałem mocno szorowac dłonie gdyż goofno złapałem :/

Zrobiłem za to kilka fotek.
Upolowałem jeszcze fajnego fruwajka (bardzo wdzięcznie mi pozował)
Jak tylko okroje fotki z fruwajkiem to dokleję je do postu.

Liczę ,że się spodobają ,ostatni raz fotografowałem 2 lata temu ;)

---

ciekawe:) gdzie łowiłes?
Ner :pruchno:

Staliśmy przy samym końcu może 200 metrów od wału.
Na ciężko głownie ,bo piwa nas rozleniwiły.:mrgreen:

Ale bieda na maxa ,nie tylko my mieliśmy puste siaty.
Były dwa bicia na spinning ,jeden zaczep ale sie uwolnił po kilku metrach :/
Coś sporego musiało byc bo mocno przycisnął szpulę.
jak dla mnie to noce jeszcze ciut za zimne :pruchno:

---

Ja też myślałem ,że będzie zimno ale było w sam raz.

Fotki Fruwajka ;)
to wy na ryby poszliście czy na zdjęcia ? :E

i w ogóle po co aparat na rybach ?

ale zdjęcia fajne , fajne ta fruwajka wyszła
Bo ja jestem maniakiem jeśli chodzi o obraz.
A aparat zabrałem z myślą upamiętnienia tego co złapiemy.
A jak już miałem go ze sobą to zrobiłem kilka fotek (szkoda ,że nie były to 4 kilowe szczupaki)

Fajnie ,że Ci się podoba fruwajek :D
byś film nagrał jak sie wędka obsługiwać :E

też tak myślałem
ty wędka i w drugim reku szczupak :-D
Następnym razem tak będzie ,z tą małą różnicą ,że będę ja, wędka i dwa szczupaki :zeby:

A jeśli chodzi o wędkowanie to ja głównie spinninguję ,więc wiele bym cię nie nauczył.
military.modding mowisz ze lowiles na d Nerem? a gdzie ty mieszkasz? bo kolomnie tez plynie Ner.
Mieszkam w Zgierzu ;)
no to wszytsko wyjasnia konstantynow a zgierz nie sa daleko :)
No raczej ;)

A co do Neru to ładna rzeka się z niego zrobiła.
W zeszły roku czyścili dno ,na odcinku gdzie łapaliśmy jest teraz około 3 metrów głębokości i gładkie dno.

Trochę lipa bo biała ryba nie ma gdzie się trzymac.

Ale tak po prawdzie to ja nie jadę po rybę ,nigdy nie zabieram ze sobą ryb.
Dla mnie to dobra rozrywka ,a ryby biorą inni ;) (o ile uda mi się coś złapac)
niezle, niezle ;]

ze ci sie chcialo stac nad ta woda :d

to wy z lodzkiego.. hmmm :D a ja z Pabianic :d
Sami sąsiedzi :zeby:
je też z łódzkiego :) ale nie łowie na rzekach, raczej biała ryba na wodzie stojącej
Spławik czy drgająca?
spławik, na ciężko, bat
Ja lubię spławik ale mój wujek zaraził mnie drgającą ,bardzo fajnie się łowi tą metodą.
Ale i tak nic nie pobije spinningu ,ze spinningowania czerpię najwięcej radości.
Nawet jak nic się nie dzieje to coś sie dzieje :pruchno:
I nie siedzisz wpatrzony w szczytówkę czy spławik tylko śmigasz cały czas przeczesując jak największy obszar wody.
tak troche odbiegajac od watku to czym robiles te fotki? bo makro robaczka jest za....rabiste.
Właśnie sprawdziłem cenę aparatu ,którym cykałem te fotki.
Może zanim odpowiem na to pytanie ,(a obiecuję ,że zdradzę Ci jakim aparatem były robione fotki).

Powiedz mi w co celujesz?
I jaki przedział cenowy potrafi strzelic takie macro i i kolorystykę.
Ja jestem co prawda daltonistą (wcale się nie zgrywam) ale z tego co słyszę od wielu osób to potrafię dobrac dobrze kolory.

Ale wracając do tematu.
Jaka klasę aparatów obstawiasz?
jakiś droższy z low-range , albo coś taniego z mid-range. Napewno nie jest to żadna cyfrowa lustrzanka :] aparat za 800zł potrafi takie - a nawet powiem że lepsze - makro i kolorki złapać.(np. lumix lx2 którego miałem do niedawna, teraz czekam na IXUS'a 90IS )
Bolek weź pod uwagę nie tylko macro ale poprzednie fotografie.
Takie macro mogło byc zamierzone ,czyż nie?

Widzę ,że obracasz w temacie zatem pokaż mi proszę lepsze kolorki do 800zł ;)

EDIT:

A dlaczego nie jest to cyfrowa lustrzanka twoim zdaniem?
Bardzo ciekawi mnie twój tok rozumowania ,po czym to wnioskujesz?

Widziałem wiele kiepskich zdjęc zrobionych cyfrowymi lustrzankami.

Edit numer 2 :P

<<< ta fotka byla robiona tym samym aparatem ,wklejam ją abyś miał wiekszy przekrój sytuacji ;)
http://i26.tinypic.com/4ptn9u.jpg
Np. tutaj kolory są niemalże identyczne z rzeczywistymi, a zdjęcie robione było IXUS'em 50 :]
A co do tego,że Twoje zdjęcia nie były robione lustrzanką to czyste przeczucie :D
Jak znajde, to dam foto z większą ilością kolorów. Żeby nie było, że nie ma porównania :P

To czarno-białe foto chyba troszke po retuszu jest, a jak nie to i tak troszkę za duży kontrast ma
nie wstrzele sie co to za aparacik... muszisz sam zdradzic. ale chmurki zaje... :)
Bazyss masz rację ale i bardzo się pomyliłeś ;)
Rozgryzłeś mnie po macro ,bo w istocie nie był to zamierzony efekt.
Prawda jest taka ,że aparat ,którym robiona była fotka nie zdoła zrobic lepszego macro.

Jeśli chodzi o to ostatnie foto to nie jest tylko po małym retuszu.
Z oryginalnego światła nic tam prawie nie zostało.

Tak samo sytuacja ma się z resztą fotografii ,wszystkie były podciągane cyfrowo do granic możliwości mojej wiedzy na ten temat.

A teraz może zdradzę jakim aparatem robione były fotografie ,i tego chyba nikt się nie spodziewa :pruchno:

Cannon Power Shot A80

http://static.howstuffworks.com/gif/...erShot-A80.jpg

Dla porównania dodam twoje foto i moja jego mała korektę.
Zwróc uwagę na zmianę w oświetleniu pierścienia latarni ;)

http://i30.tinypic.com/2ceoyyv.jpg
Troszkę przesadziłeś z tym wyostrzaniem, te ostre krawędzie aż kolą w oczy :/ szczególnie nad pierwszym oknem
Zapewniam cię ,że wyostrzania było najmniej ;)
Ostrośc podciągana była przez korektę oświetlenia.

Zresztą mało to istotne jeśli Ci sie nie podoba ;)
Ja ogólnie nie lubię poprawianych zdjęć. Np. jak mam czas to pstrykam kilka-kilkanaście fotek tego samego na różnych ustawieniach i w domku wybieram najlepszą ;)
czym obrabiasz te zdjecia? mi sie podoba efekt poprawionej wiezy.
I tu popełniasz błąd ,bo ta najlepsza fotografia ,nie wiem jak byś sie starał nie będzie taka jak byś chciał.
Jedynie podkręcając ją cyfrowo dostaniesz swój upragniony obrazek. (chyba ,że nie jesteś wymagający i taka fotografia i wystarcza)

Cóż czasy się zmieniły i profesjonalni fotografowie obok swoich aparatów na równi z nimi stawiają programy graficzne w ,których dokonują wszelakich poprawek.

Trzeba czerpac z źródła i ja tak właśnie staram sie robic.

Aparat obecnie to nie wszystko ;)

EDIT:

Bazyss głównie Photoshop
ponaiwam pytanie :) bo widze ze zapomniales napisac :)
Edytowałem post poprzedni ;)

Głównie pracuje w photoshopie to mój ulubiony program.
photoshop kiedys przez tydzien sie bawiłem ale strasznie rozbudowany ;/ i wszystko po english
Strasznie rozbudowany to jest 3dsmax ;)

Photoshop nie jest tak rozbudowany jak skomplikowane jest zapamiętanie technik mieszanych.

Jeśli jesteś uzdolnionym rysownikiem to w kilka tygodni będziesz śmiało śmigał w tym programie jeśli chodzi o rysunek oczywiście.

Ja rysuję słabo zatem poszedłem zupełnie w innym kierunku ;)

Są zwolennicy Corela ale imo jest przekombinowany ,kiedyś starałem się skumac go trochę ,ale nie mogłem sie przełamac (nawet mimo tego ,że można zastosowac w nim interface podobny do tego jaki jest w photoshopie)

A to jedna z moich fotomanipulacji (robiłem to tydzień czasu po 7h dziennie około ,ale były to moje początki w fotomanipulacji)

Fotografia modelki zaczerpnięta gdzieś z sieci, textury natomiast są mojego autorstwa.
no rendering dosc ciekawy. a jakiego photoshop uzywasz?
Powyższa grafika była robiona na 7.0CE obecnie pracuję na CS2.
Po zmianie kompa mam zamiar poznac nowości zawarte w CS3.
Ta ostatnia fota zarąbista jak dla mnie:P Fruwajki tez ładne:D
tomkoch bardzo Ci dziękuję.
Ta ostatnia wisiała na pierwszej stronie digart.pl jako digart dnia przez 2 tygodnie.
Niestety digart.pl zmienił sie o obecnie śmierdzi ,zatem żadna z moich prac na nim juz nie zawiśnie ,to samo prace wielu innych znanych mi użytkowników.

Mają tam bardzo zamknięty krąg wzajemnej adoracji...

Ale co to ja miałem...

Jeszcze raz dziękuję za dobre słowo ;)
Military.modding - dzięki za przypomnienie wspaniałych czasów z "młodości" - nocy spędzonych na kamieniu przy świeczce w słoiku :zeby: .
Też najbardziej lubiłem spinning, niestety w czasach kiedy wędkowałem cena przyzwoitego kołowrotka zwalała z nóg, dlatego to była trochę droga przez mękę. Najwięcej łowiłem z gruntu. Połamania kija i dwumetrowych szczupaczysków - mam nadzieję że będziesz zamieszczał zdjęcia z wojaży, szczególnie z trofeami.

Co do tej modelki to fotografia zwaliła mnie po prostu z nóg. Od czasu studiów uwielbiam malarstwo Beksińskiego i moim zdaniem spokojnie można by je dołożyć do albumu z jego pracami.

Do delikatnego retuszu sam do tej pory używałem darmowego "photo filtra" ale pora rozejrzeć się za innym - najnowsza wersja "zrobiła się" już shareware.
barythepooh nie jesteś pierwszym ,który porównał tę pracę z pracami tego wybitnego polskiego artysty.
A ja nie wiem co w takim wypadku powiedziec ,bo uważam ,że ta praca w porównaniu z jego twórczością jest słaba.
I muszę przyznac ,że za każdym razem mi głupio w chwili gry ktoś porówna ją do prac tego człowieka ,gdyż to był wyjątkowy człowiek i wybitny talent.

Jednakże bardzo Ci dziękuję za dobre słowo.

A wracając do tematu wędkarskiego ,to wczoraj przeglądałem kołowrotki i kije spinningowe.
Aż ślinka cieknie jak się patrzy na obecne produkty.
Na dzień dzisiejszy posiadam starą Germinę z miekka szczytówką i jeszcze starszego Tocoz-a ,aż strach z tego korzystac :pruchno:

Upatrzyłem sobie nowe zabawki i trzeba będzie uzbierac na nie monetę.
Kij to chyba będzie Infinity Q Spinning 2,7m DAIWA ,poniżej jego parametry.
Dla mnie to iście królewska zabawka.
Jest cudowny to mało powiedziane ,omg 205g :wariat:

lDługość: 2,70m l lCiężar wyrzut: 15-45gl lWaga: 205gl lDł. transportowa: 140cm l lIlość segmentów: 2l

Kołowrotek na pewno będzie ze stajni Shimano ale tutaj mam zagwozdkę ,za wiele tych zabawek a każda wygląda ślicznie.
Muszę się więcej dowiedziec na ich temat.

Głównie będę kierował się wagą (po trzystu machnięciach czuc każdy mięsień)

Zobaczymy jak będzie z kasą ,może nie uda mi się wyłuskac na zestaw za 1k ale to się zobaczy ,wszak mam czas do jesieni ;)
Trzysta rzutów - to robisz chyba po kilkanaście kilometrów wzdłuż rzeki? Ja pasowalem po kilkunastu (no może ciut więcej) - łapa bolała jak diabli (nie mialem wędki spinningowej i rzucałem zmodyfikowaną muchówką) no i nie było sensu rzucać więcej. W ogóle to złowione przeze mnie ryby o których warto wspominać policzyło by się pewno na palcach jednej ręki, ale wspomnienia i przeżycia z tym związane - bezcenne ;)

Obecnie sprzęt wygląda jak zabawki na choinkę - nie dziwię się dylematom...
300 zrobi się spokojnie ,nie wszystkie rzuty są dalekie ,inna sprawa to ,że staram się prowadzic przynętę na różne sposoby ,raz wolniej raz szybciej zatem ręka też ma czas odpocząc a i przynęta zachwuje się bardziej atrakcyjnie w wodzie ;)

A jak masz lekki kij to tylko się rzuca bo czas ucieka.
I nie musisz wcale zrobic wielu kilometrów wzdłuż rzeki.
Ja wychodzę z założenia ,że trzeba dobrze przeczesac każdy odcinek ,i szybka zmiana miejsca nie da Ci wcale lepszego efektu.
Z tego co wiem szczupak jest leniwy ,może to głupio brzmi ale nie chce mu się czasem płetwą ruszyc jeśli pokarm nie przejdzie mu obok pyska (po co marnowac kalorie na nieudany atak?).
Zatem stoję w jednym miejscu dośc długo i staram się przeczesac każdy kawałek ;)

IMO należy spokojnie obserwowac wodę i jesli zobaczy się znak ataku drapieżnika staram się celowac w okolice tego miejsca.

Nie mogę doczekac się jesieni.
Ja raz łowiłem ale na stawie więc sie nie liczy :D
Dla mnie łowienie to nic ciekawego... po prostu za dużo czasu trzeba poświęcić...
(chociaż czasem lubię sobie z kuzynem pójść na rybki, posiedzieć, piwko sączyć)
btw. Co powiecie na takie warunki: http://www.joemonster.org/mg/albums/...l/narybach.jpg
:mrgreen:
Coś marny ten fotel ma:P
Pasio1993 na stawie liczy się i to jak najbardziej.
Najfajniejsze dla mnie są zawody w łapaniu śmieci (czyli ryb ,których jest najwięcej)
Umawiamy się ,że łapiemy Bączki i jedynie za złapanie tej ryby dostajemy punkt.

Nie zdajecie sobie sprawy ile na stawie można tego złapac w ciągu godziny.
Wyniki podchodziły pod setkę na godzinę :mrgreen:
Nie do wiary ;)

Dodam tylko ,że uprzednio było zanęcone w miejscu gdzie łapaliśmy a woda aż się kotłowała.
tym razem HDR
z HDR wygląda wyczesanie :)
dzięki ;)
Właśnie sobie trenuję
Nie można na takie fotki długo patrzec bo traci sie orientację i wszystko zaczyna wyglądac źle.

EDIT:

nieco inne swiatło
No to ja tez wrzuce pare fotek(za pozwoleniem) odemnie zrobionych przeze mnie uzywajac idoten kamera :D
temat:owady,to co lubie fotografowac najbardziej-buhahahaha
http://img50.imageshack.us/img50/614...4771jx8.th.jpg
http://img258.imageshack.us/img258/5...9596wk0.th.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/7...1271xo5.th.jpg
http://img135.imageshack.us/img135/4...0737ns3.th.jpg
http://img520.imageshack.us/img520/9...8999ok7.th.jpg

z mucha bylo najgorzej,bo przy macro nie mozna ruszac aparatem,ale oswoilem ja na kuble,generalnie wpadla mi w oko,bo miala niezly tylek(patrz zdjecie na dole) :D
http://img233.imageshack.us/img233/8...2241gx6.th.jpg
Drugie i ostatnie najbardziej mi się podobają.
Kuper muchy robi wrażenie.
Widac, że cię polubiła:pruchno:
No wiesz ogolnie mam branie u fajnych lasek z jeszcze fajniejszymy pupciami :D
lubię pupki : p~~~~~~~~~~

Podkręciłem trochę ostatnia muchę i powiem Ci, że mimo iż nie miałem wyjściowego pliku to i tak ładna kolorystyka wyszła.

Czym pstrykałeś?

http://i28.tinypic.com/1j8m8.jpg
No ladna,ladna czym to robiles??
Pstrykalem olympusem s600 :D-typowy compact
Photoshop plus Lightroom ;)
Ten Oli to tez taka idiot kamerka jak mój Canon.
Oj jak ja marzę o EOS 40D ;(
Ojoj, pstrykałem nim zdjęcia, naprawde kozak :)
Może kiedyś sobie sprawię to cudo.
To max co w klasie amatorskiej można kupic ;)
Myslalem tez o jakims aparacie,ale jednak wole jakas kamerke HDD do tego fajny obiektyw,pozniej moze jakis lepsiejszy aparat ;)
Mnie kamery nie kręcą :pruchno:
kamery nie kręcą... <<< wtf?

Statyczny obraz to jest to co lubię, na pewno na jakiś pomysł by sie wpadło z dobrej klasy kamerą w łapie.
Ale nie bawiłem sie nigdy obróbką wideo, zatem pewnie skończyłaby w szufladzie.
pstrykalem ostatnio troche fotek Sony alfa350 i musze wam powiedziec ze srednio mi sie spodobal. mial w komplecie teleobiektyw i przystawke do macro... dosc srednio wyszla ta kombinacja jezeli chodzi o macro.
moze jak bym mial do niego obiektyw macro a nie przystawke to roznica by byla napewno.

do zalet to: podglad na zywo, uchylany wyswietlacz, dobry VR na tele i max zoomie.
ogolne wrazenie pozytywne. moze jak bym go mial na dluzsza chwile to odkryl bym wiecej ciekawych opcji.

sam osobiscie mysle nad kompaktem i nie moge sie zdecydowac.
Nie kupił bym nigdy tego Soniasza brrrr....
W tej klasie Nikon D80 zjada go na śniadanie.

Nie jestem wielkim znawcą ale Sony niech lepiej zostanie przy Playstation :pruchno:

Co do aparatu to jak z każdym sprzętem, niestety ciężko dokonac wyboru.
A w kompaktach jest już taka różnorodność, że najmądrzejszy zgłupieje.
Poszukaj po forach fotograficznych wiele jest tematów typu ??? vs ???

I jeszcze jedno, jeśli chcesz miec prawdziwy obraz tego co potrafi wybrana przez ciebie zabawka nigdy nie sugeruj się fotografiami wykonanymi przez producenta, zawsze szukaj fotek zrobionych przez amatora.

Nie jestem wielkim znawcą ale Sony niech lepiej zostanie przy Playstation :pruchno: Nie mów, że H5 jest nieudanym aparatem. Inne z serii A nie są już tak fajne, choć teoretycznie lepsze są.
W swojej klasie może i coś znaczy.
Ale wyższe półki nie są dla Sony, co wcale mnie nie martwi ;)
Ja bym w niego nie zainwestował, bo to droga zabawka, z tego co widzę kosztuje około 1400zł.
Wolałbym poczekac i kupic cos lepszego, oczywiście zależy czego oczekujesz od aparatu.
Ja wiem jaka fotografia mnie interesuje a ten Soniak nie spełni moich oczekiwań.
Dla mnie to taki bardziej wypasiony kompakt.
a tak do powiedzmy 500-1000zl co moglbys polecic z kompaktu?
Ostatnio kupiłem sobie takie coś --> http://www.komputronik.pl/Aparaty_cy...elny,id,47179/

jestem bardzo zadowolony z aparatu jak za taką kasę.
Ja niczego nie polecam : P

http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowka/

Widzisz tańszy aparat jest bardzo ciężko wybrac.
Na poziomie Canon EOS 40D mam zaledwie kilku konkurentów więc jest o wiele łatwiej.
Myślę, że na tym forum znajdziesz odpowiedź ;)
Za niewiele ponad 500zł:
http://photooutlet.pl/product.php?ca...e=34&&id=40656
i poniżej górnej granicy:
http://photooutlet.pl/product.php?id=33315&categorie=34
lub ten:
http://www.sirius.pl/foto_video/towa...awa_w_24h.html
Słyszałem wiele dobrego o Fuji.
A nad tym panasonikiem to bym się długo zastanawiał.
dzki za propozycje i namiary na forum.. poczytam i napewno cos wybiore :)
Sam mam "fujica",S5600 (nowośc rok temu) i sobię chwale...kumplowi brałem ostatnio s5800 (zdaje się prezent na komunię dla dzieciaka) więc miałem okazję tez popykać i aparacik full wypas;)
Wiesz jak to jest z nowościami :pruchno:
Zobacz na przykładzie Canon EOS 30D a Canon EOS 40D ;)
a co mozecie powiedziec o Nikon Coolpix S600 ??
Dzisiaj przyszedl nowy aparacik i z nudow zaczolem pstrykac zdjecia kwiatom :D
Sprzecik to Ixus 90IS . Orginalna rozdzielczosc 3648x2736 ISO100
http://img.imageloop.com/slideshow/c...0/IMG_0244.jpg

Kolorki lapie swietnie ;) Makro jak widac tez nienajgorsze :P
Ja mogę Ci jedynie powiedziec, że seria Coolpix zasłynęła z bardzo dobrych obiektywów.
A ten co pokazałeś to taki aparat dla blondyny :pruchno:
Oczywiście żartuję, ale nic w nim nie widzę interesującego poza wyświetlaczem.

Proponuję wpisac w wyszukiwarkę deviantart nazwę aparatu i zobaczyc jakie robi fotki ;)

http://browse.deviantart.com/?q=Cool...=yes&offset=48

EDIT:

BoLeK imo ostrośc słabiutka.
Właściwie nigdzie nie złapał jej dobrze, rozstrzelona po całej fotce.
http://www.foto.moon.pl/

to stronka polecana przez znajomego,ktory robi profesjonalne fotki i twierdzi,ze to jedna z najlepszych polskich stron gdzie mozna umieszczac swoje fotsy ;)
Dzięki proste71
Mnie się na razie nie przyda, z tym aparatem co mam nie ma co startowac ;)
w niedalekiej przyszlosci kto wie ;)
Ostrosc slaba bo nie mialem na czym reki oprzec, a przy iso100 jednak chwilke trzeba stac w jednej pozycji. Szczegolnie robiac makro. Ogladalem zdjecia na devart i zbytnio roznicy nie zauwazylem miedzy Coolpix'ami a 90IS :] A co do "aparat dla blondyny" to pokaz mi kompakta, ktory nie jest dla blondyny. Mialem wczesniej Lumixa LX2 i tez zbytnio roznicy nie widze w jakosci obrazu, jedynie w kolorach.
Prawda jest taka, że każda firma ma swoja drogę w klimacie fotografii.
Ja lubię Canona bo ma fotki ostre i pełne tęczy kolorów ;)
Nikon ma już zupełnie inne klimaty, fotografie są bardziej stonowane, nie są tak sztuczne jak ma to miejsce w przypadku Canon-a.

Zatem tak jak mówisz fotki są dobrej jakości ale kolorystyka jednak inna.
Ostatnio czytałem trochę o HDRI, typowa fotka HDRI skłąda się z 3 fotografii, ale generalnie im więcej tym lepiej.
Jednakże przy możliwości zapisu fotki w formacie RAW wystarczy ponoc jedna, i nawet jeśli zrobisz 15 ekspozycji JPG nie dorównają one tej jednej w formacie RAW.

Może się powtarzam ale ja chce Canon EOS 40D :pruchno:

EDIT:

http://hdr101.com/ <<< mniam

EDIT:
Sorki ale musiałem skasowac swoje fotki, ktoś mnie o to poprosił (taki konflikt interesów) ;)
Lubisz Canon'a za kolory, a zarzucasz mu sztucznosc fotek. No i na dodatek obrabiasz zdjecia softem co czyni je juz na maxa sztucznymi.
Okresl sie. Albo w jedna, albo w druga strone :pruchno:
Ja nie zarzucam Canonowi sztuczności fotografii.
Canon robi sztuczne fotki i taki jest jego urok, idealne do reklamy.
Ja lubię taka fotografię a, że jeszcze mi mało to je podkręcam. (co prawda z moim aparatem nie mogę za wiele, ale coś tam zawsze wymodzę)

Zatem nie bardzo kapuję co masz na myśli mówiąc "albo w jedną albo w druga stronę"

A co do obrabiania fotek softem to chyba już o tym pisałem wcześniej.
Obecna fotografia to fotka + jej obróbka.

Czy istnieje możliwośc uzyskania podobnych fotek za pomocą mojego Canon-a A80 bez podkręcenia w programie graficznym?
Moim skromnym zdaniem nie.

http://i31.tinypic.com/evc689.jpg

http://i29.tinypic.com/34jf47c.jpg

http://i25.tinypic.com/28wi6g5.jpg

http://i28.tinypic.com/125l40g.jpg

Dla mnie fotografia to nie tylko samo cyknięcie fotki, zabawa zaczyna się dopiero w chwili gdy przeniosę ja na HDD ;)
Ja uważam że powinno zawsze zaznaczać się czy fota jest "natural" czy "upgrade". Natomiast nie mam nic przeciwko ulepszaniu fotek jako takiemu. Military ma dużo racji. (Ciekawe, jak wyglądałyby modelki na bannerach 10x5 m bez photoshopa. Od pryszczy czy zmarszczek do worów pod oczami pewnie by ludzi zemdliło).
A poza tym zupełnie subiektywnie podobają mi się te zdjęcia - chmurka jest zajefajna.
barythepooh cieszy mnie, że Ci się podobają.
Mnie już się przejadł klimat zdjęc z tego aparatu, wszystko wygląda podobnie.
Niestety to tylko prosty kompakt.

A jeśli chodzi o photoshopa i jego moc :pruchno:

http://www.youtube.com/watch?v=pZ0adXaY_bs
http://www.youtube.com/watch?v=pcFlxSlOKNI

A poniżej mój trening ;)

http://i28.tinypic.com/1zq7khy.jpg
te filmiki sa dojechane na maxa :) jak ja bym chcial tak smigac w photo...
co do pierwszego filmiku, to nie ma jak potęga przesunięcia pixeli, drugi już gdzieś kiedyś widziałem. Co do twojego dzieła, to całkiem fajne
Ja nigdy sie w takie rzeczy nie wkrecalem,ale przyznam,ze ogladac lubie i podziwiac niektore zarazem,gratki mil.mod ;)
Thx proste71
Wszystko kwestia sprzętu, ja nie mam tabletu i każdą grafikę robię za pomocą myszki i już jestem tym zmęczony.
Mam nadzieję, że niebawem to się zmieni i kupię sobie Wacom Intuos :wariat:
wiesz nie ma co dziekowac,to tylko moje zdanie,jak juz pewnie zauwazyles nikomu tu nie slodze na forum,ale naprawde niektore fotki mi sie podobaja i tyle ;),nawet z mojej extra du..muchy zrobiles modelke Victori Secrets :D
Ja wiem, że te fotki to tak na prawdę nic wielkiego.
Wiem też, że mogą się podobac, kiedyś na temat tej ciemnej fotki w sepii (chmura i słońce) pozytywnie wypowiedział się fotograf, którego podziwiam mimo jego zapatrzenia w siebie (tak go odbieram) koleś jest bardzo dobry i robi doprawdy uber wypasione foty.
Gdy oceniał moją fotkę dysponował Canon EOS30D a było to kilka lat temu.
Obecnie smiga na Mark III (sprawdz cene aparatu) koleś ma kasę aby podróżowac po świecie i dobierac tematy.
A ja głupi z tym śmiesznym kompaktem w łapie starałem sie uzyskac efekty podobne do tego co on ze swoim EOS 30D.
Czegoś się dzięki temu nauczyłem ale to i tak nie zastąpi dobrej cyfrowej lustrzanki.
Liczę, że za rok stanę się posiadaczem EOS 40D, jeśli się poszcześci może trochę wcześniej ;)
czyli nie polecacie Nikona S600??

do zabawy ktory photoshop?
No ja bym nie kupił takiego aparaciku, który nie ma prawie obiektywu.
Sprawdz Fuji, które polecał max667
Poczytaj forum, które Ci poleciłem.
Mnie ciężko jest Ci coś polecic bo nie mam w tym temacie teraz wiedzy.
Zbyt szybko to sie zmienia a ja nie śledzę sprzętu fotograficznego poza cenami kilku modeli, które mnie interesują, zatem sam rozumiesz.
spoko.
poczytam popatrze. ale ogolnie szukam jakiegos malego kompkatu wlasnie w tym stylu. nie interesuje mnie Cannon S5 czy sony H50. bo zamiast tego wolal bym juz szkielko kupic :)
narazie rozgladam sie za pstrykaczem z mala mozliwoscia korekcji przy cykaniu zdjecia.
Przypomnij mi ile kosztuje ten S600, tzn za ile możesz go kupic? ;)
869zl.
Czekajcie czy Wy piszecie o S600 tym co ja mam??Bo sie w szok wbilem :D
chodzi mi o taki... http://www.agito.pl/10_mln_pikseli/n...34.328848.html

lub jak mowilel kompakt w przedaile 500-1000zl.
nie hybrydy w stylu Canon S5 czy sony H50.

869zl. Sporo jak za tak małą ogniskową (zoom tylko x4)...IMHO płacisz tylko za znak firmowy.
Luknąlem jeszcze po sieci ,S8000 potaniał i gdybym miał wydać 1000zł to tylko ten:
http://www.euro.com.pl/cyfrowe-apara...rom=cenomaniak
rozmawialem z gosciem ktory cos tam ma pojecie o apratach i powiedzial ze ugage nalezy zwracac na Jasnosc f. co mozecie o tym powiedziec?
No na prawdę chciałem Ci pomóc Bazyss ale im dłużej patrze na kompakty i czytam o nich tym bardziej głupi jestem.

http://www.canon.pl/kategorie/katego...rowe,k,14.html <<< zobacz ofetę canona.
Wpisuj nazwy modeli w YouTube i oglądaj recenzje.

Nie wezmę na siebie odpowiedzialności wyboru aparatu dla ciebie.

Jesli kierujesz się małymi gabarytami, to może seria IXUS przypadnie Ci do gustu.
Nie licz na zoomy poza jednym modelem czyli Digital IXUS i7 zoom
Ale z autopsji wiem, że zoomy w takich aparatach są używane raz na rok, a jakośc zoomowanej foty nadaje się na złom, ja bym na to nie zwracał uwagi.

Może zaintetesuje cię, że kilka z modeli Canona ma uchylny obrotowy wyświetlacz, a to bardzo fajna sprawa, bo nie zawsze można patrzec w wyswietlacz robiąc zdjęcie.
Dobre na koncerty ;)

Co do parametrów to dośc przyswajalnie opisane są tu (klikaj na niebieske napisy):
http://www.euro.com.pl/cyfrowe-apara...ix-s8000.bhtml
chyba nawet nie wiesz co to za aparat... w skrocie jego mozliwosci zoom to 2,4 optyczny z max 10x cyfrowym i 4 soczewki. Tak wiec faktycznie zoom ma kozacki

chyba nawet nie wiesz co to za aparat... w skrocie jego mozliwosci zoom to 2,4 optyczny z max 10x cyfrowym i 3(trzy) soczewki. Tak wiec faktycznie zoom ma kozacki I po co zwracasz mi uwagę w takim tonie?
Widzę, że masz specyfikacje każdego modelu w głowie i lecisz z pamięci "w skrócie"

Przeglądałem aparaty na stronie Canona i najwidoczniej źle przeczytałem za co przepraszam.
Byłem pewien, że ma większy zoom, cóż bywa, że się mylę.
Ale dobrze, że są tacy jak Ty co trzymają rękę na pieczy.
ton byl normalny, ale polecajac komus jakakolwiek rzecz wypadaloby chociaz cos o niej wiedziec

edit:
Po przeczytaniu samej nazwy kazdy by sie pomylil

sorry nie moglem sie powstrzymac
jak tak aptzre na te cyfraki to sam juz nic nie wiem co mam wybrac ;/ zarabiscie ciezko cos wybrac... zeby bylo w miare kompaktowe z dobra jsnoscia i zoomem od x4
Przeczytaj zatem jeszcze raz moje poprzednie wypowiedzi odnośnie wiedzy o obecnych aparatach kompaktowych.
A na koniec dodaj zdanie w, którym przyznaje sie do popełnionej pomyłki odnośnie Digital IXUS i7 zoom

Więc proszę nie mów mi co by wypadało.
IMO złapałeś mnie na pomyłce i grubym markerem ją podkreśliłeś.

EDIT:


ton byl normalny, ale polecajac komus jakakolwiek rzecz wypadaloby chociaz cos o niej wiedziec

edit:
Po przeczytaniu samej nazwy kazdy by sie pomylil

sorry nie moglem sie powstrzymac
Tym potwierdzasz to co napisałem przed chwilą.
Skąd wiesz, że nie przeczytałem więcej?
nie klucic sie!! kazdemu moze sie zdazyc pomylka.
dzieki military.modding oraz innym za poradztwo.
Ja na koniec napisze jeszcze Finepix F100fd, ma go znajomy i jest zadowolony. Jak niedawno zmienialem aparat zastanawialem sie nad Panasonic'iem TZ4 (zmienilem z Lumix'a LX2 na Canon'a Ixus 90IS

Wiecej nic nie pisze tutaj :]
Nic dziwnego Bazyss że jesteś skonfudowany - właśnie w segmencie kompaktów w okolicach 1000 zł konkurencja jest naprawdę ostra a oferta wyjątkowo bogata. Nawet w poradnikach jak kupować aparat cyfrowy i w rankingach, które są na każdym większym forum fotograficznym, nie ma zdecydowanych liderów - i dobrze.

W segmencie który Ciebie interesuje brałbym może ixusa (już gdzieś to pisałem) - niestety drogie, lub jeśli zależy Ci na zoomie (6-10x) - prawdopodobnie panasonica w wersji T lub L, z tym że nie wiem jak się w nich zoom spisuje. Jak trochę droższy to chyba jednak fuji.

Jedyna rada - czytać, czytać, czytać, a jakbyś miał okazję to poprosić użytkownika o prezentację, i żeby dał machnąć kilka fotek - oczywiście, jeśli masz okazję. Boże broń słuchać sprzedawców w sklepach!!!

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

konstruktor.keep.pl