szybki, dobrze sformatowany dysk ..
£adowanie windy w 99% zale¿y w³a¶nie od tego ..
w ostatnim chipie jest duzy art. na ten temat, ale gdzies go zapdzialem wiec nie zrobie skanow
szybki, dobrze sformatowany dysk ..
£adowanie windy w 99% zale¿y w³a¶nie od tego .. nie zgodze siê z tym :) na pewno nie 99%
s± 2 przepisy na szybki start systemu... ale pierw trzeba zainstalowaæ najnowsze sterowniki od ca³ego sprzêtu
I. z u¿yciem ramoch³onnego prefetchu, zjada du¿o zasobów
1. trzeba mieæ w³±czony prefetch...w rejestrze klucz:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Session Manager MemoryManagement\PrefetchParameters] warto¶æ EnablePrefetcher ustawiæ na 3
2. w mened¿erze urz±dzeñ wy³±czyæ niepotrzebne sterowniki np. nieu¿ywane porty com, modemy, sieciówki
3. zrobiæ restart, a po nim usun±æ zawarto¶æ c:\windows\prefetch\
4. ponowny restart
5. start>uruchom:Rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTask
6. znowu start>uruchom:defrag c: -b
7. warto jeszcze zrobiæ pe³ny defrag np. programem diskeeper 10 i dodatkowo zdefragmentowaæ programem PageDefrag
8. w rejestrze klucz [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\DfrgBootOpti mizeFunction] i ustawiæ warto¶æ Enable na N
wa¿ne >>> warto powtarzaæ czynno¶ci z pkt 3-7 co miesi±c
u¿ycie tego prefetchu ma sens gdy mamy minimum 512ramu i 1ghz procka, prefetch przyspiesza tylko start aplikacji i systemu cen± zrzarcia kilkudziesiêciu mb ramu
II. przyspieszanie bez prefetchu, nie obci±¿a systemu, wolniejszy start
1. trzeba mieæ wy³±czony prefetch...w rejestrze klucz:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Session Manager MemoryManagement\PrefetchParameters] warto¶æ EnablePrefetcher ustawiæ na 0
2. w mened¿erze urz±dzeñ wy³±czyæ niepotrzebne sterowniki np. nieu¿ywane porty com, modemy, sieciówki
3. zrobiæ restart, a po nim usun±æ zawarto¶æ c:\windows\prefetch\
4. zrobiæ pe³ny defrag np. programem diskeeper 10 i dodatkowo zdefragmentowaæ programem PageDefrag
5. w rejestrze klucz [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\DfrgBootOpti mizeFunction] i ustawiæ warto¶æ Enable na N
6. start>uruchom:msconfig i powy³anczaæ niepotrzebne programiki, lub uzyæ programu autoruns (dla zaawansowanych userów)
7. start>uruchom:services.msc i wy³±czyæ niepotrzebne us³ugi (dla zaawansowanych userów)
p.s. to jest w skrócie napisane :P bo mo¿na o tym ksi±¿ke napisaæ :)
dawno dawno temu, by³ taki programik o nazwie bootvis - podobno jest teraz czê¶ci± systemu ... i on do¶æ znacznie przyspiesza³ ³adowanie sterowników, dodatkowo pokazywa³ taki ³adny wykresik, co i kiedy siê uruchamia
defrag+bootvis i system (u mnie) sie laduje "w dwa pasku postepu"
a teraz sluchajcie, BootVis to nic nadzwyczajnego, on wykonuje polecenie które wy¿ej poda³em, czyli defrag c: -b, czyli system przenosi pliki startowe na pocz±tek partycji
mi siê ³aduje "pó³ pasku postêpu" a nie u¿ywa³em bootvisa :)
nie patrzcie na ten paseczek, co z tego jak przeleci 10 razy jak zaloguje siê z programami z prefeczem w 3sek :D
master88 sprobuje twoj sposob, ino nie wiem kiedy restart bede robil :pruchno:
oczywi¶cie wtedy kiedy leci pó³ paska postêpu mam wy³±czony prefecz, ale to ile przeleci tego paska postêpu zale¿y najwiêcej od sprzêtu i sterów do niego (staraæ siê zast±piæ wszystkie stery ms), od sieci, pliku wymiany i stopnia fragmentacji
u mnie od czasu wloczenia kompa,do czasu zalogowania 1min/20s.nie wiem czy to duzo ,czy malo?
U mnie z kilkoma programami w autostarcie oko³o 50 sek, bez tych programów 40 sek. Czas od wci¶niêcia przycisku do za³adowania siê ostatniego programu.
U mnie z kilkoma programami w autostarcie oko³o 50 sek, bez tych programów 40 sek. Czas od wci¶niêcia przycisku do za³adowania siê ostatniego programu. niezle, 40s to juz bardzo szybko :) mi 30s najszybciej sie ladowalo ale nie by³ to jeszcze extremalny tweak startu, slyszalem ze bilowi gejtsowi ³aduje siê w 5s ;p
no tylko on pewnie ma kompa do symulacji trzesien ziemi -_-
Jak zrobiæ aby komp szybko siê startowa³? Robisz format c: instalujesz dosa i komp ci siê w³±cza szybciej ni¿ Gejtsowi.
Jak zrobiæ aby komp szybko siê startowa³? Robisz format c: instalujesz dosa i komp ci siê w³±cza szybciej ni¿ Gejtsowi. mo¿e to jest jego sekret :o :)
Eh jak sobie przypomne mojego kompa w latach 91-97. Procesor 386sx pó¼niej 486DX to by³ odlot:D. Zero wiatraków procek nawet radiatora nie mia³ ¿adnych radiatorów czy ¶migie³ na p³ycie cisza i dos szybki mo¿e nie tak zbajerowany jak widna a jak kto¶æ chcia³ to mia³ nortona comandera co by³o w owych czasach nie lada rewelacj±. A pó¼niej przysz³o gówno w postaci windy 3.11 a nastêpnie 95 i debile oszala³y na tym punkcie bo tak ³adnie wygl±da³ i pokilikaæ sobie mo¿na by³o takie fajne. Teraz komp to masa wiatraków lub rur z wod± aby to by³o sch³odzone i winda staruj±ca i zamykaj±ca siê godzinami w porównaniu z dosem gdzie pstryk i w³±czony PCet i drugi pstryk i komp wy³±czony. Pieprze co¶ takiego co Gajts nazywa nowoczesno¶i± i krokiem na przód. W kategorii szybko¶æ i stabilno¶æ to dzisiejsze sytemy to krok w ty³ o ch³odzeniu tych piekarników nie wspomne.
Taaa... jasne. Gdyby nie Windows to raczej nikt z nas nie by³by teraz na tym forum, nie korzysta³ z internetu bo wymaga³oby to nie do¶æ, ¿e wpisywania setek i tysiêcy komend to jeszcze 1 strona wgrywa³aby siê godzinami na takich zabytkach jak 386 czy 486.
Norton Commander by³ fajny, ale jednak po wej¶ciu 3.11 siê skoñczy³. Intuicyjna obs³uga i wygl±d to jednak by³ dla 99% osób argument do przej¶cia z DOS'a na Windows'a.
I co do tej ciszy to tutaj siê nie zgodzê. G³o¶ny monitor i strasznie g³o¶ny dysk. To wystarczy, ¿eby pozbyæ siê ciszy na dobre.
lol ja nie mia³em ani g³o¶nego dysku ani monitra. To zalezy od modelu. Choæ pamiêtam dyski tak terkocz±ce ¿e przypomina³y karabin.
Bo wtedy nie zwraca³e¶ na to uwagi, pewnie podobnie jak teraz. W sumie ka¿dy rozumie co¶ innego pod pojêciem cisza... dla mnie monitor CRT i dysk odizolowany od drgañ s± g³o¶ne.
Monitory na pewno nie by³y g³o¶be nie wiem czego tu u¿ywa³e¶. Mo¿e produkty made in ZSSR. Dyski owszem by³y g³o¶ne ale niektóre by³y ciche.
:lol: Sam sobie zaprzeczasz. Mówie przecie¿, ¿e ka¿dy ma inne spojrzenie na ciszê, nawet pomimo do¶æ znacznego postêpu techniki przez te ponad 10 lat dyski s± dla mnie g³o¶ne. Monitory CRT te¿ wydzielaj± odg³osy z cewek. Podobnie jak elektronika w ¶rodku blaszaka. To, ¿e Tobie nie przeszkadza pracuj±cy dysk czy monitor CRT to nie znaczy, ¿e s± one ciche. Cisza to pojêcie cholernie wzglêdne.
No i nie wiem, co chcesz od produktów made in ZSRR bo by³y to akurat jedne z najlepiej wykonanych i wytrzyma³ych produktów(nie mam tu na my¶li czê¶ci komputerowych)
To tyle z mojej strony, jak masz co¶ jeszcze to napisz na PW czy GG bo zrobili¶my tu dosyæ konkretne OT :wink:
Z tob± jak z politykiem:/ . Mój komp z '91 nie wydawa³ ¿adnego d¼wiêku oprócz startu kiedy dysk mieli³. A dzi¶ za tak± dzi¶ za tak± cisze to musisz wydaæ kasy tyle a i tak w wodnym ch³odzeniu masz wiatraki.
Nawzajem. Jasne, dok³adnie pamiêtasz ¿e 15 lat temu Twój super wypas komputer nie wydawa³ z siebie ¿adnego d¼wiêku i przyk³ada³e¶ do tego tak± wagê jak dzisiaj. Daj spokój bo to zaczyna byæ ¿a³osne. Technika nie cofa siê...
lol a sk±d ty wiesz ¿a ja go nie mam teraz? Wró¿bita. Wiem bo go jeszcze u¿ywa³em 2-3 lata temu. I nie ma mowy o ¿adym cha³a¶ie prócz startu i sytuacji kiedy mêczê dysk.
lol mo¿e nie zauwa¿y³e¶ ¿e kosztem wydajno¶ci posz³a w³a¶nie cisza?
Takie texty o ¿a³o¶ci mo¿esz strzelaæ gdzie indziej ja siê zni¿aæ do tego nie bêdê i pozostawie bez komentarza.