i teraz mam dwie opcje, mam pamiêci 512 hynix oraz 512 twinmos. Na hynixie mam FSB 245 a na hynix+twinmos FSB 235.
Co lepsze ?
1GB ramu przy 235 ??
czy 512 MB ramu przy 245 ??
mi siê wydaje ze opcja pierwsza bo w drogiej hercoof ju¿ niewiele wiêcej ale za to pamiêci a¿ nadto :)
1gb, bo pamieci mozesz puscic oddzielnie, a w grach 1gb to wymog jak chcesz garc z duza iloscia detali
Tez tak myslalem ale chcia³em aby kto¶ uzasadni³ mój tok myslenia dziêki.
A i jeszcze jedno bo nie bede zakladac nowego topiku:
Czy jest program do testowania jako¶ci generowanego dzwieku przez karte muzyczn± ?? szuka³em troche na googlach ale nic sensownego nie znalaz³em.
A potrzebny jest mi po to aby sprawdzic ktora karta dzwiêkowa jest lepsza. Otó¿ mam p³yte abita NF7 i u¿ywa³em zintegrowanej na p³ycie karty. Ale zachcia³o mi siê pograc w I³-2 a poniewa¿ mam joystik na GamePort to musia³em pod³±czyæ starego soundblastera. No i mam jakie¶ dziwne wra¿enie ¿e ten staroæ daje lepszej jako¶ci dzwiêk, oraz g³o¶niejszy ni¿ to co jest zintegrowane na p³ycie. SoundBlaster to chyba 128Vibra ale dokladnie nie wiem - zawsze takie sterowniki do niej sci±gam ale nigdy nie wnika³em czy to dok³adnie ta karta.
Program jest mi potrzebny aby rozwiaæ mojze subiektywne odczucia - chcia³bym aby mi jednoznacznie powiedzia³ co daje lepszy dzwiêk.
nom - ostatnio sam sie o tym przekonalem - mialem mozliwosc dolozenia do mojego ramu jeszcze 512 mb kingmaxa....
musze przyznac, ze w NFS nie mialo to prawie zadnego znaczenia (troszke szybciej sie wlaczalo) , ale jak gralem w unreal tournament 2004, to juz bylo wszystko zupelnie inaczej - na 512 co jakis czas sie cielo... na 1gb smigal az milo
Soundblaster bedzie lepszy od AC97 , nawet taki SB 128 :) Zawsze mniejsze obci±zenie dla procka, który nie musi zajmowaæ siê obróbk± d¼wiêku, a jak masz jakie¶ 40 z³ na zbywciu to sobie kup SB Live 1024 Player na Allegro, co¶ ko³o tego powinno staæ, wtedy bedziesz mia³ d¼wiêk :) A jak masz trochê wiecej to SB Live! 5.1 , która w sumie od 1024 rózni siê tym, ¿e obs³uguje g³o¶niki 5.1 ( 1024 - 4.1 ), dalej Audigy, Audigy 2 , blablabla :D
Co do RAMu , lepiej mieæ 1024, te 10 MHz wiêcej to niby 90 MHz wiêcej na procu ( zalezy od mno¿nika, u Ciebie widzê, ¿e jest 9 ) ale raczej nie warto, gry obecnie wch³aniaj± duuuuzo ramów :)
Ja tez wola³bym miec 1 gb ramu! a co do karty to ta bedzie lepsza od zintegrowanej! chocby w tym ze nie bedzie obciaza³a proca :wink:
a czy jakas k. muzyczna tania - np. taka http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8361 bedzie lepsza od ac97 na np. mojej mobo :?:
mysle, ze nie , ale...
no wlasnie - "wykorzystanie proca" przez ac97...
no ale czy to jest az taka roznica :?:
mojm zdaniem bedzie lepsza od ac 97 sam posiadam ac 97 i jakosc dzwieku jest nie najlepsza :?
ale ty masz "stara" plyte...
porownojac AC97 mojego 2.5 letniego MSI i tej DFI... niebo a ziemia - nie ma wogole czego porownywac
na msi caly czas szumialo, piszczalo... a tu - czysty dzwiek, mozliwosci regulacji...
hmm 2.5 letnie MSI i 3.5 letnie DFI moze nie ma czego porównywac ale uwazam ze ac 97 nie jest najlepsza karta dzwiekawa i ta z linku bedzie lepsza!!
ta z linku bêdzie lepsza, ale za 40 z³ kupisz SB Live! Player jak juz pisa³em :)
Skoro wszyscy zgodnie twierdz± i¿ stary SB lepszy to wieze na slowo.
ALe moze ktos rzuci jak±¶ nazw± programu do testowania dzwiêku ??