Mam:
2x 256mb (333mhz) Kingstona
Zalmana 7000Cu
2x dysk ATA
zasilka i buda chiefteca
Do tego chce dolozyc:
Radka 9600 albo 9600 PRO
P4 z HT
mobo pod niego
Sama plyta chcialbym zeby miala szyne 800mhz, dwukanalowy kontroler pamieci, obsluge HT i agp x8 (wiem ze czesc jest oczywista ale chce uniknac rad gdzie plyty sa na I845)
Komp dziala 24/7 z masa odpalonych programow w tle. Nie jest to konsola do gier (chociaz czasami:)) Moge zostac z stara grafa ale wtedy z puli -300zl (co nie bylo by glupie) Nie wykluczam zakupu czegos od AMD ale wolalbym uniknac ladowania sie teraz w socket A a nowsze konstrukcje kosztuja:/
Sprzet moze bede mial mozliwosc kupic w esc.pl bez vatu wiec jesli komus sie chce zrobic konfiguracje z czesci z tego sklepu to bede wdzieczny
Jesli karta to jest nowa Radeon 9550 XT calkiem fajna, a co do plyty to niewiem moze Abit AI7 daje rade z tego co wiem i moze peltka 2.4 i smiga. :P :P
Na AMD z³o¿ysz du¿o wydajniejszy zestaw, bo bêdzie mo¿na wzi±æ lepsz± grafê :)
w zasadzie starcza mi nawet radek 9100 a chce zmieniac bo jest teraz cos wart jeszcze a 9600 to nie jest zla karta a juz na pewno szybszej mi nie trzeba.
Nie wykluczam zakupu czegos od AMD ale wolalbym uniknac ladowania sie teraz w socket A a nowsze konstrukcje kosztuja:/ tu kolega ma racje... - inwestowanie teraz w Socket A jest dosc ryzykowne.... :)
bo na pewno socket 939 i 754 beda taniec...
konstrukcje socket A jeszcze dlugo pociagna moim zdaniem nie masz czym sie przejmowac - kupujac 2500xp masz ciagle niezly zapas mocy do gier - chyba ze zajmoujesz sie filamami albo muzyka wtedy faktycznie p4 jest bardziej oplacalny
ic7-g
p4 - prescott -> jak wyjdzie wiecej softu na sse3 to zdobedzie pzrewage
@Kean: Czy warto doplacac 150zl (okolo) do ver IC7 zeby dostac ta karte sieciowa i jakis tam bajer ktory nie wiem nawet co robi :/ (na komputroniku nie tlumaczyli tego za dobrze). Moglbym kupic tansza ver mobo do tego sieciowke za 20zl i mam to samo, chyba (prawda?)
-= Edit =-
Co do socket A to jest on dla mnie martwy. Powod? Jesli na dana plyte nie kupie w przyszlosci zadnego proca to znaczy ze plyta jest martwa bo i tak musza ja zmienic. Tak samo w sumie wyglada sprawa z Intelowskimi plytami ale jednak Intel oferuje mi na starej podstawce cos wiecej jak kompa do gier Jest to chyba lepsze wyjscie ale moge sie mylic a moj wybor to sentyment do intela
Karta graficzna: Przygladalem sie cenom i dochodze do wniosku ze oplaca sie duzo bardziej brac Radka 9600 PRO 128mb Gigabyta niz takiego samego R od Saphira (roznica 100zl) Teraz niech mnie ktos ustrzeze od bledu i powie dlaczego mam wybrac Saphira:) Jest jeszcze jedna sprawa: Czym rozni sie R9600 od 9600PRO i 9600XT. Wg tableki na THG jedyna roznica to taktowanie rdzenia a jesli tak to najtaniej (i dla mnie najlepiej) kupic sobie R9600 zwykle albo (jelsi to niesie wzrost wydajnosci) to zwykle 9600 256mb
nie tylko sieciowka
masz do tego w sumie 4 kanaly sata + seriel 2( nie wiem czy jest w ic7) + raid sata (silickon image) + nie wiem tez czy w ic7 sa okragle kable
chyba tyle nie wiem czy warto ja dalem te 150 wiecej a wlascieiwe 125 :) z mysla o sata
Nie mam na SATA nic i nie spodziewam sie Wg komputronika te plyty sie nie roznia niczym oprocz sieciowki i czegos takiego: "ABIT Serillel2"
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7094
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7093
Mozesz looknac na edit ostatniego posta i wyjasnic mi moje watpliwosci
co do socket a sie zgadzam
w kojelnosci wydajnosciowo: 9600, 9600pro i najwydajniesza 9600xt - ogolenie to sa slabe karty :] co do firm to sie nie wypowiem bo nie mialem zadnego radka z tych 9600.
ic7 ma na 100% 2 kabaly sata - komputronik ma blad
seriel 2 to takie konwerter ata na sata - osobno kosztuje ponic ok 100zl :shock:
hmm moze nie sa demonami predkosci ale w segmencie middle (R9600 zakrawa powoli o low-e) nie ma chyba nic lepszego, ogolem na rynku kart nie ma nic co by bylo warte swojej ceny:/
Kup Athlona 2500+ Mobile + Epoxa 8RDA3+ lub ABITA NF7-s (???) i bedzie good
A je¶li o grafe chodzi to bierz GeCuba R9550XT
moja rada: je¿eli nie zamierzasz kupiæ grafy pokroju 9800 SE, lub lepszej to niekupuj lepiej nic.
9550 niezapewni ci wielkiego wzrostu wydajno¶æ, radeon 9100 jak narazie powinien ci wystarczyæ, o wiele lepiej zrobisz kupuj±c pu¼niej co¶ lepszego lub teraz i trochê dop³aciæ.
Ja mam inne zdanie na ten temat. R9550Xt to prawie radek 9600XT. Nawet w systemie sie tak przedstawia. A mo¿e niech poczka i kupi X800 :lol: :lol: :lol:
hmm jakos nie cieszy sie R9550 moim zaufaniem. Dla mnie sa to odrzuty ktore trzeba bylo jakos nazwac. Nie wiem jak z wydajnoscia XT ver ale podstawowa ma szanse by wolniejsza od mojego 9100 wiec to sie mija z celem troche prawda? Mysle o R9600 zwyklym w koncu to 430zl ale moze i racja zeby czekac
Ja mam GeCuba R9550XT i gwarantuje ¿e wydajno¶ciowo klasuje sie miedzy 9600PRO a 9600XT z nastawieniem bardziej pod XT. Jego taktowanie to 400/500 a PCB jest od 9600XT. Nawet system wyktywa go jako 9600XT. Znam osoby któe wgywaj± biosy od radka 9600XT i karta chodzi normalnie. Wed³ug mnie to rados³aw 9600XT z lekko zani¿onymi taktowaniami.
P.S. jest wydajniejszy i to sporo od 9600PRO