Mam zamiar kupiæ HDD 250 - 320GB z 16 cache
Czy firmy typu : Samsung, Maxtor, Seagate Barrracuda, WD Caviar to wszystko to samo???
Czy polecicie mi jak±¶ konkretn± firme ???
Teraz mam od ok 1,5 roq Maxtora 80GB 8 Cache ATA i niby wszytko z nim ok.
A wy jakie macie do¶wiadczenie z HDD mo¿e która¶ firma jest lepsza?? tzn odporniejsza na bad sektory, sichsza itp ???
Czekam na wasze opinie :)
bb
IMO tylko Seagate (i WD)...
ehh lenistwo
http://ocforum.pl/showthread.php?t=11195
ehh lenistwo
http://ocforum.pl/showthread.php?t=11195 hehe:)
nie lenistwo tylko brak czasu :)
ledwo co zd±¿y³em napisaæ ten temat przed prac± :)
ale dziêki :)
i jeszcze takie pytanko:) jak moja p³yta g³ówna (Gigabyte GA-K8NF-9 nForce4-4X s.939) obs³uguje ATA (2) i SATA (4) to mogê pod³±czyæ jeden dyska na ATA a drugi na SATA??? bo musze jako¶ dane pozgrywaæ z ATA na SATA
je¶li tak mo¿na to który ma byæ systemowy ATA czy lepiej SATA??? (w trakcie zgrywania)
oczywiscie ze mozesz podlaczyc dysk ata i sata jednoczesnie. Nic sie nie stanie. Windows moze byc na byle ktorym dysku. Gdy windows bedzie na dysku sata pamietaj zeby wpiac kabel od dysku do gniazda nr1 :mrgreen:
RoN jaki dysk zamierzasz kupiæ?
tylko Samsung :D
najprawdopodobniej bêdzie to Seagate Barracuda 250GB SATA/300 7200.10 16MB cache NCQ
za 275z³
a jak nie ten segate, to wd 250gb 16mb. ale segate jest lepszy.
jak bêdzie kasa na nowy dysk to te¿ raczej kupie seagate chocia¿by ze wzglêdu na zapis prostopad³y czy d³u¿sz± gwarancje. KGB a mo¿esz mi wyja¶niæ dlaczego siê tak upierasz przy samsungach? ;)
Kurde, ja pamiêtam jak 80GB by³o w cenie 315z³... Sam taki naby³em (WD SATA) ale nie ¿a³ujê.
jak bêdzie kasa na nowy dysk to te¿ raczej kupie seagate chocia¿by ze wzglêdu na zapis prostopad³y czy d³u¿sz± gwarancje. KGB a mo¿esz mi wyja¶niæ dlaczego siê tak upierasz przy samsungach? ;) kazdy ma swoj typ
jak mi ktos wyjasni dlaczego chwali Saegate ,to wtedy moge wytoczyc swoje argumenty za Samsungiem
a tak na pusto to sorki ,ale nie chce mi sie wyglaszac monologu (ktory do nikogo nie trafi ,jak to monolog)
szajsung jest cichszy ch³odny ale seagate jest równie cichy, nie znajdziesz ch³odniejszego dysku (zapis prostopad³y robi swoje), wydajno¶ciowo wypada lepiej od szajsunga no i ta gwara
ja bym 2 miejsce da³ "egzekwo" WD i szajsunga
Wydajnosc to nie wszystko... u mnie bardziej liczy sie niezawodnosc.
Seagate robi w zapisie prostopadlym ktory umozliwia bardziej gesty zapis... ale to ma wady w postaci teoretycznie wiekszej awaryjnosci, bo dane sa bardziej upakowane.
WD2500KS ma zapis TYLKO 83GB na talerz co powoduje ze to jest najmniejsze dostepnie (dla dyskow 250GB) upakowanie na talerz, a wiec jest mniejsze prawdopodobienstwo utraty danych.
jak ty tam sie bawisz w elektrownie to taa :D
btw ostatnio w jakiej¶ ankiecie o awaryjno¶ci królowa³ WD (oczywi¶cie na minus) w ankiecie bra³o udzia³ 16 ty¶ osób
samsung 8mb jest najszybszym dyskiem z 8mb i to juz od jakiegos czasu
a sh.itgate 16mb jest szybszy od samsunga 8mb ,ale jest "zenujaco" szybszy - w dodatku jest dwukrotnie!!! wolniejszy przy kasowaniu danych ,co z pewnoscia nie pozostanie bez znaczenia dla pamieci wirtualnej
a to wszystko jest i tak juz niewazne ,bo wyszly samsungi 16mb
sh.itgate i wd przechodzily rozne ewolucje ,takie jak 1rok gwary ,bardzo ciche i gorace dyski (barak4) z ktorych juz zaden w moim otoczeniu nie zyje (jeszcze jakis czas temu 1 sztuka zyla ,chyba z 7 padnietych) ,bardzo szybkie dyski wydajace dziwne odglosy i padajace jak muchy (ktorys wd)
w samsungu takich problemow nie ma ,jak byla seria z lipna elektronika to sie wysypywaly i przychodzily nowe z gwary - zawsze gwary 3 letniej
kiedy sh.itgate nie chcialy chodzic z innym dyskiem na jednej tasmie ,samsung zawsze dzialal niezaleznie- master czy slave , kiedy byl problem z lapaniem wd na kontrolerze sata - samsung zawsze byl dobrze rozpoznany
samsungi zawsze sa tak samo ciche i maja zblizona temp. ,wd i sh.itgate rysuja wykres przebiegu trojkatnego zmiany symetrycznej przy kazdym nowym modelu
gwarancja sh.itgate to lipa ,to nie jest 5lat ,tylko 3+2 ,czyli 3 lata w sklepie i 2 w blizej nie okreslonym miejscu zwanym serwisem dystrybutora ,czyli dodatkowa strata czasu i pieniedzy
no i jeszcze taki subtelny szczegol ,jak wyglad sh.itgate - wygladaja calkiem niezle ,glownie dzieki dodatkowej blasze polerowanej i przyklejonej na wierzchu
fajnie ,tylko ze taka blacha ogranicza chlodzenie z gory ,wiec jest zupelnie bez sensu i jakos ciezko mi przelknac taki defekt robiony z premedytacja
jak widzisz RoN ka¿dy lubi to co ma :)
tak¿e co by¶ nie wybra³ to i tak bêdzie dobry, my tylko na¶wietlili¶my sprawê
hmm ,nie dokonca ,to co sie ma
pierwszego samsunga kupilem ,bo skusila mnie cena i jego dostepnosc od reki w jednym sklepie (20gb za 650pln ,to bylo jakies 30pln taniej niz jakis inny - nawet nie pamietam jaki)
chodzil ladnie pieknie ,po roku zlapal uszkodzona jedna jednostke alokacji 4mb ,przy okazji walniecia zasilania w domu
przyszedl czas na dysk 40gb i bardzo chcialem barakude4 - w koncu wedlug testow najcichszy i najszybszy dysk ,ale jego cena i dostepnosc nie bardzo mi lezala - wiec kupilem IBMa 5400 ,no i chodzil dobrze ,nawet nuzki mu sie wyrywaly - lutowalem i biegal dalej ,ale jego start mnie przerazal - sprzedalem ,dolozylem i kupilem samsunga 80gb (aktualnego)
skladalem pare kompow i kazdemu wciskalem samsunga - wszystkie dzialaja ,tylko jeden padl mojemu bratu ciotecznemu ,ale on mial ciekawy zasilacz (a padla elektronika w dysku)
w miedzyczasie popadaly wszystkie barakudy4 ,kilka 5 i wd (1dzien przed koncem 1rocznej gwary)
tak wiec nie kupuje samsungow bez powodu - inaczej mowiac "Nie jest najlepszy ,bo go mam ,ale mam ,bo jest najlepszy" :p
no ja bym nie kupowa³ czego¶ czego nie chce
to jak i u kogo siê psuje dysk to zale¿y od tego kto jak szanuje sprzêt i nie wciskajmy sobie kitu ¿e to ¿e tamto, co prawda by³y wadliwe serie ale ka¿demu siê zdarza
a czy powiedzia³em, ¿e którykolwiek dysk jest fuu a którys si? ka¿dy jest ok prócz maxtora, nie wiem o co ci chodzi KGB ale lubie z tob± konwersowaæ :)
a to co sie teraz ciekawego z maxtorami dzieje ? dalej glosne, strasznie wibrujace i gorace ? :>
To ja mo¿ê podam swoj± historiê. Mia³em Szajsunga 80GB (ju¿ nie pamiêtam serii) i zaczyna³ padaæ. Dziwne odg³osy jakby kto¶ wiertar± krêci³. Uda³o mi siê go sprzedaæ (i jakim¶ cudem) pad³ temu komu¶ po 3 dniach :D
Kupi³em WD (SATA) 80GB przekonany tym, ¿e u brata chodzi ju¿ takowy od dwóch lat (ATA). Jak do tej pory mnie nie zawiód³, a komuter chodzi 24/7, od 3 tygodni :D Raz tylko by³o przeci±¿enie w domu i przygas³o ¶wiat³o, zgas³ monitor, drukarka, router i komputer obok, za to mój komputerek chodzi³ dalej (co Tagan to Tagan :D)
Nie grzeje siê u mnie dysk (ani u brata te¿ nie). W tej chwili nie jestem w stanie powiedzieæ jak± ma temperaturê, gdy¿ nie mam proga.
Je¶li chodzi o ciszê, to jest naprawdê cichy. Tylko przy starcie nieco ha³asuje, ale naprawdê to nie przeszkadza (podkre¶laj±c, i¿ najg³o¶niejszy podzespó³ w kompuetrze to Tagan :D)
Podsumowuj±c:
+cichy
+wydajny
+zero bad'ów
+nie grzeje siê
-mia³em raz problem z odpaleniem, ale to przez zbytnie podkrêcenie procka
-czasami z niewiadomego powodu jest g³o¶ny (takie moje wra¿enie)
Teraz tylko ¿a³ujê mojego wyboru, wzi±³em 80GB zamiast np. 120GB, ale to nie ode mnie zale¿a³o tylko od mojego portfela, bo na gwa³t potrzebowa³em nowego dysku.
No to chyba tyle, mam nadziejê, ¿e przekonalem do WD.
hehe to siê narobi³o :)
ka¿dy chwali to co ma i mu dobrze dzia³a:)
czyli mogê powiedzieæ ¿e jak trafisz na dobry dysk to mo¿e byæ byle co:)
poniewa¿ zauwa¿y³em ¿e Maxtor jest dyskryminowany a u mnie 80GB 8 cache ATA chodzi ok 16 miechów bez zastrze¿eñ:) praca, bad sekroty, g³o¶no¶æ, tempartura wszystko oki:)
Ehh wiêc mój wybór padnie na hmm..... z Samsungiem 250 - 16 ciêzko:/ wieæ Seag lub WD :)
Dziêki wszystkim za wypowiedzi:)
p.s.
KBG - spoko masz opis:) odzwierciedla mnie w realu:)
nawet na innym forum mam podbny:)
generalnie to chodzi o niedyskryminowanie roznych firm
kazdy moze chwalic to co chce i jak uwaza ,ale zaczyna sie robic niesmacznie kiedy ktos probuje zmieszac z blotem jeden produkt ,by pokazac wyzszosc drugiego
i tak wlasnie Samsung byl zawsze dyskryminowany ,podobnie jak IBM i Fujitsu
swoje chwile slawy mial Maxtor ,WD i Seagate
kiedys Maxtor byl najszybszy i wszyscy sie jarali ,w efekcie sprzedawal sie jak swieze buleczki - pozniej zaczely sie problemy
WD wyszedl z zapomnienia ,gdy wrocil z najszybszym dyskiem
Seagate mial zawsze swoich fanow ,czy raczej fanboyow
w rezultacie kazda propozycja innego dysku niz Seagate ,czy WD konczyla sie jazda na nowa propozycje
np. Samsung ,bo to najczesciej przerabialem
zwolennicy szybkosci mieli racje - wtedy Samsung byl wolniejszy - kto co lubi ,ale to fakt (osobiscie uwazam ,ze szybkosc nie jest najwazniejsza)
ale zwolennicy bezawaryjnosci to juz wymyslali rozne historie ,najczesciej Seagate mial byc wrecz niezniszczalny (najczesciej spadal z 0,5-1m i dzialal) ,a Samsungi padaja jak muchy
troche dziwnie sie to czytalo ,gdy obok w innym kompie medalist byl w stanie agonalnym ,a baracuda4 sie wysypala
to mie utwierdzilo ,zeby jednak kupic tego Samsunga 80gb :p
pozniej ktos dorwal dane z duzej hurtowni jakie dyski najczesciej wracaja - o dziwo Samsung z Maxtorem na koncu stawki ,a na poczatku WD ,drugi Seagate
oczywiscie to byl spisek ,to nie mozliwe ,ktos napisal ,ze moze ich duzo wraca ,bo bardzo duzo sie sprzedaje - hehe ,ale dane byly w procentach :D
no to sie zaczelo wrzucanie ,ze Samsung nie moze robic dobrych dyskow ,bo robi prawie wszystko ,a dobre to tylko monitory
a Seagate robi tylko dyski ,wiec musi robic je najlepsze - bardzo ciekawa logika (lub jej brak) i ciekawa argumentacja jakosci
pozniej Maxtory zaczely sie sypac i dzis juz nikt ich nie poleca ,Seagate stal sie szybszy od WD ,a Samsung najszybszy ,IBM sprzedal linie produkcyjne Hitachi
oczywiscie zwolennicy szybkosci przemilczeli Samsunga - defakto byli wiec raczej zwolennikami Seagate ,czy WD jako takich
zwolennicy bezawaryjnosci dalej trwaja przy swoim - nic sie nie zmienia
wyszlo dlugie wypracowanie ,ktore ma wlasciwie pokazac hipokryzje fanboyow
niestety sa na rynku takie firmy ,ktore musza byc najlepsze ,a jezeli nie sa to napewno spisek ,np. Seagate ,Nokia ,VW - firmy srednie ,czasem nawet slabe ,ale jadace na dobrej opini ,ale nie oszukujmy sie naiwnych klientow
czasami kupienie ich produktu jest obojetne z punktu widzenia uzytecznosci (seagate) ,czasami produkt jest na tyle drogi ,ze bedzie musi chodzic dobrze ,a jego slabosci wychodza dopiero po bezposrednim porownaniu z konkurentem (vw)
a czasami tworzy trendy ,ktore nie maja nic wspolnego z ergonomia (nokia)
ja mam aktualnie podpiête 2x seagate 60gb jeden z serii .5 a drugi chyba jest ciut starszy oba s± lekko uszkodzone ale dzia³aj± :)
Z jednym mia³em problemy typu ¿e po za³adowaniu windy po 10 sek komp siê wiesza³ dopiero sformatowanie i zainstalowanie na innej partycji pomog³o. Jeden pracowa³ z wygiêt± jedn± nó¿k± i przez d³u¿szy okres zastanawia³em siê czemu ten dysk tak mulii :] wystarczy³o odgi±æ nó¿kê i gitara :) drugi z kolei chodzi jak traktor ale ma prawo bo d³ugo s³u¿y³ mi jako pendrive ;) prze¿y³ kilka upadków i zawsze powsta³ i to sie liczy :D
Co do szajsunga to bardzo ³adnie napisa³e¶ KGB samsungi w ostatnich latach sie poprawi³y,nie sk³ama³bym jak bym napisa³ ¿e s± szajsowate!(ale najlepsze to te¿ nie s± ;))Kiedy¶ korzysta³em z jednego o pojemno¶ci 8.4GB i by³ totalnym niewypa³em :/ Poza tym ró¿nice w wydajno¶ci na co dzieñ nie s± tak bardzo odczuwalne. My¶lê ¿e ka¿dy dysk z tej trójki ma zalety i wady. Wiêc mo¿emy kupiæ dysk pod siebie, jedni wol± ciszê, drudzy wydajno¶æ :] bo do awaryjno¶ci to zale¿y od farta jednemu padnie po kilku miesi±cach a innemu bêdzie s³u¿y³ lata ;)
edit:
widzê KGB ze trochê mnie wyprzedzi³e¶ ;)
i jeszcze jedno czy jak mam SATA I i kupiê HDD SATA II to wszystko bêdzie oki???
ponoæ niektórym osob± bios pokazuje ok 230-240 a winda 170!!!!!!!
ponoæ pomaga SP2 to mam go wgranego,
jakie¶ wasze opinie???
jezeli kupisz dysk na sata2 chociaz plyta obsluguje tylko sata1 to trzeba na dysk zalozyc zworke (bedziesz wiedzial jak). Wtedy bedziesz mogl korzystac z dysku. ALE zeby nie bylo tak dobrze to dysk bedzie dzialal jakby na hamulcu. Z niby 300MB/s bedziesz mial niby 150MB/s ale to i tak lepsze od ata :D
aha, tak my¶la³em ¿e bêdzie wolniejszy bo dopiero SATA II w pe³ni wykorzystuje transfer:)
jak kupiê dysk i bêdê mia³ problem to siê jeszcze odezwe:)
a chcê SATA II bo niebawem wymienie sobie sprzêt:)
bb
nic nie bedzie wolniejsze
zanim dyski osiagna transfer na poziomie sata1 to jeszcze troche czasu minie
dzisiaj wymienia³em zasi³ke w kompie i przyjrza³em sie p³ycie g³ównej i na niej napisane jest ¿e s± to porty SATA II 3_2 i SATA II 1_0
w sklepach internetowych podane jest ¿e to SATA I standard 150, hmm do dlaczego na p³ycie mam tak napisane???
chodzi o to, ¿e dwa pierwsze s± zazwyczaj dla dysków do bootowania a ostatnie dla dysków z danymi (niekiedy znacz± kolorami - czerwony boot i czarny dane)
Mam pytanie. SATA i SATAII s± szybsze ni¿ ATA. Za³ó¿my ¿e mam dysk ATA, czy po przejsciu na SATAII ró¿nica w ³adowaniu sie systemu i jego dzia³aniu bedzie zauwazalna?
Przy ³adowaniu systemu bêdzie niewielka ró¿nica...
bedzie napewno widoczna przy kopiowaniu wielkich plikow.
To zale¿y od dysku. Przyk³adowo: Mia³em Maxtora Diamondmax 8 na ATA, który mia³ ¶redni odczyt na poziomie 50,7 MB/s co by³o warto¶ci± wiêksz± ni¿ du¿a czê¶æ dysków SATA(W HD Tach tylko Raptor ma wiêcej, ale to ju¿ 10k RPM).