Kilka słów o tych tak zwanych gf 4 mx 440 SE które w rzeczywistości nie są wcale 440 tylko 420 i to jeszcze śmieszne w osiągach gdzie powinny mieć ze 30% więcej wydajności jak gf 2 mx400 to nie mają wcale ponieważ sam to srawdzalem i wychodzi na to że różnicy nie ma w 3dmark 2000 widoczna jest dopiero w 2001SE ponieważ ma ubogie wspomaganie pure hardware T&L i tam jest jakiś dopał ale ogólnie i tak kiszka. Za troche taniej mam gf2 mx400 które odziwo ma te same osiągi a to przecież 2 generacje różnicy.......... wnioski nasuwają się same że jednak jeżeli ma być skok wydajności to albo coś z końcówką TI albo początkiem FX albo radeony które są lepsze.....
To ciekawe, bo jednak MX S.e. ma wyzsze taktowania i wersja 128bit nie jest taka najgorsza.Zobacz sobie na ORB wyniki MX400 i MX440 S.E. jest chyba jakas roznica.
Fakt, ze po nazewnictwie mozna spodziewac sie czegos, ale pamietajmy to sa karty z rodziny Value i nikt wielkich osiagow od nich nie wymaga - przydalaby sie tylko obsluga dx8 i bylaby to calkiem kuszaca propozycja dla ludzi ktorych nie stac na karty za min. 500pln.
Ameryki to Ty chłopie nieodkryłeś ;) Pozatym są 2 wersje SE:
- lSecond Editionl
lSpecial Editionl
Ciekawe jaki ja mam?? Bo u mnie jest własnie w/w grafa z dopiskiem SE, mam 64