Wiele osób wolałoby coby takowy wogóle nieistniał; ja równiez.
Niech więc każdy kto by chciał aby go wywalić, lub kto uważa że koniecznie musi zostać proszę oddać głos. Jakieś konkretne argumenty itp. itd. może niech ktoś z oc.teamu.pl się wypowie.
Ja juz wielokrotnie mowilem ze dla mnie licznik jest niewazny. Nie musi go byc. Glosuje na NIE :wink:
Na "Bałaganie..." już mamy w tej sprawie głosowanie więc niedługo się okaże czy licznik zostanie, czy będzie usunięty :wink:
Jeszcze sie dobre watek wsrod Userow nie rozwinal, a juz na Balaganie nad tym mysla.... To dobrze :]
Co za zbieg okoliczności :lol: :rotfl:
Dla mnie to bez znaczenia. W przypadku, gdy licznik by sie usunęło, to i tak podwójne posty, bądź nie wnoszące nic do tematu, były by usuwane.
Niektórzy mogą spytać: "dlaczego?". Otóż, tematy łatwiej i przyjemniej się przegląda, gdy panuje w nich porządek. Prz czym baza Forum nie była by zaśmiecana niepotrzebnymi/zbędnymi postami.
Niby jeden post nie zajmuje wiele miejsca, ale zobaczcnie na to z takiej strony:
Każdy post jest umieszczony w tabelce, generowane są przyciski cytuj, dodaj, X, text, każda litera to 1 bit, każda ikona ileś miejsca zajmuje, jeśli autor sobie ustawi Info to też trochę zajmie, avatar też zajmuje troche miejsca, więc, gdyby takich "pustych" postów było nawet i 3% wątku to przełóżcie sobie to na szybkość wczytywania tematów bez takich niepotrzebnych wiadomości. Przy jednej stronie tematu to nie robi różnicy, natomiast gdy temat ma 40 stron...
No oczywiście że nadal powinny panować porządki na forum, mimo wszystko zniknęły by ównież takie offtopici jak miały miejsce np: ostatnio w wątku o prezentach.
Tutj ładnie ię czyta o prezentach, (zabijaniu kotów ;)) i innych przejemnych sprawach aż tu nagle SRU! znowu ktoś się oto irytuje i kłuci...
Dlatego własnie wolę coby tego niebyło...
ja tam uwazam ze jest potrzebny.
dajmy na to ze przychodzi ktos nowy i zadaje pytanie "czemu nie dziala..." i czyja odpowiedzia sie zasugeruje najbardziej? moja jakiegos typa co napisze 1 posta na ten temat czy Grzyba lub Macka?
Ja tak samo mialem jak pierwszy raz tu zagladnalem i mysle ze licznik powinien zostac. A jak ktos pisze za duzo zbednych rzeczy to niech dostanie range specialna -> Wronka i Xanagaz
No to w takim razie wexmy na to jakiegoś niedoszłego post****era (bo bądźmy ze soba szczerzy nieraz się taki zdarzy), patrzysz, ma taki delikwent 600 postów- "uu nieźle, ale móżgowiec" no i zastosujesz się do jego rady.
Na forum wypowiada się tak wielu userów, więc jak ktoś powie jaką głupotę to zaraz zostaje poprawiony, pozatym jeżeli są tematy na prawde trudne do wyjaśnienia to zazwyczaj odpowiada osoba która zna się na rzeczy, bo post****er czy byle ziomuś niebędzie nawet wiedział oco chodzi. Osoby z małą wiedzą piszą zazwyczaj w topicach gdzie jest już duża oglądalność, lub takich gdzie odpowiedź prawie zawsze będzie prawidłowa (zazwyczaj chodzi wtedy o czyjąś opinię).
Jak czytasz posta i widzisz że ktoś buduje ładne logiczne zdania, poprze to właściwymi argumentami, to nawet jak ma 1 posta wiesz że można się zastosować do jego rady.
To moze licznik niech liczy np. do 100 lub 200 lub do jeszcze innej magicznej liczby, a potem niech znika (ukrywa sie) nie wiem :P Sami wymyslcie co sie z nim dzieje. W kazdym badz razie biedzie widac kto jest nowy, a kto ma juz jakies doswiadczenie na forum (Np. wie gdzie jest opcja szukaj :twisted: :lol: )
]To moze licznik niech liczy np. do 100 lub 200 lub do jeszcze innej magicznej liczby, a potem niech znika (ukrywa sie) nie wiem :P Sami wymyslcie co sie z nim dzieje. W kazdym badz razie biedzie widac kto jest nowy, a kto ma juz jakies doswiadczenie na forum (Np. wie gdzie jest opcja szukaj :twisted: :lol: ) na jakimś forum widziałem dział "awanse". Tam zarówno userzy, jak i opiekunowie witryny docydowali komu, jaki tytół się nalezy- niezależnie czy napisał jednego czy milion postów... coś jak komentaże na allegro- jeżeli ktoś rozwiązał wiele problemów ma fajny tytulik, jeżeli pisze głupoty i dodatkowo wnerwia ludzi to ma obciachowy :D
O i to wedlug mnie byloby bardzo dobre rozwiazanie. Wiem ze zaraz moderzy beda mowic ze to trudne itp itd do zrealizowania, ale to by bylo bardzo dobre rozwiazanie :)
][...] Wiem ze zaraz moderzy beda mowic ze to trudne itp itd do zrealizowania, ale to by bylo bardzo dobre rozwiazanie To nie było by trudne do zrealizowania, tylko na jakiej podstawie ustalałoby się rangi? Trzeba by jakiś odpowiedni regulamin stworzyć. Komu by można przyznać, za jaką działalność, czy się dobrze zachowuje, czy źle, czy stara się pomagać, czy raczej pisze OT, itp.
Poza tym warto zauważyć, iż liczba osób zarejestrowanych osób na Forum ciagle rośnie i ustalanie danej rangi dla danego użytkownika było by czasochłonne. Trzeba by prześledzić posty danego usera, czy pisze na temat, sensownie, pomaga, czy wręcz vice versa.
Wiem, że niektórzy mogą powiedzieć volenti nihil difficle, jednak jest to czasochłonna praca.
Rabbi... twój pomysł jest bardzo dobry. Myślę, iż można by zrobić, jeśli licznik zostanie usunięty, 4 rangi użytkowników:
[nazwy przykładowe, nie trzeba do nich komentarzy]
User - ranga użytkownika tuż po zarejestrowaniu, była by w zasadzie przeznaczona dla większości, przynajmniej teoretycznie.
Advanced - ranga dla użytkownika, który zna się na temacie, bardzo często pomoaga ludziom w problemach ze sprzętem, oprogramowaniem itp. Choć dany przeze mnie tytuł trochę nie za bardzo się ma do opisu :?
Empty postman - ranga dla użytkownika, który dopisuje niepotrzebne posty, mało wnosi do tematu, itp. Nie jest to równoznaczne z nabijaniem postów. Nie mam pomysłu na nazwę, po prostu Scio me nihil scire...
POST****ER - tego chyba nie trzeba tłumaczyć, wyjatkowo OT zachowanie, oczywiście ranga mozę zniknąć, wraz z przemianą użera widoczną na forum.
ale chyba mylimy pojecie post****era
wedlug mnie to jest taki ktos kto pisze odpowiedzi typu "tez tak mysle" ",masz racje" "tak" "nie" lub zalewa forum pierdołami typu "ja i moj pies" w dziale o kreceniu durona.
Ja zaglosowalem na NIE, ale chcialbym zeby moderzy zastanowili sie nad rangami userow, bo jednak jakas informacja o danym czlowieku jest potzrebna zeby wiedziec z kim ma sie do czynienia.
Wiadomy, ze "my" raczej sie znamy itp., ale chodzi no "nowych".
[...]
Rabbi... twój pomysł jest bardzo dobry. Myślę, iż można by zrobić, jeśli licznik zostanie usunięty, 4 rangi użytkowników:
[nazwy przykładowe, nie trzeba do nich komentarzy]
User - ranga użytkownika tuż po zarejestrowaniu, była by w zasadzie przeznaczona dla większości, przynajmniej teoretycznie.
Advanced - ranga dla użytkownika, który zna się na temacie, bardzo często pomoaga ludziom w problemach ze sprzętem, oprogramowaniem itp. Choć dany przeze mnie tytuł trochę nie za bardzo się ma do opisu :?
Empty postman - ranga dla użytkownika, który dopisuje niepotrzebne posty, mało wnosi do tematu, itp. Nie jest to równoznaczne z nabijaniem postów. Nie mam pomysłu na nazwę, po prostu Scio me nihil scire...
POST****ER - tego chyba nie trzeba tłumaczyć, wyjatkowo OT zachowanie, oczywiście ranga mozę zniknąć, wraz z przemianą użera widoczną na forum. Pomysl dobry, tylko na jakiej zasadzie mialyby byc nadawane poszczegolne rangi, tj. czy takie rangi dawaliby moderzy/admini, czy powstalby jakis watek na ktorym userzy by glosowali nad danym userem?
]Pomysl dobry, tylko na jakiej zasadzie mialyby byc nadawane poszczegolne rangi, tj. czy takie rangi dawaliby moderzy/admini, czy powstalby jakis watek na ktorym userzy by glosowali nad danym userem? O nadawaniu rang już mówiłem, nie mam pojęcia narazie. Rangi mogą przyznawać tylko Administratorzy, gdyż mają taką możliwość.
Głosowanie nad każdym userem to imho niezbyt dobry pomysł. O przyznawaniu rang ostatecznie zdecydowali by Admini/Moderatorzy. Głosowanie było by chyba tylko przeprowadzane, w przypadku bardzo trudnych przypadków. Z resztą nie mówmy o czymś do czego jeszcze nie dotarliśmy, narazie jest głosowanie w innej sprawie.
No więc mam taką wizję tego:
- lPoczątkowo user startuje z rangą "uczestnik", jezeli jest sobie na forum, cośtam skrobnie od czasu do czasu, ale niewyrużnia sie niczym (ani w dobrym ani w złym kierunku) o może si cieszyć ta ranga przez dłuuuugi czas.l
lJeżeli jednak dana osoba wykazuje się niemałą wiedzą, pomaga wielu ludziom na forum, rozwiązuje trudne problemy, wtedy dostaje rangę "Specjalista"l
lW wypadku kiedy dana osoba, dysponuje przeciętną wiedzą, mimo wszystko pomaga ludziom w topicach stylu "jaka wziąść grafikę", albo opiepra pytających "skąd wziąść cracka", dostaje przydomek "stały/częsty bywalec"l
lJeżeli mamy jednak kogoś kto łamie regulamin dajemy mu dobrze sprawdzonego ;) "post****era", lub kiedy gościu jest na prawdę wrzodem w... na plecach to możńa dac mu "burak'a" coby jakoś trafnie okreslić jego stan intelektualny.l
lJeżeli ktoś będzie pisał (sensownie i ciekawie, nie kopiował z innych serwisów tylko sam skrobał recki i testy) w dziale wasze wypociny, udzielał się w sprawach dotyczących egzystencji i spraw witryny można mu dać "oddany forumowicz" lub jeżeli w połączeniu ze sporą wiedzą dać mu mixa "forumowicz specjalista", albo po prostu "moderator" :Dl
Tzw. buraków jest trochę, ale im tak czy owak musielibyście zapodać post****era ;)
BTW :arrow: rangi nadawaliby admini ale pod wpływem głosów na daną osobę. Weźmy na ten przykład że w topicu byłyby same ankiety, ponazywane tak jak dany user ma na nicka i kim miałby zostać awansowanym np: Allen na admina. 2 odpowiedzi, "tak", lub "nie", z tym że każdy kto wpisze się do ankiety, musi w odpowiedzi napisać również to jak zagłosował (to zabezpieczy ludzi, przed złośliwcami co chcialiby zrobić na złość innym i wciskaliby nie, nie, nie itd.).
I dalej, ja na przykład zadałem jakieś zajebiście trudne pytanko. Na pomoc przyszedł mi załóżmy Xabre, wszystko ładnie wytłumaczył i okazało się że jego rady były niezwykle pomocne. W takim razie włażę do działu "awanse" szukam, czy ktoś już nominował Xabre do "specjalisty", jeżeli nie to robię taki wątek i sam głosuję na tak... czekam co dalej, jeżeli dany user zbierze, dajmy na to 10 takich opinii zostaje awansowany. Oczywiście niewolno głosować na samego siebie.
Jeżeli mamy jednak kogoś kto łamie regulamin dajemy mu dobrze sprawdzonego ;) "post****era" Muszę nadmienić, że ranga POST****ER nie odnosi się bezpośrednio do łamania regulaminu, [w takim przypadku user otrzymuje ostrzeżenie, tzw zielona karta, jeśli nie mopoże, dostaje żółtą kartkę, jeśli i to nie pomoże - czerwona karta i do widzenia.]tylko do nabijania postów, a to jest związane tylko z jednym z punktów regulaminu, który łatwo nagiąć.
[...]kiedy gościu jest na prawdę wrzodem w... na plecach to możńa dac mu "burak'a" coby jakoś trafnie okreslić jego stan intelektualny. IMHO "burak" nie jest określeniem stanu intelekualnego ;) Tymbardziej to się nie sprowadza do rangi.
Jeżeli ktoś będzie pisał (sensownie i ciekawie, nie kopiował z innych serwisów tylko sam skrobał recki i testy) w dziale wasze wypociny, udzielał się w sprawach dotyczących egzystencji i spraw witryny ...to prawdopodobne jest, iż być może zostanie newsmanem na stronie i zostanie włączony do grupy moderatorskiej.
[...]W takim razie włażę do działu "awanse"[...]robię taki wątek i sam głosuję na tak... Nowy dział nie będzie zakładany w celu żekomego nominowania kogoś do danej rangi. Można do tego wykorzystać dział O serwisie i Forum.
Wątek dla każdego usera? IMHO nabijanie postów, wyobraź sobie, że jest przysłowiowe pińcet osiem użytkowników i co?? będziesz zakładał te Pińcet siedem tematów z ankietami??? :? Nie sądzę, poza tym burdel by się zrobił i baza by była niepotrzebnie zanieczyszczona.
Swoja drogą niepotrzeba aż tak dużo rang, wystarczy ranga standardowa, ranga dla specjalisty, dla gościa, któy nie jest obeznany i itp. i post****er. to w zupełności by wystarczyło.
No to nawet niech będą i te trzy, a co do bałaganu... sam pomyśl nawet bez podawania przykładów, ilu jest tutaj na forum userów godnych awansu, a ilu przeciętnych, którym ranga użyszkodnik pasuje jak ulał.
No to w takim razie wexmy na to jakiegoś niedoszłego post****era (bo bądźmy ze soba szczerzy nieraz się taki zdarzy), patrzysz, ma taki delikwent 600 postów- "uu nieźle, ale móżgowiec" no i zastosujesz się do jego rady. widzac 600 postow widzisz tez date rejestracji, latwo zauwazyc, kto nabil 6stowek w miesiac, a kto w rok
a poza tym rangi uzaleznione od ilosci postow mi osobiscie pasuja. tu nic bym nie zmienial
btw. ten temat to jedno wielkie nabijanie postow ;) tyle czasu bylo dobrze i nagle wszyscy chca rewolucji jakichs :roll: :?
robi sie powoli przerost formy nad trescia...
E tam przesadzasz.... ludzkość idzie do przodu. Ewolucja wymaga wielu zmian, a ta o któr cała ta ankieta jest tylko jedną z wielu :D
Co do tego licznika to niech będzie, może ukryty w zaawansowanych informacjach o userze (tam gdzie są zainteresowania itp.) w sensie odwzorowania stanu widzy, czy "przydatności publicznej" to on wiele nieodwzorowuje. Dlatego własnie mysle, że małe usprawnienia byłyby dobrym, upgratem forumu ;)
widze ze w tym watku wypowiadaja sie starzy wyzeracze (min 300 postow).
moim zdaniem powinno zostac tak jak jest (bo jest dobrze) bez zadnych zmian. pomysl wprowadzenia "kategorii" jest moim zdaniem poroniony (trzeba by ich natworzyc od grama) pozatym nie da sie ocenic goscia po kilku postach. ja jako poczatkujacy glownie pytam wiec jaka mial bym range ? "pytacz? " :twisted: jakos sie mi to nie podoba. pomysl ten moze i byl by sensowny gdyby byly wprowadzone 2 rangi (jedna na podstawie ilosci postow i odwiedzien forum, druga na podstawie jakosci postow) ale to tez bezsensowne, bo komu by sie chcialo ? na dzis dzien jest z 834 zarejestrowanych urzytkownikow z czego tylko moze 20-30 stale uczsniczy w "obradach" na forum, wiec pomys ze zmiana rang mija sie z celem.
a wracajac do tematu to jestem za pozostawieniem licznika gdyz mozna z niego duzo wywnioskowac np.: czy dana osoba jest aktywna na forum, czy tylko pisze dorywczo, jak dlugo jest na forum, jakie ma doswiadczenie. takie informacje sa baaaardzo wazne zwlaszcza dla poczatkujacych i zdezorientowancyh 8) userow.
Itam nieznacie się. Jak ja mowię ze coś jest źle, to wy się jedynie pytacie jak to poprawić a nie dyskutujecie :twisted: ;)
Ale tak co do tematu ankiety to widze ze partia ludzi wyzwolonych, o otwartym umyśle, żądnych zmian (na lepsze)- traci na poparciu. Lenistwo przez was przemawia, bo to by się niechciało i bla bla bla... dobra niech bedzie, itak to było tylko takie napomknięcie, niewinna propozycja którą właściwie nie ja do końca rozwinąłem, a ogólnie rozchodzi się o licznik....
Tak mi właśnie wpadło do głowy że przydałoby się ustawić jakąś datę zakończenia ankiety ;) hmm pomyślimy.. jak nie znów zacznie się wysówać na prowadzenie :D 8)
Rabbi masz 1176 wiec powinienes byc za TAK bo mas zopinie jednego z najaktywniejszych, i twoje odpowiedzi sa przemyslane i rozwiazuja temat.
a gryby byly inne rangi to bys to stracil i musil sie od nowa starac uzyskac co uzyskales teraz
uh.. Wreszcie skonczylem czytac... :!: :) No i tak... Zaglosowalem na nie, bo... Osoba, ktora nie zna sie na sprzecie wogole nie powinna wchodzic na takie foryum jak to, ani na rzadne inne... :!::!::!:.... Pamietacie moj pierwszy temat.... Otorz przed zalozeniem go przeczytalem kilka ksiazek, odwiedzilem kilkanascie stro www, instrukcje chyba znam na pamiec do dzis, a pytalem sie jedynie by miec pewnosc... Looknijcie jakie mialem odpowiedzi...n lookniejcie.... Odpowiedzi typu looknij do instrukcji, czy zmien zworki to sam se moglem napisac... Pytajac sie co to sa zworki nie otrzymalem odp... coz... Za madre pytanie... Domyslilem sie ze jednak chodzilo o te sw1, ale komus (nikomu) nie chialo napisac slowa "tak: i rozwizac moj problem... Trzeslem sie jak niemowle wlaczajac zasilke po o\c... Teraz bede robil moda, i co... przeczytalem o tym na stronie zagranicznej, a nie tu.... :!: hmmm.... What a shame... Uwazam ze to forum jest ok, a licznik i tak jest najlepszym rozwiazeniem (przeciez posty mozna kasowac ;) ).... Wiec my piont is that skupmy sie na dawaniu odpowiedzi, a nie chwaleniu sie swoja wiedza, bo i tak wszystjiego nie wiecie... Mysle ze paru nowych adminow (a znalazlo by sie paru, niestety nie mowie o sobie...) rozwiazalo by sprawe... Filtrowac postyu i tyle...
a ja myśle, że nie ma na forum (przynajmniej na razie i miejmy nadzieje ze nigdy nie bedzie) bezsensowanej walki o posty i pisanie ich "na chama" byle miec więcej... nie trzeba więc usuwać licznika. Nie małpujmy tłika!!!!!!
nOm przeczytalem calosc. Bledne kolo polowa chce polowanie chce!
Osobiscie jestem na NIE , jak ktos jest stalym bywalcem to zauwazyl ze mam przez swoaj ilosc postow problem z userami ktorym to strasznie przeszkadza. Nie wiem moze was zrzeraz zazdrosc moze jakies inne przyczyby. Nie obchodzi mnie to! Piszecie tu ze zmieni sie styl dawania Rangi no tak kolejny beznadziejny pomysl! przecierz to orazu widac czy ktos pisze by pisac czy ktos pisze bo sie stara i lubi pomagac innym jak tylko moze. Po drogie sa userzy ktorzy maja wiecej czasu i poprostu siedza sobie na forum i lookaja co sie dzieje dojdzie posto to sie udzielaja starajc sie pomoc , nie zawsze pomoc jest trefna ale chodzi o sam fakt ze ktos sie staral!
Teraz bede robil moda, i co... przeczytalem o tym na stronie zagranicznej, a nie tu.... :!: hmmm.... What a shame... Sorry, za OT. ;) Jeśli ci chodzi o DRUT MOda to było o tym sporo na Forum, w dziale Overclocking jest już chyba z 5-6 tematów co najmniej na ten temat. Sam napisałem dokładną instrukcję co i jak, także z procesorami Intela.
Co do przeglądania postów, to ja po prostu jestem za bardzo zajęty sprawmi forum od strony technicznej i sie w zasadzie nie wypowiadam ostatnio na sprzęcie, oprogramowaniu, itp.
A odnośnie tematu, no cóż może dyskutujmy o liczniku, a nie ustalaniu juz nowych rang, które i tak pewnie nie wejdą zważywszy na to, iż więcej jest zwolenników pozostania licznika ;)
@Gassy & Allen (i pozostali tez):
zgadzam sie, ze kasowanie postow jest tu najlepszym rozwiazaniem, nie chodzi tu jednak o liczbe osob to robiacych. o kazdym skasowanym poscie powinienem poinformowac tego, kto go napisal i wyjasniec czemu go usuwam. Inaczej dostaje PW w stylu "czemu moj post zniknal, przeciez byl na temat i skrajnie zajebisty".
Kasowanie postow nic nie wnoszacych jest rozwiazaniem, ale nie ma sensu, jesli ma rodzic konflikty. Nie chodzi tu o robienie terroru chyba. Ja usuwam podwojne posty itp. rzeczy, ale nie mam ochoty tlumaczyc sie nikomu z tego co robie i co jest tu moim zadaniem, a do tego jestem zmuszany.
@pozostali:
Jesli chcecie porzadku i walki z postojebstwem to ok, tylko niech to nie bedzie pusta deklaracja.
@Gassy raz jeszcze:
jak juz pisalem, daje sie zauwazyc coraz wiekszy przerost formy nad trescia: sprawy organizacjne zajmuja wiecej miejsca niz rozwiazywanie problemow z komputerami.
Najlepszy przyklad:
"wasze wypociny": 91 tematow, istnieje od poczatku forum
"modyfikacje": 71 tematow, istnieje od poczatku forum
"o serwisie i forum" 63 tematy, istnieje od bodajze 2 miesiecy
wnioski same sie nasuwaja :?
No widzisz Maciek i Allen zgadzam sie... Ale sami musicie przyznac, ze np do modyfikacji (neony, jakies swiatelka, malowanie itp) trza miec KASE :!: (Penie niektorzy ja maja, czyt tamte wypowiedzi...)... Ja np czekam na cooler, radiatorki, paste term i zasilke ktore (smiejcie sie albo nie) wzielem na RATY, zeby tylko zrobic sobie tego moda (BO tak czyt siak sie oplaca, niz kupywanie np ECS i procka, bo te rzeczy i tak bym musial kupic...).... A gdzie teraz na jakis chociazby sprej wziac... WIem ze mowie o sobie, ale czuje sie upowazniony mowic TYLKO o sobie... :!: W o\c zaczelem sie bawic od niedawna, wiec poczekajmy... ;) Ale tez badzmy szczerzy... Ile mozna poruszyc zagadnien zwiazanych z o\c czy chlodzeniem :?: Tak szczeze... JEst to ograniczona sfera, bo jeden Temat na poczatku "jak ogolnie podkrecac - FSB, mod, itp" by w zupelnosci wystarczyl, a kolejne posty byly by tylko problemami przy o\c (A nie pytania, jak podkrecac, ile wyciagne itp...) :!:
A co do usuwania postow, przeciz mozna zrobic cos takiego, zeby po usunieciu postu WYGENEROWAC list, i wyslac go na Emaila... KONIEC...
Mozna by pisac duuuuzo o tym, ale jedno jest tylko najwazniejsze... Rzeby pisac "normalnie" a problem ten sam zniknie... ;)
ja tam niehce zeby było licznika poco on jest wogle
Ehhh już nawet teraz widać wyraźnie jak to się wszystko ma do poszczególnych osób.
Nowi userzy, wolą żeby licznik został bo mogą się tym sugerować (IMO to żadne odwzorowanie stanu wiedzy, ale niechodzi mi teraz o kwestionowanie co jest nim a co nie),
Cała wesoła gromadka moderatorów i administratorow (i co to tam jeszcze trzymacie w swoim gronie ;) ) również opowiada się raczej za tym aby zostawić licznik.
Za to starzy bywalcy forum, którzy już trochę napisali wolą wywalić licznik w holerę bo stanowi tylko niepotrzebne źrudno konfliktow i kłutni i wogóle.
Podsumowując wychodzi na to że większość chce aby licznik wywalono :!:
Jakim sposobem zapytacie ? ano prostym, bo przeciez staży bywalcy itak już zostaną a nowi niedługo przeistoczą się w starych i również będą chcieli :D (a część co po napisaniu 10-100 postów odpadnie bo im się znudzi to myśle że niema prawa głosu- no offence niemam nikogo konkretnego na myśli, to czyste spekulacje).
Dopuki nie ma skrajnego postojebstwa, a na tych co by sobie chcieli nabijac jest straszak w formie rangi "post****er", licznik moze zostac. W zasadzie rownie dobrze mozna by go bylo usunac i wtedy by sie okazalo, kto uczestniczy w forum by pomoc innym i samemu sie czegos dowiedziec, a komu zalezy tylko na liczniku.
Jak na razie glosuje na nie, bo generalnie jestem konserwatysta i nie przepadam za zmianami, ktore duzo nie wnosza.
Powiem tyle: Zamykam wątek, ponieważ on sam przeradza się w nabijanie postów. Proszę głosować w ankiecie za lub przeciw.