nie stac ich na dominacje. narazie. intel jest za silny poza tym i tak latwo sie nie da.
mi sie zdaje, ze amd i intel coraz bardziej oddalaja sie pod wzgledem technologii procesorow. amd64 a intel nadal 32bity. Niedlugo beda miec zupelnie inne czesci rynku.
w koncu moze stac sie tak iz AMD przejmie calkowicie rynek komputerów typu deskop a intel skupi sie na rozwiazaniach serwerowych
lub moze stac sie calkiem inaczej 8)
Chyba raczej odwrotnie - Athlon64 jest o wiele bardziej zaawansowany niż P4 - da się to odczuć w programach graficznych (3DS, Maya) oraz w serwerach (był test na tomshardware Xenon VS. Athlon64). Ale AMD ma o wiele zamało fabryk.... tylko 2! Jedna w Texasie a druga w niemczech...a Intel aż ok. 30!!!!
P.S. Chyba się pomyliłem i dałem temat w niodpowiednim dziale....(Bazgroły??)
Kyniek ma rację bo na tomshardware rzeczywi¶cie był test 2 xeon-ów 3,06 GHz i 2 opteronów 1,6 GHz i zgadnijcie co wypadło lepiej............................ :D pomimo takiej różnicy prędko¶ci taktowania opterony o prawie połowe wolniejsze zmiażdżyły xeony jak dzieci robaczki.. :D