http://www.notebooki.wroc.pl/konf_note.php?id=179
http://www.notebooki.wroc.pl/konf_note.php?id=170
srednio mniej interesuje czas pracy na baterii itp. jego zastosowanie by³oby czysto biurowe, ewentualnie jakas partyjka w CS od czasu do czasu :lol:
wiem ze Intel ma spore doswiadczenie w robieniu procesorów mobile, z drugiej strony przy sempronie jest redeon 9200 ktory o niebo lepiej sie sprawdza w 3D niz zintegrowany Intel :twisted:
prosze o rzeczowe (w miare obiektywne) wy³ozenie co sie bedzie lepiej sprawdza³o,
nie interesuje mnie uwagi w stylu: " poczekaj i do³óz kilka stów wiecej na cos tam" nie poczekam bo nie mam wiecej kasy :(
ewentualnie czekam na inne propozycje do 3100z³ brutto
pozdrawiam i dzieki za pomoc :)
na notebookach sie nie znam ale tak na ch³opski rozum to Celeron M 1,3 GHz jest s³abszy od Seprona 3000+ (2 GHz)
Wiem ¿e Penium 4 Mobile jest udanym prockiem bo wrocili do technoligii z PIII :mrgreen:
Gdzie¶ widzia³em test porównawczy Pentium 4 Mobile 2 GHz i Athlona 64 (2 GHz) i w tym wypadku nie liczy³ siê przelicznik PR+ ale sz³y równo w taktowaniu MHz....
wiêc id±c dalej tym tropem to Celeron M 1,3GHz bedzie jednak s³abszy od Seprona 3000+ (2 GHz)
Ale to tylko takie gdybanie.... poczekaj na odpowiedzi kogos kto ma rozeznanie w notebookach
Pozdrawiam
jezeli nie zalezy ci na baterii to wybor jest jasny
tylko Sempron bo jest mocniejszy i jak sam napisales roznica w grafice jest spora
wiec ten zestaw na AMD jest znacznie szybszym kompem w obliczeniach
Intel ma tylko ta zalete ze malo pradu bierze ,ale to ciebie nie interesuje
inna sprawa ze laptopy strasznie dostaja po poopie na wydajnosci przez dyski twarde ,wiec komfort pracy bedzie podobny - jednak gry beda chodzily znacznie szybciej na AMD ,jakies programy obliczeniowe tez