nowy ram.

Witam.
Dołożyłem do kompa nową kostkę 512 Mb. I zaczeły się problemy. A mianowicie pamięci mogę ustawić tylko na 333 a wcześniejsza kostka chodziła na 400.
Kości są różnych firm i tamingi zgadzają się tylko na 333. Na 400 w aida pokazywało mi 2400 MB/s a taraz mam tylko 1800 MB/s. zapisu do pamięci. Ale przy 400 komp się restartuje co 10 minut.

Jest jakiś sposób aby poszły na 400 ?

Dlaczego ta nowa kość nie może być w 1 slocie ? (komp nie wystartuje)

Jak te pamięci powinny być włożone tz. w których slotach ?

Asus KT880 , Semp 2400+

Goddram 512 -nowa
Mosel 512 -stara.

---

Jak te pamięci powinny być włożone tz. w których slotach ? tego nikt nie wie, musisz próbować różnych kombinacji

próbuj w biosie ustawiać na sztywno 400, swego czasu jak dopiero się pojawiał dual channel płyty miały problem z obsługą dualu na 400, rozwiązaniem może być wgranie nowszego biosu na mobo ale nie musi

a te goodramy to 400 ?
ja mialem podobnie gdy dolozylem 2-ga kostke :wink: Niestety nie udalo mi sie ich zmusic do wspolpracy na 400. Chodza na 333mhz, ale za to z lepszymi timingami wiec osiagi sa tylko nieznacznie gorsze.
goddramy są na 400.

nie ma siły i nie pójdą na 400.
najlepszą wydajność mają w 1 i 3 slocie.

włączyłem dual, ustawiłem 400 i zaostrzyłem maksymalnie tamingi. Śmigają świetnie a aida pokazała prawie 2600 MB/s zapisu. Jest tylko jedno ale. Windows pokazuje mi tylko 512 ram, 3Dmark 768. Czarna magia :lol:
Jedynie CPU-Z pokazuje 1024 i dual chanel.

---

a w biosie ile pokazuje ?

Semp 2400+ semp chyba jest na 333?
bios też pokazuje 512 ram w dual
i 1024 w single

Tak że wydaje mi się że te goddramy są do bani

Semp 2400+ semp chyba jest na 333? wlasnie... 8)

w moim przypadku sytuacja miala miejsce na szynie 200 mhz a nie 166 :wink:
Tak semp jest na 333 ale wcześniejsza kostka choodziła na 400.

Przy tych ramach spędziłem prawie caly dzień i podam pare wyników z aidy tak dla ciekawości.
Zauważyłem że zmiana tamingów zmienia zapis do ramu a zmiana szyny zmienia odczyt z ramu.
włożyłem ram i test.
333- single 1832@565 dual 2130@713 i już się cieszyłem ale 512 pokazywało w biosie
400-single 2242@713 dual 2383@746 zaostrzyłem tamingi i już nie było różnicy między single a dual
teraz mam 333 w single 1904@697 ale lepiej się nie da bo w dual mam 512 a na 400 restartuje kompa. :(

Ale w grach odczułem wielką poprawę bo już komp nie miesza dyskiem :D
i wychodzenie z FEAR trwało 5 minut a teraz 2 sekundy :D
czasem jest tak ze jedna kosc moze sobie chodzic na 400, ale gdy wpakujesz druga to moga juz nie chodzic na 400 lecz 333.. u mnie tez tak jest ze jakbym wpakowal np. dwustronne dwie kostki w duala to nie bedzie 400 tylko 333.. podobnie jakbym wrzucil 4 koci dwustronne to bedzie 333...
Z tym ramem to mam niezłe jaja.
Jak tylko znajdę czas to opisze
Sprawdż czy Ci się mosfety zasilające pamięci RAM nie przegrzewają. Na wszelki wypadek załóż na nie jakieś radiatorki.
:)krzymack(:, - wydaje mi sie ze wlasnie w tym problem - 1 kostka jest 1'stronna, 2'ga 2 stronna i niektore plyty maja z tym problemy - podobnie jak z poprawnym dzialaniem przy 3 obsadzonych sltoach
Tak się złożyło że mój brat też zakupił taką samą kość 2 dni wcześniej. Zamieniliścmy się i ja wziołem od niego to starą (fatalne tamingi). Teraz te 2 nowe kości chodzą u niego w dual ale tylko na 333 bo na 400 nie pójdą (mimo że są)

Ja mam teraz 2 kości różnych firm i z różnymi tamingami ale chodzą mi w dual i już winda pokazuje 1024 MB. I chyba przyczyną było to że nowe są jednostronne a stare są dwustronne.
Według aidy wydajność wzrosła mi bardzo ale co pomiar to inne wyniki.
max jaki uzyskałem to 2444@795 czyli w porównaniu z wcześniejszym 1900@700 jest się z czego cieszyć :lol: :lol:
Tylko że aida nie daje wiarygodnych wyników i może napiszecie mi jakim programem testować wydajność ramów.

ps.
brata ramy w dual nie przekraczają 1900 zapisu według aidy. Czyli stare jest dobre :lol:
sisoftware sandra
sisoftsadra kiedys do wiarygodnych nie nalezala, nie wiem jak teraz :roll:
ja mam nowa i z temperaturami to jej sie lekko pomieszalo proca daje na dysk aux na plyte..itp...

sisoftsadra kiedys do wiarygodnych nie nalezala, nie wiem jak teraz teraz tez nie jest... ale testy mozna robic

siwy, - dual na socket A albo 754 to mit - a w zasadzie, to na 754 nie ma duala... a na A niby jest, ale nic nie daje :]


ja mam nowa i z temperaturami to jej sie lekko pomieszalo proca daje na dysk aux na plyte..itp... co masz nowe :?:

aha - lepiej testu wydajnosc pamieci everestem, a nie aida, bo to juz bardzo stary program
a wyniki masz rozne - i zawsze tak bedzie. jak chcesz porownywac, to najlepiej rob test zaraz po uruchomieniu kompa - i nie ruszaj niczego w czasie pomiaru (myszki, klawy, wylacz programi itp itd... )

co masz nowe Sandre:)
tak naprawde zaden test pod windowsem nie jest wiarygodny
ale everest chyba najlepiej mierzy

tak naprawde zaden test pod windowsem nie jest wiarygodny gm podaje chyba zapis (albo odczyt - nie pamietam)
ale rozni sie nieco od wynikow w windzie z np. everesta -> szczegolnie, ze w przypadku a64 939 duze znaczenie ma taktowanie kontrolera pamieci -> niestety rozne procki, rozne reakcje na takty

a wyniki masz rozne - i zawsze tak bedzie. jak chcesz porownywac, to najlepiej rob test zaraz po uruchomieniu kompa - i nie ruszaj niczego w czasie pomiaru (myszki, klawy, wylacz programi itp itd... ) Tak robiłem ale po przepuszczeniu 3Dmarka 2005 i testowaniu po nim wyniki są lepsze :-D

Ale nie o to mi chodzi, chcę dopisać jeszcze o tych goddramach.
Napisałem do producenta że nie chcą chdzić na 400 i w dualu. Producent odpisał mi że teraz zmienili technologie produkcji i nowe kości ze starymi w dual już nie pójdą (goodramy).
Ale najciekawsze jest to że zaproponował mi abym odesłał im te kości a oni przyślą mi nowe, które napewno pójdą na 400 w dual :lol:

Tylko czy wierzyć w to zapewnienie bo czy oni odeślą mi nowe kości czy zostanę bez pamięci ram w kompie :-D :-D

[ Dodano: Sob 07 Sty, 2006 14:50 ]
Co do duala na SA to może i wzrostu wydajności nie ma ale lepiej wygląda przy starcie kompa jak wyświetla mi 128 bit a nie 64 :-D

gm podaje chyba zapis (albo odczyt - nie pamietam)
ale rozni sie nieco od wynikow w windzie z np. everesta -> szczegolnie, ze w przypadku a64 939 duze znaczenie ma taktowanie kontrolera pamieci -> niestety rozne procki, rozne reakcje na takty chodzi o to ze windows nie uzywa tlenu i tempeatury do dzialania, a obliczen i danych przetwarzanych przez system
czyli zawsze jakas czesc systemu jest zajeta na windowsa
a takie testy jak memtest nawet jak sie wladuja do ramu to sa to pojedyncze kilobajty
czyli wielkosc pomijalnie mala
a czas proca idzie tylko na to zadanie

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

konstruktor.keep.pl