moje przekonannie co do procy intela zostalo podmurowane ****y na max i to na dodatek 3 ghz + ht co za jaja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Nigdy Intela!!!!!!!!!!1 :twisted:
no widzisz nie ma to jak amd xp...tylko szkoda ze juz go nie bedzie...
Mobilny bêdzie jeszcz trochê, bo przesiadka na laptopowe wersje S939 d³ugo nie nast±pi, chyba ;)
No wiadoma sprawa xp nie ma ale sa semprony to w sumie tez xp!!! co do mobila to chyba nie ma lepszego proca za taakie siankoo wydajnosc do ceny 10/10
Widze, ¿e wybra³e¶ extra programy do testowania :kickass: :lol: ...bardzo miaro dajne :P. Kolejny fachura ze sklepu :kickass: :lol: .
Killer1000 chyba tylko u¿ywa kompa do gierek i co najwy¿ej edytora tekstu (ale kto go tam wie... :P ). Ale z pewno¶ci± nie s³ysza³ o programach typu CAD/CAM gdzie Athloniki wymiêkaj±. Wiêc co? AthlonyXP s± z³e ?! Wcale nie! Zalezy do czego s± potrzebne. Jak grasz na kompie i ograniczasz siê jedynie do jakiego¶ pakietu biurowego (niekoniecznie MS Office) to kupujesz AthlonaXP bo w gierkach jest bardzo dobry i do tego tañszy ni¿ odpowiednik Intela, ale je¶li musisz co¶ zrobiæ w programach typu 3DStudio, AutoCAD itp to dopiero wtedy Pentium4 pakazuje pazurki poniewa¿ tego typu programy sa optymalizowane pod procki Intela. Wiêc takie porównania nie maj± sensu i proponujê zmkn±æ temat.
Wiêc trzeba zap³aciæ kolesiom od programowania ¿eby robili optymalizacje pod AMD. Oni dobrze wiedz± kto po co procki kupuje ;) Firmy zwykle siedz± na Intelach. Wieæ wiadomo Intel = firma, AMD = dom
"Napisane tu opinie wyra¿aj± tylko moje zdanie a nie ca³ej redakcji :lol: :P "
hmmm, a jak by porównaæ np athlona z 2000MHz i p4 z 2000MHz to intel by le¿a³ pod ka¿dym wzglêdem :!: w³a¶nie dlatego my¶le ¿e amd jest 1000000razy lepszy
hmmm, a jak by porównaæ np athlona z 2000MHz i p4 z 2000MHz to intel by le¿a³ pod ka¿dym wzglêdem :!: w³a¶nie dlatego my¶le ¿e amd jest 1000000razy lepszy P4 jest zupe³nie inaczej zbudowany dlatego potrzebuje wiêcej MHz, ale to nie znaczy, ¿e jest gorszy. Ka¿dy wybiera to na co go staæ i do czego u¿ywa kompa.
PIT_er popieram ... ka¿dy wybiera procka w zale¿no¶ci co ma zamiar na nim robiæ.
Sam mam Athlonka XP 1700 ale nie mam nic przeciwko Intelowi... ka¿dy robi swoje procki o innej budowie wewnetrznej.
Ale zawsze mozna troszke "pogdybaæ" i tak co by by³o gdyby athlon mia³ fizyczne 3,2GHz a nie tylko oznaczenie 3200+. Porównuj±æ P4 3,2GHz i XP 3200+ id± prawie ³eb w ³eb... w jednaej aplikacji jest lepszy athlon a w innej pentium tylko ¿e athlon ma 1000MHz mniej ...
wszystko sie zgadza lecz te instrukcjie kture tak bardzo ruzni³y te dwa produkty sa zastosowane w AMD 64bity mowa o sse2 a najtaniszy juz kosztuje ko³o 700pln i tez pokaze pazurki jak oprogramowanie zmienia na 64bitowe instrukcjie
Wole AMD gdy¿ reprezêtuje dobry stosunek cena wydajno¶æ a w CAD tez pracuje i nie narzekam na swojego mobila i na nic go narazie nie zamienie tylko bardziej podkrêce.
eeeh, ró¿nie to bywa
--->"3DStudio, AutoCAD itp to dopiero wtedy Pentium4 pakazuje pazurki poniewa¿ tego typu programy sa optymalizowane pod procki Intela." z tym siê zgadzam jak najbardziej, czasami ¿a³ujê ¿e nie wzi±³em intela, ale musia³bym dop³aciæ 400 zeta :(. Wydajê mi siê ¿e oto w tym wszystkim g³ównie chodzi. Gdybym wygra³ w totka te 18 milionów to bym pewnie intela kupi³. Co mi tam w grach pare klatek w t± czy w t±, ma dzia³aæ p³ynnie, i szybko siê wgrywaæ i tyle. W grafice ka¿dy megaherc siê liczy, bo to siê przek³ada na czas renderingu.
Genrealnie mi to obojêtnie czy mam intel czy amd. Mnie osobi¶ci einteresuje jedno: Ma byæ jak najszybciej i bez zwiechów, oczywi¶cie jak na dan± cenê.
nie ma te¿ co porównywaæ Bartona@2500Mhz z P4 3Gh. Trzeba by by³o porównaæ go zgodnie z PR Bartona czyli z oko³o P4 @3,5Gh. Nie jestem jako¶ za P4, ale porównania niech bêda choæ troche sprawiedliwe...
Sprawiedliwie czy nie, Intel siê przyzna³, ¿e nie mo¿e podno¶ciæ zegarów w nieskoñczono¶æ i powróci do architektury P III...
porownywac mozna na wile sposobow i dlakazdego moze byc co innego istotne moze mporownajmy amd za zaluzmy 600zl i intela za 600zl....roznica wtedy jest jeszce wieksza
[ Dodano: Nie 19 Wrz, 2004 ]
jednak tym sie czlowiek najczesciej kieruje.. mam tyl a tyl kasy che miec cos najlepiej dzialajacego
kompa uzywam zarowno do gierek jak i do pracy i to nie word tylko web disinger , 3d , i obrobka video i nie popisuj sie gosciu ze wiesz tylke o tych prockach bo ci to nie wychodzi!!!!!
We¼ lepiej porównaj te procki na wszystkich dostêpnych testach i wszystko bêdzie jasne 8)
niewzapominajmy ze Bartek 2500MHz to mniej wiecej 3800+ czy tam jeszcze wiecej ;) wiec sie nie dziwmy ze pentiumek dostal baty,
Ale zrob inny test.
Np. wlacz 4 filmy w divxie na raz. Na moim starym pentiumie (1,6@2,4) wszystkie 4 chodzily plynnie. Na bartku juz przy dwoch jeden sie krzaczy... (no yba ze mam cos zrypane w configu :P )
Dodam jeszcze ze wlasnie jak nie.tak :D powiedzia³ za te sam± kase mozna zbudowaæ du¿o wydajniejszy zestaw zaczynaj±c od proca koñcz±c na flopie :-D i Kazdy szanuj±cy swoje pieni±dze tak± konfiguracjie wybierze chyba ze bêdzie pracowa³ w zastosowaniach pro gdzie oprogramowanie jest zoptymalizowane pod P4 choæ moze juz sie skusiæ na AMD Opteron lecz niewiem czy go narazie wyjdzie taniej taki zestaw
Zapodalem na moim bartku 7 Filmow (wiecej nie mam odtwarzaczy heheh) i zaden sie nie chaczyl wiec chyba cos nie tak u ciebie :lol:
A poza ty to denerwuje mnie w pentiumach to ze sa ludzie ktorzy nigdy w zyciu nie widziali platformy opartej o AMD a wiadza wszystko o nich (ostatnio mialem klienta co mowil ze on wie ze amd to jajca bo widzial u kolegi co ma amd i ze przez to mu tyle wirusow nalapal komputer ze sie popsul, i ze windows sie nie instaluje tez na amd) inteligencja pawiana sie k³ania hehhee.
dobre :-D
wczoraj to¶ mi mówi³ ze s³yszal nowy pomys³ polskich ustawodawców iz nie mozna sk³adaæ i obracaæ komputerowymi skladakami niewiem co do konca wymyslili lecz nastêpny przepis martwy ktury pewnie loby np.optimusa lub Vobisa podrzucili aby wiara kupowa³a Intela bo inaczej z³amie prawo i bêdzie pewnie ¶cigana :-D :-D
ja na swoim XP1700+ jak puszcze 6 filmów naraz oraz winampa to nic sie nie tnie ..tylko w g³o¶nikach robi sie starszny ba³agan jak s³ychaæ kilka scie¿ek dziekowych naraz
Juz wiem czemu mi sie cial - tez sie juz nie tnie :P Dziwek sie pieprzyl i dlatego tak cial. :]
Wiadomo, ¿e jedna aplikacja bêdzie preferowa³a Intela inna AMD. Wszystko rozbija sie o to czy warto wydawaæ 400-600z³ wiêcej na procka dla paru FPS czy sekund kompresowania/renderowania itp, itd Jak masz pieni±dze to nie ma sprawy, jak nie to kombinujesz do czego potrzebny bêdzie procek i na tej podstawie wybierasz co i za ile kupisz. Pracowa³em zarówno na procesorach Intela jak i AMD i jedno wiem - ¿aden mnie nie zawiód³. Do dzisiaj le¿± u mnie dwa Celerony 366 i 600, Pentium3 1000, Duron 800 a obecnie pracujê na AthlonieXP 2200+, wszystkie piêknie siê podkrêca³y, ka¿dy mia³ swoje zalety i wady bo jakby by³ idealny procek to ludzie kupowaliby jego a nie zak³adali takiego tematu.
Wiadomo, ¿e jedna aplikacja bêdzie preferowa³a Intela inna AMD. Wszystko rozbija sie o to czy warto wydawaæ 400-600z³ wiêcej na procka dla paru FPS czy sekund kompresowania/renderowania itp, itd Jak masz pieni±dze to nie ma sprawy, jak nie to kombinujesz do czego potrzebny bêdzie procek i na tej podstawie wybierasz co i za ile kupisz. Pracowa³em zarówno na procesorach Intela jak i AMD i jedno wiem - ¿aden mnie nie zawiód³. Do dzisiaj le¿± u mnie dwa Celerony 366 i 600, Pentium3 1000, Duron 800 a obecnie pracujê na AthlonieXP 2200+, wszystkie piêknie siê podkrêca³y, ka¿dy mia³ swoje zalety i wady bo jakby by³ idealny procek to ludzie kupowaliby jego a nie zak³adali takiego tematu. Amen... ze tak powiem
Tez mialem i intela i mam teraz amd - kazdy byl dobry na swoj sposob ;) :dance:
Taa ka¿dy proc ka¿dego jest najleprzy. Ale poczekajcie jeszcze z rok dwa firmy te bed± siê nawzajem wyprzedzaæ, obni¿aæ ceny itd. itp. jaz AMD raz Intel a prawda jest taka ,¿e zyskuje na tym ja i ty i oni i ca³a reszta :D
sorx za offtopic,
ale mobile to chyba tylko do laptopow (?)
Tylko nie 8) Nic nie szkodzi, aby do Desktopów te¿ by³y - w koñcu to prawie te same procki, nie :?: 8)
Zasadniczo taki jest cel mobilow ;) Ale poniewaz jest dokladnie ten sam slot nic nie stoi na przeszkodzie aby je wkladac do stacjonarnych. Sa drozsze copraw:P ale za to chlodniejsze wiec przy dobrym chlodzeniu niezle do o/c
Ja tam te¿ jestem za AMD'kiem. Nie lubie Pentium i nigdy bym go nie kupi³ :lol: Wole za tañsze pieni±dze kupowaæ kolejne procki AMD ni¿ wydawaæ o wiele wiêcej na Pentiumy. Nigdy nie by³em zwolennikiem INTEL'a... Zawsze polecam AMDka wszystkim znajomym poniewa¿ uwa¿am ¿e jest wydajny, niezwodny i lepszy w zastosowaniach multimedialnych. :wink: NIECH ¯YJE AMD !!!
[ Dodano: Sro 12 Sty, 2005 23:33 ]
Ja tam te¿ jestem za AMD'kiem. Nie lubie Pentium i nigdy bym go nie kupi³ :lol: Wole za tañsze pieni±dze kupowaæ kolejne procki AMD ni¿ wydawaæ o wiele wiêcej na Pentiumy. Nigdy nie by³em zwolennikiem INTEL'a... Zawsze polecam AMDka wszystkim znajomym poniewa¿ uwa¿am ¿e jest wydajny, niezwodny i lepszy w zastosowaniach multimedialnych. :wink: AMD RULEZ FOREVER!!!
dobre :-D
wczoraj to¶ mi mówi³ ze s³yszal nowy pomys³ polskich ustawodawców iz nie mozna sk³adaæ i obracaæ komputerowymi skladakami niewiem co do konca wymyslili lecz nastêpny przepis martwy który pewnie loby np.optimusa lub Vobisa podrzucili aby wiara kupowa³a Intela bo inaczej z³amie prawo i bêdzie pewnie ¶cigana :-D :-D Te¿ o tym s³ysza³em, chodzi tu wej¶cie do UE. (jak zwykle ona ma tysi±æ piêcet przepisów) Ka¿da firma która sk³ada komputery ma mieæ certyfikat CE na t± z³o¿on± puszkê w innym przypadku nie mo¿e jej legalnie sprzedaæ. Tej przyk³adowej firmie pozostaje wieæ wykupienie na ka¿dy taki zestaw certyfikatu CE, który kosztuje krocie lub sprzeda¿ tylko czê¶ci.
P.S.
Jak ja lubie te debaty czytaæ co jest lepsze AMD vs Intel :-D :-D :-D
Dzisiaj testowalem P4 3.0 ht bo polecil mi koles w hurtowni "wez sprawdz bo pentium to pentium" wiec wzielem ten proc plyte Gigabyte GA-8IPE1000 (Intel 865PE) pamiec 256/400 i 9500 64mb najpierw polecial pc mark 2002 masakra dostal takie baty od mojego mobila ze az sie ze smiechu prawie poplakalem 6329 wynik cpu (2500+mobile@2500mhz 7600) , nastepnie poszedl 2001se 3d mark tu to samo baty na max 11400 (2500+mobil 12500)
moje przekonannie co do procy intela zostalo podmurowane ****y na max i to na dodatek 3 ghz + ht co za jaja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Nigdy Intela!!!!!!!!!!1 :twisted: jak porównujesz procki to porównuj takie o tym samym PR :) albo tyle samo kosztuj±ce :)
najpierw podkrêæ te¿ Intela potem porównuj - wyjdzie ró¿nica :)
[ Dodano: Czw 13 Sty, 2005 19:13 ]
hmmm, a jak by porównaæ np athlona z 2000MHz i p4 z 2000MHz to intel by le¿a³ pod ka¿dym wzglêdem :!: w³a¶nie dlatego my¶le ¿e amd jest 1000000razy lepszy jaki jest sens porównywaæ procki tak samo taktowane ale o ca³kowicie innej konstrukcji? przecie¿ zasadniczo moc w Intelach bierze siew³asnie z czêstotliwo¶c itaktowania rdzenia a w AMD z niewielkich opó¿nieñ (m.inn.)
równie dobrze mo¿na napisaæ, ze nale¿a³oby porównywaæ procki Intela 3 i wiêcej GHz z prockami AMD z serii K7 te¿ tak wysoko takotwanymi :) tylko skad wziaæ XPka tak taktowanego i jaki w tym sens?
je¶li ju¿ co¶porównywaæ to procki i wogule wszystkie czê¶ci komputerowe w tej samej cenie :) ¿eby zauwa¿yc ró¿nice w wydajno¶ci przy jednakowych nak³adach finansowych na zestaw :)
[ Dodano: Czw 13 Sty, 2005 19:15 ]
PIT_er popieram ... ka¿dy wybiera procka w zale¿no¶ci co ma zamiar na nim robiæ.
Sam mam Athlonka XP 1700 ale nie mam nic przeciwko Intelowi... ka¿dy robi swoje procki o innej budowie wewnetrznej.
Ale zawsze mozna troszke "pogdybaæ" i tak co by by³o gdyby athlon mia³ fizyczne 3,2GHz a nie tylko oznaczenie 3200+. Porównuj±æ P4 3,2GHz i XP 3200+ id± prawie ³eb w ³eb... w jednaej aplikacji jest lepszy athlon a w innej pentium tylko ¿e athlon ma 1000MHz mniej ... a nad czym tu gdybaæ? przecie¿ AXP nigdy nie osiagnie czêstotliwo¶ci 3,2 Ghz :)
tak samo PIv nigdy nie bêdzie tak samo wydajne przy tej samej czêstotliwo¶ci co AMD bo ma za d³ugi potok wykonawczy i za duze opó¼nienia z tym zwiazane :)
tak w³a¶ciwie racje ma kto¶ kto tu napisa³ co¶ tego typu, ¿e kogo obchodzi jak wysoko takotwany jest procek? wa¿ne ¿eby by³ wydajniejszy i stabilniejszy przy podobnej cenie jaka sieza niego p³aci :)