jak gry to a64 ale p4 ht to ladna zabawka
ró¿nice nie s± du¿e w wydajno¶ci za to w cenie to ju¿ inna bajka. Dlatego bior±c za³o¿enie lepsze w grach w których to AMD A64 jest lepszy i ni¿sz± cene jego to w¼±³ bym AMD a jak bardzo chce to za x z³ dro¿ej mo¿e kupæ sobie P4 o ciut mniejszej wydajno¶ci bo czy bêdzie dla niego ró¿nic± wielk± 90 a 86 klatek na sekunde (liczby z sufitu). Jak dobrze pamiêtam ludzkie oko nie jest w stanie zauwa¿yæ ró¿nicy ju¿ powy¿ej 24 bodaj¿e ale moge siê myliæ.
Ja mam P4 i bym poleci³ naprwde warto i wg mnie czuæ ruznice3 a HT to duzy bajer za który warto troche wiecej zaplacic:)
sam mam p4 z ht, ale do gier polecam co¶ ze stajni amd (nawet sempron) + zaoszczêdzon± kase zainwstowac w grafike/ram/porz±dn± p³yte g³ówn±
Kulmep z³ozy³ 3/4 kompa:
- Athlon 3200+ 939
- Gigabyte GA-K8NF-9
- 1024Mb Ram (Dual Geli 2x512)
- Seagate 120GB SATA
- Creative Live! 24Bit
- LCD Samsung 913N Pivot
Ale zastanawia siê nad graf±, chce kupiæ 6600GT na PCI-Ex ale nie wie której firmy, doradzi³em mu: Asusa, Gigabyte'a i Leadtek'a . Któr± z tych powinien wybraæ? I mo¿e jak±s jeszcze obudowê w granicach 250z³.
P.S.
Propozycje musz± byæ z Aresta bo tam sk³ada kompa.
ja bym wziol asusa... przez sentymet do marki
Kumpel który pracowa³ w serwisie i sk³ada³ do 15 kompów dziennie mówi ¿e nie w¼±³ by nigdy asusa podobno najmniej wydajny. Ja osobi¶cie u¿ywam gigabyte. Jak kupuje p³ytke gigabyte to mo¿e spokojnie braæ t± sam± grafike. Pod wzglêdem jako¶ci wykonania zarówno asus jak i gigabyte s± na równym poziomie. Karta d¼wiêkowa miodzio co s³ysze o niej to mówi± ¿e lepsza od Audigy no i cena w miare a napewno sprawuje siê o niebo lepiej ni¿ zintegrowana.
A ja bym wzio³ tego Karta PCIex WINFAST GF 6600GT 128 MB co zapoda³e¶ bo ju¿ seryjnie ma podci±gniête zegary.
http://www.esc.pl/product_info.php?c...oducts_id=2339 - to te¿ jest niez³a propozycja ;)