mam ok. 2 letni zastój w komputerach a wszystko posz³o do przodu i trochê siê teraz gubiê... Chcia³bym skompletowaæ sobie zestaw oparty na Intel Core 2 Duo E6850. Wiem, ¿e FSB tego procka taktowane jest 1333 MHz. Z tego co pamiêtam zawsze najlepiej by³o, aby czêstotliwo¶æ procka by³a zsynchronizowana z pamiêci± RAM. Przegl±dam pamiêci DDR2 i widzê, ¿e nie oferuj± one takich prêdko¶ci, a jedynie pamiêci DDR3 je osi±gaj±. Zastanawiam siê teraz co siê robi w tej sytuacjach - kupuje siê DDR3 czy podkrêca siê DDR2 do 1333 MHz? Tzn. co wiêkszo¶æ ludzi robi. Domy¶lam siê, ¿e chipset p³yty g³ównej musi równie¿ obs³ugiwaæ DDR3. Czy du¿a jest stara wydajno¶ci je¿eli pamiêci z procesorem dzia³aj± asynchronicznie?
1333 to fsb 333
ddr2 maja mnozniki (ustawiane w biosie) z zakresu 1-2. Wiec najnizsze taktowanie pamieci przy takim fsb to 667 (DDR) a najwyzsze 1333(takie pamieci ciezko kupic (jako default)
w³a¶nie czyli podsumouj±æ jakie memy bys nie kupi³ bêd± szybsze ni¿ fsb procesora.
szybsze lub w najgorszym przypadku tak samo taktowane jak procesor, a ze kazda pamiec poleci teraz wiecej niz 667 wiec spoko
dlaczego wiêc czytam w recenzji p³yty Gigabyte GA-P35C-DS3R rev. 1.1, w PCWK 1/2008 (p³yta obs³uguje DDR3 < 1066 MHz), ¿e "prêdko¶æ 1066 MHz jest dla DDR3 pewnym ograniczeniem, bo przy najszybszych procesorach z szyn± 1333 MHz przyda³aby siê mo¿liwo¶æ ich synchronicznego taktowania z pamiêciami RAM. Na szczê¶cie spadek wydajno¶ci z powodu ni¿szego taktowania RAM wzglêdem procesora nie jest du¿y." ??? Po przeczytaniu tego stwierdzi³em, ¿e bêdê potrzebowa³ DDR3 1333 MHz...
Jak chcesz... Spójdzrz tylko, ¿e 2G w dualu 1333 z mo¿liwymi timmingami, to kosztuj± ponad 1k! Za 200Euro + koszty transportu to sprowadzisz sobie takie cellshocki jak ma marcin255, za troszkê mniej takie jak moje.
Przypuscmy ze procka bedziesz krecil 400-440 FSB(3600-4000mhz).To pamieci masz:
1:1 = 880Mhz
1:1.2= 1060mhz
1:125= 1100mhz
Przypuscmy ze procka bedziesz krecil 400-440 FSB(3600-4000mhz).To pamieci masz:
1:1 = 880Mhz
1:1.2= 1060mhz
1:125= 1100mhz
mo¿esz mi wyt³umaczyæ jak to dzia³a? Wnioskujê z tego, ¿e jak pamiêci DDR2 s± np. 800 MHz to jest w nich ujêty jaki¶ podwójny mno¿nik a je¿eli FSB jest 1600 MHz to jest ujêty jaki¶ poczwórny mno¿nik, tak¿e w rzeczywisto¶ci jest 400x400 MHz???
Masz procesor taktowany nominalnie szyn± 333MHz (x mno¿nik),dzielnik 1:1 (CPU/RAM) daje Ci
333 (x mno¿nik) / 333 (x 2-bo DDR tak siê liczy)-wychodzi ~667MHz na pamiêciach.
1:1.2-->333(x mno¿nik)/1,2x333(x2)~800MHz
1:1,5-->333/1,5x333~1000MHz
1:2-->333/2x333~1333MHz
Dzielników mo¿e byc w biosie du¿o(zale¿y od p³yty i boisu) i to jest sposób potkrêcenia tylko pamiêci.Jak widzisz przy dzielniku 1:2 ,teoretycznie uzyskujesz upragnione 1333MHz,ale w±tpie ¿ebys takie pamiêci trafi³(DDR2) bior±c pod uwage ze procesor w tym momecie nie jest ruszany.
I tak jak napisa³ krzysieks przy FSB 440 :
musia³ by¶ daæ dzielnik 1:1.5 ¿eby oscylowaæ w okolicy 1333MHz na memkach(ma³o realne ale wtym temacie to wola³ bym ¿eby wypowiedzieli siê eksperci od wyduszania maxa ze sprzêtu).;)
Ja tam wole mieæ mniejsze timmingi... Spójrz, ¿e najlepsze wyniki zawsze s± na 4-4-4-4:) Sam zrobi³bym tak, ale nie mogê ustawiæ takiego niskiego, ostatniego parametru na mojej p³ycie, dlatego mam 4-4-4-9 i potem MHz podnoszê, jak procek leci w górê.
Nie daj siê porwaæ sza³owi cyferek;]
TomoMadej - w memsecie mozesz TRAS mniejszy niz 9 ustawic na tym mobasie ;)
no i nie zapomnij sprawdzic czy konieczne podniesienie timingow przy zwiekszaniu fsb jest tego warte -> moze sie okazac, ze nizsze taktowania z ciasniejszymi timingami jest bardziej wydajne niz wyzsze taktowania i luzniejsze timingi.
dziêki wszystkim! - chyba rozumiem ju¿ o co cho. Dziêkówa!