Najważniejszą rzeczą jest grzałka. Może zastosować ogniwo Peltiera i wyliczać C/W każdego bloku z uzyskanych temperatur? Można zastosować do tego obojętnie jaką resztę komponentów WC, gdyż interesować nas będzie jedynie różnica między wodą a temperaturą ciepłej strony ogniwa.
Tanie(ogniwo 89W kosztuje 33 zł) i może się sprawdzić.
Co o tym sądzicie? Nie żebym chciał coś takiego budować, chciałbym tylko poruszyć ten temat :)
peltier nadawać się będzie nadawał ale myślę, że można by dać większego powera i testowałoby się bloki powiedzmy w idle i stress, chociaż jeśli chodzi tylko o cw to nie potrzebne
A może po prostu świeca żarowa do wytworzenia ciepła?
mysle, ze pompa jednak bedzie miala znaczenie - w koncu w zaleznosci od tego jak dlugo woda bedzie w bloku - tak szybko bedzie sie nagrzewala
Pompa nie będzie miała znaczenia, bo jeżeli wszystkie testy są wykonywane w takich samych warunkach to kolejność bloków pozostanie taka sama(C/W może się różnić w stosunku do np. jet-pc, ale kolejność powinna być taka sama)
ok - zle sie wyrazilem...
chodzi mi o to, zeby ZAWSZE byl ten sam uklad - tylko testowany blok inny.
Potrzebny będzie przepływomierz, bo nie każdy blok ma taka samą przepustowośc a co za tym idzie nie zostaną spełnione identyczne warunki, a ilośc przepływającej wody jest bardzo istotnym czynnikiem. Peltier na element grzejny IMHO jest zbyt drogim pomysłem. Co do elementu przekazującego ciepło to widziałbym w tej roli prostokątny pręt miedziany o przekroju zbliżonym do przekroju rdzenia procka, ogrzewany spiralą i zaizolowany termicznie względem otochenia tak aby jak najmniej ciepła uciekało bezpośrednio do otoczenia a nie poprzez blok. W tym celu mozna wykorzystać sobie gotowca a dokładniej odpowiednio przygotowaną lutownicę kolbową.
z peltieram w sumie fajna sprawa ... ale potrzeebny byłby chyba troche mocniejszy , bo w końcu wc nie zakłada sie na P II 233 Mhz ...
Excray w sumie nie głupio gadasz bo chodzi właśnie tylko o wydajność chłodniczą samego bloku a nie układu, ciekawe czy na jet-pc biorą pod uwage przepływ
Procedury testowe Jet-PC
a moim zdaniem wlasnie nie - w koncu dobre bloki nie tylko dobrze oddaja cieplo, ale takze stwarzaja bardzo male opory przplywu
Termometry z dokładnościa pomiaru do 0.01*C? Cos mi nie bardzo chce się wierzyć w te dane.
hmm ciekawe jakie byłyby wyniki gdyby przepływ był taki sam dla każdego bloku testowanego
IMHO optymalnym rozwiazaniem (chodzi o zapewnienie jednakowych
warunkow przeplywu) jest zastosowanie dobrej pompy, potrafiacej
wytworzyc dobre dosc spore cisnienie. Zastosowac jakis zawor, ktory mialby
za zadanie ograniczac przeplyw (nie cisnienie), i wyskalowac to w jakis
sposob powiedzmy tak 1 l/min, 2 l/min, 3 l/min, 4 l/min, 5 l/min, 6 l/min.
Taki sposob wydaje mi sie idealnym rozwiazaniem tego problemu.
a po co uzyskiwac ten sam przeplyw dla kazdego bloku
przeplywem nie sterujemy w rzeczywistych warunkach ,wiec i tak bezposrednio nie mamy na niego wplywu
jedna pompa dla wszystkich blokow to jest odpowiedni trop - a ze kazdy blok stwarza rozne opory to problem bloku a nie pompy
zmiane pomp mozna stosowac do badania przy jakim przeplywie ,ktory blok ,jaka ma wydajnosc
ale w sumie juz bylo kilka takich testow ,wiec to tez byloby tylko dla idei
do grzania Pelter nie jest wcale taki najlepszy
to co proponuje Excray jest dobre
Po to aby wiedzieć która konstrukcja jest najwydajniejsza i najlepiej oddaje ciepło wodzie. Gdyby wszyscy używali tej samej pompy to nie byłoby problemu, ale jest tak, że jeden ma pompkę o małym przepływie a drugi o dużym i uzyskają różne wynki.
Po to aby wiedzieć która konstrukcja jest najwydajniejsza i najlepiej oddaje ciepło wodzie. sory - ale tu akurat bardzo duze znaczenie maja takze opory jake stwarza blok - wiec faktycznie - pompa MUSI byc zawsze taka sama
w koncu zawsze mozene by zrobic blok ktory bardzo dobrze oddawal by cieplo, a stwarzal jakies mega opory... i co - mozna by bylo o nim powiedziec, ze jest dobry? NIE
Faktycznie sa bloki ktore stawiaja mniejsze lub wieksze opory.
Ale czy blok stawiajacy wiekszy opor (bardziej restrykcyjny) bedzie "gorszy"?
Dochodzi do tego reszta ukladu a w szegolnosci realny przeplyw w nim.
Jednym z takich blokow bardziej restrykcyjnych jest NexXxos XP.
NexXxos XP
Storm G4
interaktywny wykres
Sugerujac sie tymi testami, w ukladzie gdzie realny przeplyw cieczy jest na
poziomie powiedzmy 2,5 l/min to czy nie "lepszy" bylby NexXxos XP?
(2,5 l/min w ukladzie z trzema blokami polaczonymi szeregowo to jest niezly wynik)
w przypadku takich blokow chodzi raczej o wyposrodkowanie przepustowosci i szybkosci oddawania ciepla. pozatym im wiecej blokow w ukladzie tym wieksze opory, a jak sie doda do tego bloki, ktore same w sobie tlumia przeplyw, to bedzie problem z odprowadzaniem ciepla