Czytaj więcej ->
Źródło: IDG
bo xp'ek potrzebuje 2gb ramu do rozwinięcia skrzydeł a Vista najlepiej dwa jajka i 4gb ramu
Pamięciożerność Visty związana jest, jak twierdzi Short, z technologią Windows SuperFetch. To technika wstępnego pobierania danych z dysku twardego i składowania ich w pamięci operacyjnej.
Gdy Vista "nauczy się" zachowania użytkownika i "wie", że o danej porze zwykle uruchamia on jakiś program, to zanim użytkownik go uruchomi, pobiera odpowiednie dane, dzięki czemu program uruchamiany jest szybciej. Powoduje to jednak, że duża część pamięci operacyjnej komputera może być bez przerwy zajęta.
bo xp'ek potrzebuje 2gb ramu do rozwinięcia skrzydeł a Vista najlepiej dwa jajka i 4gb ramu
Pamięciożerność Visty związana jest, jak twierdzi Short, z technologią Windows SuperFetch. To technika wstępnego pobierania danych z dysku twardego i składowania ich w pamięci operacyjnej.
Gdy Vista "nauczy się" zachowania użytkownika i "wie", że o danej porze zwykle uruchamia on jakiś program, to zanim użytkownik go uruchomi, pobiera odpowiednie dane, dzięki czemu program uruchamiany jest szybciej. Powoduje to jednak, że duża część pamięci operacyjnej komputera może być bez przerwy zajęta. wyraźnie jest napisane że biega o animacje okien :-D
fakt że Vista lepiej zarządza 2 jajami niż xp-ek ale 4GB ??,do 64bit to i owszem
Mniej wydajna? Mi uruchamia i wyłącza się szybciej od Xpeka... Na starym sprzęcie wiadomo że vista nie wykaże się wydajnością.
co ma uruchamianie i wylaczanie sie systemu do tego jak aplikacje na niej dzialaja ?
Poruszyłem tylko tą kwestie... ;) Aplikacje również działają mi szybciej niż na XP, zresztą co to za porównanie? To są już inne epoki... Niektóre aplikacje pewnie chodzą szybciej na 95 niż na Xp :D