bierz radka bedzie lepszy! ja zrobi³em pomy³ke bior±c 6600 ty nie zrob takiego samego b³edu... :wink:
ATi RULEZZZZZZZZZ
tu masz ca³kiem ciekawy tescik porównawczy:
http://www.nvision.pl/content.php?article.59.0
pozozstaje tylko pytanie czy jest sens zmieniaæ z 9700pro na x700? Bo wyniki bêd± bardziej zbli¿one do wyniku zako ni¿ tych z testu
[ Dodano: Sro 26 Pa¼, 2005 ]
X700 potrzebuje naprawde mocnego procka - wtedy dopiero mo¿e pokazaæ co potrafi(u mnie x700pro brakuje mocy procka)
Puma[JFK], u ciebie to akurat jest zabawnie, bo wynik w 2k3 jest ok, ale reszta :P
znajomy ma 9800pro i 2k1se robi 14000 - czyli tyle co ja mialem na 9550 xtreme :]
reszta kompa nie jest zla - a xp 2200+, 1gb 400 2 3 3 7, mobo solteka...
ale gry chodza mu znacznie lepiej niz na 9550 xtr..
Puma[JFK], u ciebie to akurat jest zabawnie, bo wynik w 2k3 jest ok, ale reszta
znajomy ma 9800pro i 2k1se robi 14000 - czyli tyle co ja mialem na 9550 xtreme :]
reszta kompa nie jest zla - a xp 2200+, 1gb 400 2 3 3 7, mobo solteka...
ale gry chodza mu znacznie lepiej niz na 9550 xtr.. ECS!!! inna p³yta inny chipset i wydajno¶æ nie ta:P
Oczywi¶cie bierz co chesz. W syntetykach x700 bêdzie mia³ wiêcej jednak na gry to siê ju¿ za wysoko nie prze³o¿y. Radeon bêdzie mia³ niewilek± przewage. Ale w grach opartych na ailnkiku dooma3 bêdzie lepszy. W sumie s± takie same. Je¶li grasz maniakalnie w HL:2 i CS:S to bierz radka bez wahania ale je¶li ciupiesz w doom3 i q4 to bierz GeForca. A je¶li ani nie grasz maniakalnie w hl:2 czy doom3 to wybór jest lu¼ny ze wskazaniem na x700.
a co powiecie jesli dodam, ¿e wynalaz³em GF 6600 firmy Galaxy z pami±tkami DDR3 2 ns. Toz to z tego mozna zrobiæ praktycznie 6600GT.
Acha cena tego GF to 490 z³.
a co powiecie jesli dodam, ¿e wynalaz³em GF 6600 firmy Galaxy z pami±tkami DDR3 2 ns. noc - a co powiedziec...
moze tyle, ze szkoda, ze nie ma 256bit i ze jest to dosc droga garafa...
aha - i jeszcze ze gt to ty z tego nie zrobisz - chyba ze z v-modami