Moze mi ktos wytlumaczyc o co biega ?
Moj proc P4 2.8@3.6 porownywany Amd 64 2009MHz.
Fsb - moje 260 porównywane 200
taka sama wielkosc pamieci (u mnie pamiec synchronicznie z procem)
takie same stery oraz karty graficzne.
Identyczne taktowanie rdzenia, u mnie pamiec 344 w porownywanym 322
wiec skad ta roznica (u mnie 2628 a w porownywanym 2758) w wyniku :?: :|
Moze ma ktos jakies sugestie :?:
Hm moze np w³±czone asz FastWrite , s³abiej zoptymalizowany sys inne stery do g³ównej itp. A tak bardziej na serio, to 3dMark zawiera pewn± dozê b³êdu szacunkowego czy jak to nazwaæ i wynik na tym samym sprzêcie w dóch kolejnych testach mo¿e siê o kilkadziesi±t pktó ró¿niæ.
System/stery mam zoptymalizowany pod test. Jasne ze wynik moze sie o kilkadziesiat punktow roznic ale i tak mi sie to nie podoba ;) proc wiecej o 1633 MHz, mem karty o 20MHz a wynik mniejszy... dziwne :roll:
Hehe nie zauwa¿y³em, ¿e to AMD 64 :) 2000 MHz to model 3000+, czyli powiedzmy, ¿e to Pentium 4 P 3GHz. Nie napisa³es czy masz pe³nego P czy mo¿e Celka (to by ³±two t³umaczy³o ró¿nicê). Zobacz ogólnie wyniki, ni¿ej taktowane AMD zw³±szcza 64 dorównuj± wynikiem wy¿y³owanym P4 :) Tak to ju¿ jest :)
Tak mam P4 nie celine. Spoko, niech ten 64 (on ma 3200+) bedzie mial zblizona/wieksza wydajnosc od P4 3.0GHz tak jak jest to pokazane tu widac ze pomiêdzy A64 3200+ a P4 3.0 GHz jest roznica 60 pkt no a ja wystartowalem z procem 3642 MHz......
Swoja droga mocne cos to A64.... ;)
To wszystko t³umaczy... A64 znacznie jest lepsiejszy od P4 i nie ma siê co tu rozwodziæ...
amd wogle jest mocniejsze. tu masz moj wynik na karcie PRO a nie 9700, na duronie taktowanym 2400 i karta slabiej wykrecona
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=197841
A64 miazdzy p4 i nie ma sie nad czym zastanawiac.
a64 taktowany 3ghz przeliczyl 1m probke suprepi w 25sek a p4, zeby miec taki wynik musial byc taktowany 5,6 czy cos kolo tego.
Mr. Wood - wbudowany kontroler pamiêci - mniejsze opó¼nienia i brak asynchro - poza tym to ¿e proc chodzi na FSB200 (w³a¶ciwie to HTT200) nie oznacza ¿e pamieci nie chodz± np. na 300MHz