jego zestaw to AMD 2000+ , ECS K7VTA , 256DDR 333,Radeon 9200SE, i inne markowe rzeczy :-D .
300zł do dyspozycji - i niewiem co mu polecić czy GF 3Ti i 256DDR czy 9550 Radka ?
Bierz tego Radka 9550 !!!! nie ma sie nad czym zastanawiac!!!! Tylko na kosciach 4 ns. :wink:
tylko niewiem czy da mu coś radek jak ma 256 ddr 333 ??
Jak się zastanawiamy tylko nad tymi kartami to tylko Radek 8)
Małe sprostowanie :-)
Gośc ma 256ram
i czy jest sens kupywać 9550 , jak i tak gry będą się zacinały
a za 300zł ma 256ddr i GF 3
czyli gf3 + ram lub 9550
Mówie Ci jeszcze raz yu nie ma innej opcji tylko 9550 :!: :!: :!:
Jeżeli jest takie wyjscie to jednak lepsze będzie RAM + 3Ti
Jezeli jest takie wyjscie to lepiej sobie wszystko zmienic!!!! :-D
Radek 9550 [glow=red:e050f4912b]RuLeZzzz[/glow:e050f4912b] :twisted: :twisted:
Ale gry i tak będą się wieszać, bo będzie za mało RAM'u, aby w pełnych detalach latać 8)
Ale gry i tak będą się wieszać, bo będzie za mało RAM'u, aby w pełnych detalach latać 8) eno bez przesady :) ja mam tylko 256MB ramu i w nfs-a u2 gram na rozdzielczosci 1024 oraz max detalach i zero jakich kolwiek przycienc :D gra chodzi elegancko ze az milo sie gra...
dla porownania mam kumpla ktory ma bardzo podobnego kompa z tym ze procka innego bo ma na rdzeniu Bartona 2500 XP oraz grafike ma GeFroce 3 Ti-200 128MB i 768 Ramu i w nfs nie moze grac na max detalach i na rodzielce 1024 bo juz mu muli i tnie...
dodam ze nfs-a sprawdzalem nawet z tymi bajerami typu AAx6 oraz FAx16 i chodzil przepieknie :) jedynie troszke spadl FPS i zmniejszylem rozdzielke na 800x600 i dalej bylo super wiec wydaje mi sie ze lepiej zaonwestowac w lepsza grafike :) gdzie te radki mozna jeszcze zajebicho krecic, ale jak kto woli... ja swoje wiem :P
Pozdro
U mnie (Radeon9800) Half-Life chodził na wszystko max z 256MB RAM na pokładzie, ale chodził tak, że miałem pokaz slajdów, może nie aż taki dosłowny pokaz, ale bardzo długo się doczytywały poziomy i "przejścia" między kolejnymi lokacjami. Po dołożeniu kolejnej kości 256MB wszystko chodziło ładnie-pięknie, poziomy o wiele krócej się ładowały 8) Dla mnie lepsze rozwiązanie by było 3Ti + 256MB RAM, ale jak komuś nie zależy to niech sobie kupi Radka9550. I Tak później kupi ram :mrgreen:
Tez mam 256 ramu i mi wystarcza!!!(do czasu :twisted: )
:lol: ja myślałem że znalazłeś gdzież gf3 z 256MB pamięci na nim :D
gf3 z 256Mb to jeszcze nie widziałem :wink:
No wiadomo radka 9550 jest super a po radku kupić pamieci nowe :D
cip obsługuje do 256 więc czemu nie ;)
Ja mam 256 ramui jakoś z tym zyję, nie jest tak źle nie przesadzajcie.
Z 256Mb da sie zyc a Radek napewno bedzie lepsz od GF 3 Ti 200
Ja bym wziął 9550 a za jakiś czas dokupił dodatkowy RAM. Sporo nowych gierek potrzebuje 512MB, ale jednak na większości da sie wytrzymać.
Np. mi NFS U2 chodzi mi w 1024x768x32 detale wszystko on i max (poza enhanced contrast) + AAx4 i AFx2 bez żadnych zupełnie przycinek, frame rate jest 20-30 FPS. Troszke więcej by sie przydało, jednak mi to zupełnie wystarcza.
Ta gra ma tak genialny silnik, że różnica w wydajności między detalami na low i na max, oraz między AAx4 i brakiem AA, jest niesamowicie mała. U mnie dopiero z wszystkim na low a AAx4 jest płynnie, ale nie ma prawie żadnych efektów graficznych wtedy. Wole mniej FPS a super grafike.
A bez AAx4 sie nie da wogóle w tą gre grać. Wygląda gorzej niż Vice City, wszędzie pełno ząbków, zwłaszcza na modelach samochodów.