na początek 3dmark 2k1 - przy max detalach i ustawieniach MINIMUM 50 fps ...
grafa oczywiście DE BEST !!
następnie Underground 2 (demo oczywiście :P) i tez na max detalach chodzi spoko ...
Procek to Sempron 1,6GHz i 256 ramu ...
Więc mam pytanie : czy warto wydawać kupe kasy (np ja.. 500 za grafe) zeby mieć praktycznie to samo co za 200 ??
uruchom thiefa 3 na tej karcie albo hl2 - roznica w wydajnosci bedzie widoczna - no i w jakiej rozdzielczosci uruchamiales tego nfsu2?
A ile miales pkt w tym 3dk1?? Na moim FX5200 gram w HL2 na 1280/1024 detale na HIGH, oczywiscie bez AA i AF. Tyle że moj FX5200 z FX5200 nie ma za wiele wspolnego, ma lepsze osiagi niz FX5200 ULtra a roznica miedzy Ultra a zwyklym to niebo i ziema.
w jakiej rozdzielczosci uruchamiales tego nfsu2? 1024x768 oczywiście :)
3dmark2001 - 11tys. pkt. nie pamiętam dokłądnie ...
Hehe jesteś tego pewien :lol: I ten FX zwykly 5200 nie krecony?? To juz tak zdeka hardcorowo 11tys pod rekord swiata :lol:
Ja na FXie mam 7k marków
baaardzo dziwne naprawde gdyby FX5200 mialy taka opinie dobra to na rybku nie bylo by miejsca dla radkow r9550 i r9600 :P
Nie wiem jak sie ma fx5200 do fx5600 ale nfs2u na 5600 musze duzo detali odjac zeby chodzilo tak ladnie jak na radku9550 :)
Nie wiem jak sie ma fx5200 do fx5600 ale nfs2u na 5600 musze duzo detali odjac zeby chodzilo tak ladnie jak na radku9550 :) Ja mam wszystko na high na 1024x768 i ładnie smiga mi na R9550 lekko @
na serio sam byłem zdziwiony ale to fakt ...
a ten 5200 - czy to jakies firmowe??
no i czy robiles jakies inne testy?
pozatym to chyba cos ci sie pomylilo z tym 3dmarkiem 2001 - zobaczcie sobie na ORB'a - np tu :
http://service.futuremark.com/servle.../projectsearch
(proce do 2000 - wszystkie , 1024/768 *32....)
max jest 10099
cos mi sie nie chce wierzyc
we własciwościach ekranu zobacz jakie są ustawienia. Daj wszystko na jakość, default w 3dmarku i zapodaj teścik.
Niechce mi się wierzyć że ta karta potrafi tyle wyciągnąć...
mile widziane będzie wysłanie tego wyniku do futuremark .. bo to az ... niemożliwe, podaj linka, bez wysłania na ORBa trudno uwierzyć :P
Moja na maxa wyzylowana osiaga 9834 i to jest juz rewelacyjny wynik jak na FX5200, niemozliwe ze tyle ma na niepodrasowanej karcie, przeciez ona ma bazowo 250/300 i wtedy to jest straszny ****.... Moze wy tego marka robiliscie na rozdzialce 640/480...
W sobote mój kumpel poprosil zebym zmienił mu grafe na nówke . . miałem 200zl do wydania i kupiłem FX 5200 za 199 :) Myślałem ze karta tak sobie a tu ... BAJER !!
na początek 3dmark 2k1 - przy max detalach i ustawieniach MINIMUM 50 fps ...
grafa oczywiście DE BEST !!
następnie Underground 2 (demo oczywiście :P) i tez na max detalach chodzi spoko ...
Procek to Sempron 1,6GHz i 256 ramu ...
Więc mam pytanie : czy warto wydawać kupe kasy (np ja.. 500 za grafe) zeby mieć praktycznie to samo co za 200 ?? Wiesz, mi nigdy do głowy nie przyszło testowqać grafę wyłącznie na 3D Smarkach. Sterowniki są zoptymalizowane głównie pod benchmarki teraz i najpopularniejsze tytuły gier. Ja zawsze testuje grafy na niestandardowym oprogramowaniu i mam miarodajne wyniki. Kolejna sprawa, grafa za 200zł. Wybacz, ale za te pieniązki i to jeszcze nowe :roll: Dobrze, że masz kolor na ekranie :wink: A tak na poważnie, grafa w tej chwili chodzi na tytułach przeciętnie, ale za rok będzie do kubła jesli chodzi o gry. Do Worda i innych biurowych w sam raz na kilka ładnych latek.
To jest niemożliwe.... żeby Fx 5200 11 tys punktów nie chce mi sie w to wierzyć !!!
Hm może kolega od 11k rzuci jakimiś screenami, albo lepiej linkiem do ORBa bo taki wynik jest bardzo, ale to bardzo niewiarygodny dla tej karty.
BartekS masz racje może by wrzucił jakiegoś screena!
bede u gościa w niedziele ... ale neta nie ma więc z orba nici :(
prawdopodobnie zrobie screena cyfrówką ..
z niecierpliwością czekamy na screen'a :twisted:
W sumie to sikać na skrina, to można łatwo przerobić tak że nikt by się nie pokapował i tak. Zresztą po co ktoś miałby kłamać o czymś takim :? ?
Sprawdź lepiej faktycznie wszystkie ustawienia, nie tylko we właściwościach 3dmarka. Może było 16bitów ??
a powiedz mi tylko - poco ty chcesz robic screena aparatem fot??
przeciez wystarczy wdusic 1 przeycisk na klawie "PRINT SCREEM"
albo uruchomic np undergrounda 2 (o ktorym juz mowiles) wraz z frapsem przy 1024/768 (wszystko na max), troszke sie rozpedzic i wdusic F10 (chyba, ze cos zmienisz :wink: )
I gdzie te screeny ? :twisted:
chyba sięscreena nie doczekamy jeszcze z ruski rok :)
ta - i chyba wszyscy sie domyslaja dlaczego :-D
:lol: :lol: :lol:
he he moze tak dusiles z kolega tego FX ze juz go nie ma cie :)
sory zże odgrzebuje stary teamat ale ten fx mógł zrobić koło 11K w 3DM2001 ja na swoim podpisowym sprzecie robie 5700 w 01; 1600 w 03; 300 w 05, wiec na lepszym sprzecie moze i by zrobił 11K ale, ale cieżko bez jakichś dowodów.
BTW U2 chodził u mnie 1024*768 32bit, detale na medium, anizo 8x bez AA i całkiem przyjemnie się pogrywało
Pozdro i wesołego Nowego Roku coby sie wszystko mniej grzało i lepiej kręciło!!!
Ja wątpie zeby 11 tysiecy osiągnął!!! Póki nie zobacze nie uwierze!!! 8)
nie wiem co ty miałes za Fx 5200.Ta karta to istna padaka.Tego NFS to chyba w 640/480
żeś włączał miałem te kartę na poczatku w kompie bo nie mieli innej w sklepie z GF a radka nie chciałem męczyłem sie z tym dziadem ze 2 tygodnie jak dooma właczyłem to czarny ekran HL2 to samo nfs2 chodził ale bez AA ani innych bajerów tylko full detale otoczenia czyli budowle itp.ale było bez AA źle bo ząbki było widać WSZĘDZIE!!!.
Później Fx 5900XT od Gainwarda niebo a dziś też Gainward 6800@6800GT jest spoko.
5200 NIE POLECAM ŻADNEMU CZŁOWIEKOWI KTÓRY W GRACH CHCE OBYĆ SIE BEZ NERWÓW!!!
Wracając do tematu: lepiej kupić te karte za 500 niż za 200 PLN.Dlatego że:
ta za 500 to pewno FX 5600 który ma lepsze zegary i te technologie której
w 5200 nie ma ( zapomniałem jak sie nazywa ale wtajemniczeni bedą wiedzieć o co biega)
Pozatym 5600 już jest dosydź spoko jeżeli o gry chodzi niż<5200(porażka)>
Twój kumple zobaczy że forse prawie śmię twierdzić że w błoto wywalił
jak odpali jaką lepszą gre a na bank ta bedzie !!! Spróbuj OC
9000 w 3d mark 2001 na 5200 ??? :roll:
chyba sobie pomyliliście "trzydemarki" :mrgreen: :-D
Zależy od procka wszystko 8)
zalezy od procka, ale jakiego procka by musiał miec :wink:
Może jakiegoś P4, troche mocniej @ ;)
hyba tego 7,2 :mrgreen: i 6 giga ram-u :mrgreen:
a co do rozdzielczości to pewnie 100x na 200 :mrgreen:
