I sie potem dziwić, że crackuje się Viste i piractwo się rozszerza... kto wam kupi Windowsa za 2tyś, firma? Firma woli pozostać przy XP Pro, bo są tańsze i bardziej kompatybilne oraz nie potrzeba mocno wybujałego sprzętu.
XD, 2tyś. za płytkę, pudełko i instrukcję... koszt produkcji... $5?
to juz bym wolał zestaw Photoshop CS2 + Windows XP + kilka zł na piwo :) Taki zstaw przynajmniej na siebie zarobi :)
koszt produkcji... $5? To zależy co rozumiesz pod pojęciem koszt produkcji.
Jeżeli koszt produkcji = wypalenie CD, pudełko, instrukcja, to zmieści się to w 2¢ (2 centy, waluta US $).
Jeżeli koszt produkcji = stworzenie oprogramowania - to będzie on znacznie wyższy, i tutaj trzeba już liczyć się z pensjami projektantów, analityków, programistów, testerów oprogramowania. Zapewne kilka dolarów, może w granicach $5-$8 US.
No a nawet gdyby system kosztował $100 to już zupełnie inaczej i userzy by się przechylili do Visty, i piractwa mniej, i wszyscy by mieli legalny Windows... ja zupełnie nie rozumiem Microsoftu.... to tak jak z grami, im gra starsza tym tańsza, taki Win95/98 powinien trafić do eXtra Klasyki :D
nie zapominajcie że to cena za wersję ultimate, najbardziej wypasioną :)
No a nawet gdyby system kosztował $100 to już zupełnie inaczej i userzy by się przechylili do Visty, i piractwa mniej, i wszyscy by mieli legalny Windows... ja zupełnie nie rozumiem Microsoftu.... to tak jak z grami, im gra starsza tym tańsza, taki Win95/98 powinien trafić do eXtra Klasyki :D Gdyby wszystkie programy kosztowały 50-60% swojej obecnej ceny wszystko by się zmieniło, taki niemiec czy anglik może sobie płacić dużo za soft bo go na to stać, a u nas to jest żal wydać 130zł na grę...
heh, IMO po wejściu Visty XP powinien spaść do poziomu 200-250zł... Ale to "tylko" M$ oni żądają a nic w zamian nie chcą dać :/
nie zapominajcie że to cena za wersję ultimate, najbardziej wypasioną :) To nic nie usprawiedliwia :/
zwróćcie uwagę na: "[...] za Windows Vista Ultimate Box Europejczycy mogą płacić prawie dwa razy więcej niż Amerykanie", w takim wypadku niesprawiedliwie jest obwiniać M$ :|
chyba poprostu wychodza z załozenia ze jezeli wydasz co najmniej 2tys zł na zmiane sprzetu zeby ci Vista "ładnie smigała" to czemu masz nie wydac grubej kasy na "nowy, wypasiony OS". M$ tez chce jak najwiecej ugrac ze swojego tortu:(
Zeby tylko to czytając wnikliwie licencja pojedynczego systemu Windows Vista zawiera bardzo ciekawe sformułowanie, wyjaśniające jaki rodzaj komputera jest przez Microsoft uważany za pojedyncze stanowisko pracy.
Otóż gigant z Redmond wprowadził ograniczenie dla użytkowników w postaci korzystania z maksymalnie dwóch procesorów na jednym komputerze.
Według Microsoftu wszelkie platformy wieloprocesorowe są już uważane za kilka urządzeń i oczywiście wymagają dodatkowych licencji Visty.I tu mi się nasuwa pytanie chcąc legalnie zakupić nowy system i mając niezły sprzęt wyposażony w wielo rdzeniowy procesor czy będe zmuszony dozakupu wiecej niż jednej licencji by mieć legalne oprogramowanie!
Hehe, a AMD przepowiada w 2012r. 16 rdzeni w standardzie, OS drorzszy niż komp :pruchno: ;)
Pewnie chodzi im o procesor jako całość, nie jako rdzeń, chociaż nie wiadomo co mogło/może im strzelić do łba :/
czy będe zmuszony dozakupu wiecej niż jednej licencji by mieć legalne oprogramowanie! podejrzewam ze juz niedługo, którys z Sądów w USA rozstrzygnie ten problem:D