pytanie pierwsze - po co w tej chwili potrzebna ci jest vista? Na sprzêcie z opisu nie po¶migasz w gry dx10, a na dx9 zanotujesz niez³y spadek szybko¶ci. No i niekompatybilno¶æ z wieloma sterami.
bo nied³ugo zmieniam sprzêt i chcê przesi±¶æ siê na viste i nie wiem któr± wybraæ
i nie piszcie ¿e vista jest do d*** itd. bo nie o to pytam
twój wybór :D na 64 z tego co wiem jest nadal problem ze sterami pod 64, wiêc zanim kupisz sprawd¼, czy producenci sprzêtu i oprogramowania wspieraj± vistê 64.
64bit:
- problemy ze sterami
- mniejsza wydajno¶æ programów 32bitowych (dodatkowa emulacja)
- obs³uga 4gb ramu
32bit:
- mniejsza wydajno¶æ przy 4gb ramu
- wiêksza wydajno¶æ od 64bit
- brak problemów ze sterami
wnioski proste, my mo¿emy gadaæ ale i tak wybierzesz co zechcesz ...
Jakis tydzien temu probowalem zainstalowac u siebie Viste 64, po nieprzespanej nocy stwierdzilem ze jednak wroce do 32-bit. V64 wysypywala sie jakies 3-4 min po zalogowaniu przez co nie dalo sie nic zainstalowac (a pewnie stery do mobo by pomogly)
- wiêksza wydajno¶æ od 32bit
32 bit ma wiêksz± wydajno¶æ od 32 bit? :drapanie:
je¿eli chodzi o wydajno¶æ programów 32bit w vi¶cie to jest to ponoæ 3% czyli nic
3% tu, 2% tam i sie uzbiera a vista wiadomo ¿adn± woln± pamiêci± nie pogardzi :)
jakie problemy ze sterami na 64bit? chyba do jakichs archainczych sprzetow, bo ja u siebie nie mam z niczym problemu :)
tak samo, z szybkoscia... moim zdaniem u mnie x64 smiga szybciej od 32bit :P
zdecydowanie 64 jest szybsza od 32 visty. Po 1 max 2,5 paska zlatuje i wchodzi w ekran pulpitu wszystko dzia³a sprawniej masz 4GB ramu pe³ne. Fakt ze vista wcina ramu ale mozna wy³aczyc co po niektóre programy startowe mniej potrzebne z poziomu zarzadzania systemem.
Maciaty hmm w wiêkszo¶ci przypadków to takie psychologiczne odczucie samo optymistyczne my¶lenie cuda zdzia³aæ mo¿e ;)
no i Maciaty, Karolo du¿o zale¿y od konfiguracji i peryferiów podczepianych, ¿ygaæ mi sie chce jak M$ wpycha co¶ na chama ludziom
wiesz dla mnie najlepiej by³oby jak by zosta³ W XP. Ale niestety ta vista 64 ma to co potrzba czyli szersza alokacje i wreszcie mozna miec wiecej jak 3,25 GB ramu. Co ciekawe u kumpla na xp gov chodzi³ dobrze na 2 GB na 3,25 (4x1GB) liczba klatek spad³a o 7 . Czemu tak jest nie wiem moze tryb dual channel jakos jest wtedy zak³ócony.Chyba nie mamy wyjscia.Przypuszczam ze za troche zaczna wychodzic softy 64 bitowe a wraz z nimi wiekszy apetyt na ram ktorego wieksza obs³ugê da soft 64 bitowy wiec vista 64 bo XP64 to raczej nieporozumienie.
mi bluetooth nie odpali³, czeka³em d³ugo na nokia pcsuite, w koñcu musia³em wywaliæ bo sie nie doczeka³em, to samo z netem i kochanym orange - sterów nie by³o do visty, a co dopiero do 64b. Wiêc xp 32b z sp2 rox :)
ja czekam na sp1 final do vi¶ta wio potem pogadamy :) (ach niebawem siê spe³ni)
Maciaty hmm w wiêkszo¶ci przypadków to takie psychologiczne odczucie samo optymistyczne my¶lenie cuda zdzia³aæ mo¿e ;)
no i Maciaty, Karolo du¿o zale¿y od konfiguracji i peryferiów podczepianych, ¿ygaæ mi sie chce jak M$ wpycha co¶ na chama ludziom wlasnie
@Maciaty
@Karlo
jak przypomnicie sobie poczatki xp to tez nie bylo lekko
ale nie bylo takiej katastrofy jak z vista
gdyby jej nie pchali do laptopow to chyba nikt by jej nie kupowal
z vista jest miod jak zloza kompa w fabryce - zainstaluja i zoptymalizuja stery - napisza na niego soft zgraja i wypuszcza pudelko do konkretnego zastosowania
taki zestaw rzeczywiscie jest bardzo wydajny
w zwyklych zastosowaniach domowych i gdy kozystamy z wielu ROZNYCH aplikaci w wielu segmentach z peryferiami kupionymi to tu to tam - to po prostu katastrofa
zobaczcie co pisza inni i jaki maja problemy
i m$ jakos specjalnie sie tym nie przejmuje
tluka kase i tyle
i jeszcze ten zasys zasobow na starcie
przeciez to swinstwo robic taki system
jak wejdzie vienna to zobaczymy
wujek kumpla z roku pokupywa³ do firmy lapki (w MM :rambo: ) na ka¿dym vi¶ta wio i co .. na ka¿dym 1gb ramu i pracownicy narzekaj± na mulenie kompa
dar dobrze gadasz :winex:
panowie ja jak zwykle troszkê nie na temat- mam na moim sprzêcie xp 32bit sp2... nie narzekam- wszystko chodzi jak trzeba- ale czy gdybym wrzuci³ xp64 poczu³bym jak±¶ znaczn± poprawê wydajno¶ci??? no i jaki jest max ilo¶æ ramu obs³ugiwana przez xp?? i czy to prawda ze na mojej p³ytce moge mieæ tylko 2gb ramu??
PO 1 zauwazy³em ze vista 32 na niepe³nych 4 GB (3,25 GB) chodzi wolniej w grach (ok 3 - 5 klatek) niz na 2 gb to po 1 a po drugie vista 64 z 4 gb ramu chodzi na prawde szybko :) Smia³bym powiedziec ze nawet niewiele wolniej od xp
Wiêksz± wydajno¶æ mo¿na bêdzie dopiero odczuæ jak bêdziesz mia³ powiedzmy z po³owe programów jakie masz pod 64bity
XP 32bit zaindeksuje nieca³e 4GB
Obs³uga pamiêci do 16 GB 4 x DDRII DIMM
Obs³uga pamiêci 1.8V DDRII DIMM
Obs³uga dwu kana³owej pamiêci DDRII 800 / 667 / 533 / 400 DIMM
• Supports six memory banks using three 184-pin DDR SDRAMs.
• Supports up to 3GB memory size.
• Supports DDR400*/DDR333/DDR266/DDR200 SDRAM
• No support ECC Function.
3,25 GB dok³adnie i nie ma cudów.Vista 64 zacznie rzadzic niebawem
Zale¿y od p³yty - ja widzia³em przypadki od 3,0 do 3,75GB
Co do Vi¶ta wio 64bit te¿ siê tego obawiam :)
czego sie obawiasz ze 64 nie zobaczy 4 gb i wiecej?
Bieduje bo sporo programów jakich u¿ywam choæby na studiach ma problemy z Vist± a ju¿ nie mówiæ lepiej o 64bit wersji i musze trzymaæ dwa systemy ;)
oczywiscie ze jak sie pracuje na systemie to nie ma innej opcji niz to co jest najstabilniejsze i sprawdzone :) Wg mnie czasy 64 powoli nadchodz± i jeszcze troche i systemy 64 bitowe beda norma.Dziwi mnie tylko to ze to tak dosc opornie idzie w porównaniu z przejsciem z 16 na 32 bity xx lat temu
Gdyby przy³o¿yli siê bardziej do 64-bitowego xp'ka (choæby w sensie polskiego interfejsu) rozwój programów 64bit by³by o wiele szybszy a tu nie do¶æ ¿e 64bit to i jeszcze toporna (niekiedy) Vi¶ta wio
o tak xp 64 to katastrofa :( Ale cóz wypada miec nadzieje ze microsoft postara sie troche i nowe sp1 do visty zmieni pare spraw.Zw³aszcza problem ze sterownikiem ekranu i z obs³uga sieci bo czesto roz³acza neta i jest tylko lokalnie.