http://www.profnet24.pl/index.php?pr...t&prod_id=3106
http://www.profnet24.pl/index.php?pr...t&prod_id=3099
http://www.profnet24.pl/index.php?pr...t&prod_id=2885
Ewentualnie co¶ dro¿szego:
http://www.profnet24.pl/index.php?pr...t&prod_id=3101
http://www.profnet24.pl/index.php?pr...t&prod_id=3104
Proszê o info która z kart bêdzie sprawowaæ siê najlepiej. Z góry dziêki.
Je¿eli ju¿ chcesz 9600GT to bierz t± od galaxy
Najbardziej bym poleca³ tego Gigabyte i Galaxy. Na pewno nie Gainward, czy te¿ Palit. Galaxy masz ju¿ trochê podkrêcony, to jak nie chcesz siê bawic w OC to masz gotowca. Jego cena równie¿ nie jest wysoka.
nawi±zuj±ce pytanie do Twojej tematyki by³o poniek±t ju¿ poruszane na forum... a jezeli juz sie nakreci³es na t± kartê to bierz od galaxy
ortografia//spinnaker
a ja bym poleca³ 8800GS kupe tanszy i po oc bardzo wydajny jak na swoja cene
Ja wzi±³bym jak najtañsz± wersjê 9600GT, wydajno¶ci i tak bardzo bliska 8800GT, po o/c zbli¿y sie jeszcze bardziej, wiêc po co przep³acaæ, jak dobr± kartê mo¿na mieæ za 480z³ + przesy³ka ?
Jeno ten palit bêdzie cieplejszy przez swoje 80nm.
mam pytanko patrzy³em sobie ostatnio na 9600gt i 8800gt zauwa¿y³em ¿e 9600 ma wiêksze taktowanie rdzenia od 8800, a 8800 jest przecie¿ wydajniejszy?? co ma wp³yw na wydajno¶æ grafiki oprócz taktowania pamiêci i rdzenia???
poczytaj faq troche to sie dowiesz
To ja moze odpowiem na pytanie kolegi odnosnie Gf 9600GT.
Kupi³em sobie Evga GF9600Gt wersja KO +Crysis za 699z³
Ta wersja ma podniesione zegary do 700 // 950/1900 // shader 1773mhz
Zaraz po kupnie by³a lipa z O/c nie mog³em prawie nic podkrecic ,resetowa³o sterowniki i wywala³o z benchmarkow.
Przez 7 dni gra³em sobie w rozne gierki na max detalch w 1680x1050 zeby ja zmeczyc i dzis testuje juz ja 6 godzine na zagarach:
GPU : 790 mhz
Mem: 1030/2060 mhz
Shader: 1910 mhz
Ch³odzenie jest orginalne w Idle mam 48-49st w stress jak sobie posutawia³em Rivatunerem wiatrak to max by³o 66 stopni.
Dodam ze to nie koniec :rockout:
Uwazam ze jak za takie pieniadze to warto po mimio tylko 64 jednostek Shaderow i 256bit szynie pamieci.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e33c63a22dc680c9.html
256bit szyne pamiêci maj± tak¿e 8800GT i 8800GTS G92, tak wiêc to nie jest ma³o. Za t± cenê, co da³e¶ za 9600GT to mog³e¶ mieæ 8800GT Galaxy, ale nic mi do tego. Ja mam zamiar zmieniæ sobiê graficzn±, na trochê lepsz± i poci±gnê na niej spokojnie jaki¶ roczek :D Konkretnie, to chcê sprzedaæ nied³ugo swojego 7600GT i kupiæ 7900GS. Mam kilka "nienajnowszych" gier na sprzedarz, to nic nie bêdê musia³ dok³adaæ. Zrobi³bym to nawet teraz, ale problemem jest zasilacz - feel 350W, który ju¿ wtedy nie uci±gnie mojego sprzêtu. Mam zamiar kupiæ sobie Corsaira 520W. 7900GS jest o oko³o 30% wydajniejszy od 7600GT, a po OC ta ró¿nica wzrasta do oko³o 60%, bo 7900GS siê super krêci.
Parker, dzi¶ to chyba u¿ywanego 7900GS, bo to co w sklepach jest to ceny z kosmosu wziête. 8800GS polecane przez Karolo kosztuje 450z³.
No oczywi¶cie, ¿e uzywanego. My¶le, ¿e nie muszê siê tak baæ, bior±c rocznego 7900GS. Moja karta ma 10mies. i nic jej nie dolega. Z tym 7900GS, mia³bym tak, ¿e prawie nic nie dok³adam, bo sprzedam swoj± kartê, i kilka moich gier. 8800GS, to wydatek rzêdu 450z³(gainward), a ja wola³bym jakiej¶ lepszej firmy, a tutaj kolejna stówka, i kiedy jest 550z³, to nasuwa siê pytanie :" Dlaczego by nie do³o¿yæ kolejnej stówy i mieæ 8800GT?" :D
a tak trochê z innej beki (jednak bez offtopa ;) )
jak wygl±da perspektywa najbli¿szych lat (teoretycznie of course)
9600GT bêdzie obs³ugiwa³ DX10, wiêc chyba dla kogo¶ kto nie zamierza zmieniaæ sprzêtu przez
rok lub dwa mimo wszystko seria 9xxx bêdzie lepszym wyborem.
nie jestem ekspertem w tej dziedzinie ale logika podpowiada aby i¶æ krokiem bliskim nowej
technologii - jednocze¶nie nie przep³acaj±c i bez fajerwerków ultra-mega-hi-end
je¶li sie mylê to mnie poprawcie, bo jestem bliski inwestycji w³a¶nie w "dziewi±tkê"
rzadko modernizujê sprzêt i po przejrzeniu dziesi±tek tematów w tej kategorii
tylko takie nasuwa mi siê rozwi±zanie...
Wed³ug mnie 9600GT jest jak za swoj± cenê (500z³) bardzo dobr± kart±. No je¶li kto¶ chce graæ w gierki na high, to nie wytrzyma tyle czasu z t± kart±, ale karta jak dla mnie dobra :D
a tak trochê z innej beki (jednak bez offtopa ;) )
jak wygl±da perspektywa najbli¿szych lat (teoretycznie of course)
9600GT bêdzie obs³ugiwa³ DX10, wiêc chyba dla kogo¶ kto nie zamierza zmieniaæ sprzêtu przez
rok lub dwa mimo wszystko seria 9xxx bêdzie lepszym wyborem.
nie jestem ekspertem w tej dziedzinie ale logika podpowiada aby i¶æ krokiem bliskim nowej
technologii - jednocze¶nie nie przep³acaj±c i bez fajerwerków ultra-mega-hi-end
je¶li sie mylê to mnie poprawcie, bo jestem bliski inwestycji w³a¶nie w "dziewi±tkê"
rzadko modernizujê sprzêt i po przejrzeniu dziesi±tek tematów w tej kategorii
tylko takie nasuwa mi siê rozwi±zanie... no niby masz racjê ale...seria GF9x00 nie wnosi na rynek nic nowego poza nazw±, od serii 8x00 ró¿ni siê g³ównie marketingowo (jedn± cyfr±) - i tutaj osoby nie znaj±ce rynku my¶l± ¿e "9" jest lepsze od "8" :pruchno: a to nie do koñca prawda
ja wam powiem krótko.Obecnie bierzcie cos co wam starczy na 7-8 miechów a dalej zmienisz karte.Jakies plotki chodza ze G92 bedzie przeniesiony (pod koniec 2go kwarta³u) w proces 55 nm zeby podbic zegary zmniejszyc ciep³o i koszta wytworzenia by mog³ konkurowac z RV770.Ma dojsc tez obs³uga dx 10.1.
Premiera GT200 który by³by najbardziej oczekiwana propozycja stoi pod znakiem zapytania.Wiec brac cos np 8800GTSa który wam na d³ugo starczy i sie tym zbytnio nie przejmowaæ.Kupic cos tanio i sensownie.OCzywiscie 9600GT w swojej kategorii nie ma sobie równych choæ 8800GSa od gainwarda ma zaraz za plecami i jest sporo tanszy
Ja kupi³em gf9600 i nie narzekam ,jak naraznie nie znalaz³em gry(oprucz Crysisa) ktora by sie cie³a na max detalach w 1650x1080 .Po przesiadce z X800Gto2 @16 stwierdzam ze nigdy wiecej ATI:zeby:
to bardzo ciekawe ze crysis chodzi ci na 1650/1080 na prawie max detalach ale w to nie wnikam bo takie detale zabi³y by gtxa nawet. I oprócz pisze sie przez Ó :)
Hmm Karolo mi siê wydaje, ¿e ten G92 w 55nm bêdzie nosi³ ju¿ now± nazwê :) chocia¿ kij wie co ta Nvidia zrobi. btw RV770 je¿eli ma byæ 30-50% szybszy od RV670 to ciekawie bêdzie, premiera bodaj¿e pod koniec II kwarta³u.
pewnie dostanie oznaczenie 99xx bo 9800 to ma byc G92 400 czyli znany GTS z lepszymi pamieciami i wyzszymi taktami
to bardzo ciekawe ze crysis chodzi ci na 1650/1080 na prawie max detalach ale w to nie wnikam bo takie detale zabi³y by gtxa nawet. I oprócz pisze sie przez Ó :)
Widze ,ze docinki to twoja pasja....
Rozdzielczosc oczywiscie 1680x1050 i napisa³em tez ,ze oprÓcz CRYSISA..... czytamy ze zrozumieniem.
a tak trochê z innej beki (jednak bez offtopa ;) )
jak wygl±da perspektywa najbli¿szych lat (teoretycznie of course)
9600GT bêdzie obs³ugiwa³ DX10, wiêc chyba dla kogo¶ kto nie zamierza zmieniaæ sprzêtu przez
rok lub dwa mimo wszystko seria 9xxx bêdzie lepszym wyborem.
nie jestem ekspertem w tej dziedzinie ale logika podpowiada aby i¶æ krokiem bliskim nowej
technologii - jednocze¶nie nie przep³acaj±c i bez fajerwerków ultra-mega-hi-end
je¶li sie mylê to mnie poprawcie, bo jestem bliski inwestycji w³a¶nie w "dziewi±tkê"
rzadko modernizujê sprzêt i po przejrzeniu dziesi±tek tematów w tej kategorii
tylko takie nasuwa mi siê rozwi±zanie... no niby masz racjê ale...seria GF9x00 nie wnosi na rynek nic nowego poza nazw±, od serii 8x00 ró¿ni siê g³ównie marketingowo (jedn± cyfr±) - i tutaj osoby nie znaj±ce rynku my¶l± ¿e "9" jest lepsze od "8" :pruchno: a to nie do koñca prawda
z góry przepraszam, bo trochê zlami³em i przyznajê siê do niedoinformowania
dopiero teraz przyjrza³em siê specyfikacjom ostatnich GF i szczerze mówi±c
moje lamerstwo wysz³o w przekonaniu o obs³udze DX10 tylko przez seriê 9
a z tego co widzê ju¿ 8400 jest z DirectX 10 kompatybilny
tylko ciekawe jak w praniu - kiedy mo¿na bêdzie siê w pe³ni cieszyæ mozliwo¶ciami DX10
i która karta poka¿e, ¿e naprawdê potrafi go wykorzystaæ...a mo¿e jestem zacofany
mo¿e macie ju¿ jakie¶ praktyczne info na temat sensownego przetwarzania bibliotek DX10?
jestem otwarty na jak najwiêcej informacji
oczywi¶cie ¿eby nie by³o offtopa to ca³y czas ukierunkowujê topic na 9600 :winex:
a dodatkowe informacje bêd± pomocne :pruchno:
No wiesz DX10 nie jest tylko i wy³±cznie chwytem marketingowym tak jak by³o to w kartach 8400, 8500 i 8600 (ta ostatnia to tak nie do koñca ;) ) Na 9600Gt bêdzie mo¿na pograæ na przynajmniej ¶rednich detalach w Crysisa. A nie pamiêtacie ju¿ jak by³o przed DX10? Ka¿da nowsza gra podnosi³a poprzeczkê dla producentów kart graficznych. Nie pamiêtacie ju¿ jak± rewolucj± mia³o byæ wej¶cie DX9,0c? Za ka¿dym razem bêdzie tak samo ;) BTW ja kupujê t± GPU poniewa¿ jest to jedna z lepszych propozycji do 600z³ :)
Pzdr
czy jest chwytem ja bym nie powiedzia³ wg mnie crysis za 9 a 10 wyglada inaczej ale to tylko moje zdanie.Pozatym nie oszukujmy sie nie kupisz na tyle wydajnej grafy z 9c dx która starczy ci na jakis czas d³uzszy niz po³ roku jedynie 10