Pozdrawiam ...
nie wiem czemu nie chcesz lcd?
ogolnie to iliama jest fajna z crt i lcd
siema
ja polecam monitory EIZO z czystym sumieniem wczesniej mialem 17 T565 teraz sie przesiadlem na 21 cali model T962 - co tu duzo mowic monitory z gornej polki naprawde jakosc pierwszozedna przynajmniej ja mam takie odczucie, ludzie mowi ze z zewnatrz tzn obudowa niejest taka urodziwa ale naprawde pod maka i kineskop jest pierwsza klasa
LG Flatron kiedyś model 915 FT (lub FT+ z dodatkowymi wyjściami USB i lepszym odświeżaniem), teraz F900 B ( i odpowiednio P). Cena ok. 1300 zł w wersji P, Eizo są podobno super sprzęty ale podejrzewam, że kosztuje drugie tyle.
Każdy chwali swoje wiec polecam Mitshubishi bądz NEC tymbardziej iz ten pierwszy jest potentatem w produkcji kineskopów i wyposaża wielu odbiorców a jego produkty naprawde mają jakość i twałość .
Muj model jest już nie produkowany lecz mimo iż go 3 lata temu zakupiłem to nadal wielu wpada w osłupienie od odawania przez niego kolorów i pracy 100hz.
Z CRT polecam Philipsa 190P40 19" - świetne odświeżanie, b. dobra geometria, super kontrast, nasycenie itd. Rewelacja. Jeśli znajdziesz, to porównywalny (choć chyba nieco słabszy) jest Samsung 959NF http://www.samsung.com/pl/products/m...flat/959nf.asp, ale nie jest już praktycznie dostępny.
Z LCD - za jakie pieniądze? średnia półka - Samsung 193P http://www.samsung.com/pl/products/m.../dali/193p.asp, z wyższej półki to jakiś wyświetlacz np.Eizo L797 http://www.eizo.pl/support/index.htm...?id_product=89
Dodam, iż wspomniany przeze mnie monitor LG Flatron ma oczywiście płaski kineskop pokryty specjalną powłoką antyodblaskową, a to rzecz którą nie każdy posiada. A tak w ogóle to mam zupełnie inny, a jest to stara Belinea 15". Ale pod względem parametrów odświeżania może zagiąć wiele nowszych 15-tek i myślę, że niejedną 17-ke (110 Hz przy 800x600, 85 przy 1024x768, a maksymalna rozdzielczość to 1280x1024 i wtedy ma 65 Hz).
Swego czasu trochę grałem na tej 19-ce i nie polecam tak dużego monitora jeżeli masz zamiar siedzieć bliżej niż 1,5m od niego. Zwłaszcza na grach typu FPP siedząc bliżej oczy bardzo szybko się męczą. Przynajmniej ja miałem takie odczucia, a właśnie siedziałem dość blisko ekranu. Może na ten temat mógłby wypowiedzieć się inny posiadacz "wielkiego ekranu".
Panowie dziekuje za kody odnosnie monitorow , tak szczerze to chyba pozostane przy 19 LG Flatron z tego wzgledu ,ze kazdy naprawde zachwala , mam nadzieje ze sie nie wpakuje na mine ;)) hehe teraz tylko jaki model .... zaraz zaczne pochalaniac informacje prasowe ;) cosik powinno sie znalesc ... pozdrowionka
Każdy chwali swoje wiec polecam Mitshubishi bądz NEC tymbardziej iz ten pierwszy jest potentatem w produkcji kineskopów i wyposaża wielu odbiorców a jego produkty naprawde mają jakość i twałość .
Muj model jest już nie produkowany lecz mimo iż go 3 lata temu zakupiłem to nadal wielu wpada w osłupienie od odawania przez niego kolorów i pracy 100hz. Mi się wydaje, że potentatem w produkcji CRT jest Samsung.
Jeżeli 19 LG Flatron to masz do wyboru pomiędzy modelem 900B i 900P. O różnicy wspomniałem wyżej.
Dodam, iż wspomniany przeze mnie monitor LG Flatron ma oczywiście płaski kineskop pokryty specjalną powłoką antyodblaskową, a to rzecz którą nie każdy posiada. A tak w ogóle to mam zupełnie inny, a jest to stara Belinea 15". Ale pod względem parametrów odświeżania może zagiąć wiele nowszych 15-tek i myślę, że niejedną 17-ke (110 Hz przy 800x600, 85 przy 1024x768, a maksymalna rozdzielczość to 1280x1024 i wtedy ma 65 Hz).
Swego czasu trochę grałem na tej 19-ce i nie polecam tak dużego monitora jeżeli masz zamiar siedzieć bliżej niż 1,5m od niego. Zwłaszcza na grach typu FPP siedząc bliżej oczy bardzo szybko się męczą. Przynajmniej ja miałem takie odczucia, a właśnie siedziałem dość blisko ekranu. Może na ten temat mógłby wypowiedzieć się inny posiadacz "wielkiego ekranu". A duby smalone pleciesz! Pokaż mi nawet kilkuletni monitor bez powłoki antyrefleksyjnej.
[ Dodano: Sob 18 Gru, 2004 ]
Witam .mam dylemat , postanowilem zainwestowac w monitor , i wlasnie w tym momencie potrzebuje paru rad od znawców , w co warto zainwestowac ,zeby "gadało" pod kazdym wzgledem nie szczypiac sie za bardzo z kasa (no moze troche ; takto by nie bylo 19 cali tylko 21 ) ale chodzi o cos naprawde godnego uwagi pod wzgledem wydajnosci , jakosci niezawodnosci itd. ;-)) (wiem wiem , nasuwa sie zdanie : to musisz kupic 3 monitory :ten wydajny , ten na jakosc a ten zas nie eksploatuje oczka ;) czy da sie to polonczyc w jeden model ?
Pozdrawiam ... Odnośnie CRT:
Osobiście polecałbym IIyamę lub Eizo. Jednakże cena może być zniechęcająca. Dorzucę tu także Elsę i ViewSonica, chociaż ciężko je zakupić. Mitsubishi i NEC są też monitorami wartmi rozważenia, jednakże moje uznanie bardziej chyli się ku pierwszej z firm. Samsung ma w tej chwili najkorzystniejszy stosunek ceny do jakości wykonania. CTX, Nokia - klasa średnia, jednakże pewne modele są w klasie wyższej. Philips/LG, Hyundai, Belinea/Belinea to średniaki, nie wyróżniają się niczym. AOC, Magic, Marvin, Samtron, Scott, TVS, Winton to klasa niska - jakość jest przeważnie kiepska za to cena dość niska. Daewoo/Daytek - nie wiem co to w tej chwili jest i kto to wytwarza, ale na pewno jest to klasa niska. Mogłem coś przegapić, ale i tak masz niezły przekrój rynku przed sobą.
Mysle ze teraz tak dobre i szczegolowe rozwiniecie tematu napewno ulatwi sprawe ;) teraz posostalo wziasc pieniazki za pas , wybrac dobry i tani sklep (www.fdd.pl -chyba maja dobre ceny) i kupic cos wartosciowego.
czero widzę, że jesteś nieco w temacie więc powinieneś wiedzieć, że firmy stosują różne patenty antyrefleksyjne. Na pewno jedne są gorsze, inne lepsze. Moim zdaniem Flatron ma lepszą powłokę niż odpowiedni model (płaski) Samsunga. Natomiast na minus dla LG jest brak opcji rozjaśniania obrazu, co z kolei mają Samsungi. Stwierdziłeś, że min. LG-ki niczym szczególnym się nie wyróżniają więc poczytaj trochę ich dane techniczne i porównaj do modeli innych firm o podobnej cenie.
czero widzę, że jesteś nieco w temacie więc powinieneś wiedzieć, że firmy stosują różne patenty antyrefleksyjne. Na pewno jedne są gorsze, inne lepsze. Moim zdaniem Flatron ma lepszą powłokę niż odpowiedni model (płaski) Samsunga. Natomiast na minus dla LG jest brak opcji rozjaśniania obrazu, co z kolei mają Samsungi. Stwierdziłeś, że min. LG-ki niczym szczególnym się nie wyróżniają więc poczytaj trochę ich dane techniczne i porównaj do modeli innych firm o podobnej cenie. W temacie to ja jestem od nastu lat 8). Zgdzam się, że są firmy lepsze i gorsze. Jeśli Twoim zdaniem Flatron ma lepszą powłokę niż Samsung.... trudno, Twoje zdanie :mrgreen:, wiedz natomiast, że żaden producent nie będzie stosował w monitorach droższych części ani patentów niż konkurent (większość ludzi i tak się nie zorientuje, a koszt produkcji i marża która jest i tak niewielka będzie jeszcze niższa). Co do rozjaśniania obrazu, mam w pracy naście monitorów LG i mają po 2 lub 3 lata i opcja rozjasniania obrazu, a nawet tylko jego fragmentu jest :-D. Każdy nowy monitor 17" klasy średniej ma już coś takiego zwanego: "MagicBright" lub jakkolwiek inaczej. Co do danych technicznych, z racji wykonywanego zawodu ja muszę znać dane techn. powiedzmy na pamięć :wink:, zresztą i tak, i tak bez tego nie pojadę.
Taka mała dygresja chodzi mi po głowie, nawet 14" w latach 90tych miały maskę pokrytą lepszą warstwą antyodblaskową (żeby nie było, że wcześniej monitory tego nie miały, zaakcentowałem słowo "lepszą").
W porządku tylko dlaczego nie podałeś jakiś konkretnych informacji (tym bardziej iż jak sam piszesz siedzisz w tym od nastu lat) typu ten monitor ma taką rozdzielczość i takie odświeżanie, a ten z kolei ma takie ale kosztuje tyle to a tyle? Koleś chciał coś wybrać, a Twoja wyliczanka firm produkujących monitory na pewno mu w tym nie pomogła. Jako zwykły użytkownik komputera dla mnie liczą się te właśnie parametry monitora, a nie jak napisałeś "korzystny stosunek ceny do JAKOŚĆI WYKONANIA". Bo nie wiem czy jest regułą że ładne monitory są lepsze pod względem parametrów wyświetlania obrazu od tych brzydszych (pomijając fakt iż jest to pojęcie względne). I zapewniam Cię, że LG 915 FT+ NIE MA "MagicBrighta" czy czegoś w tym stylu.
Pzdr
W porządku tylko dlaczego nie podałeś jakiś konkretnych informacji (tym bardziej iż jak sam piszesz siedzisz w tym od nastu lat) typu ten monitor ma taką rozdzielczość i takie odświeżanie, a ten z kolei ma takie ale kosztuje tyle to a tyle? Koleś chciał coś wybrać, a Twoja wyliczanka firm produkujących monitory na pewno mu w tym nie pomogła. Jako zwykły użytkownik komputera dla mnie liczą się te właśnie parametry monitora, a nie jak napisałeś "korzystny stosunek ceny do JAKOŚĆI WYKONANIA". Bo nie wiem czy jest regułą że ładne monitory są lepsze pod względem parametrów wyświetlania obrazu od tych brzydszych (pomijając fakt iż jest to pojęcie względne). I zapewniam Cię, że LG 915 FT+ NIE MA "MagicBrighta" czy czegoś w tym stylu.
Pzdr Gość miał dylemat co wybrać, 19 czy 21 cali i takie tam inne :wink:. Oczywiście mogę zarzucić informacjami, tylko po co, czy ja wiem czy np. wtyki BNC będą mu potrzebne, a może chce LCDka, w takim wypadku chce podpiąć przez VGA, czy też DVI (no więc jakie DVI, analogowe, cyfrowe czy też uniwersalne). On chce jakiś tam informacji i więcej mu się do szczęscia nie przyda (chyba, że chce coś więcej wiedzieć). Zresztą zarzucanie stetrą setek informacji i danych technicznych to nie metoda :| .
P.S. Czy ja gdzieś użyłem słów "MagicBright" jest w LG ? :wink:
P.S.2 Nie zrozumiałeś moich intencji co do wyliczanki?.... a szkoda, bo warto było :cry:
Wyliczanka miała pomóc osobnikowi w doborze firmy, kierując się kryterium marki i jakości wykonania. Najlepiej jakby napisał jaką kwotą dysponuje i co chce zdziałać (co będzie z tym monitorem robił).
czero to, że nie czytasz uważnie innych postów potwierdza to jaki jesteś zarozumiały, "patrzcie oto ja Pan czero i jestem znawcą monitorów i wiem wszystko" i pewnie nic, bo tak naprawdę to niczym szczególnym tu nie błysnąłeś. Może gdybyś nie chodził z nosem w chmurach podsunąłbyś koledze jakiś konkret. I nie wiem czy zauważyłeś, że wybór padł na model firmy LG (który rzekomo niczym szczególnym się nie wyróżnia). Jak sądzisz dlaczego (pytanie retoryczne)?
http://www.proline.pl/shop.php?prodi...3344545f313927
ja bym brał ten ale chyba 22 lepszy do filmów 22 :-D
czero to, że nie czytasz uważnie innych postów potwierdza to jaki jesteś zarozumiały, "patrzcie oto ja Pan czero i jestem znawcą monitorów i wiem wszystko" i pewnie nic, bo tak naprawdę to niczym szczególnym tu nie błysnąłeś. Może gdybyś nie chodził z nosem w chmurach podsunąłbyś koledze jakiś konkret. I nie wiem czy zauważyłeś, że wybór padł na model firmy LG (który rzekomo niczym szczególnym się nie wyróżnia). Jak sądzisz dlaczego (pytanie retoryczne)? :?: Nie czytam :doh: :?: A udowodnij to. Wiesz, nie masz nic ciekawego do powiedzenia i się czepiasz. Poza tym jesteś tu od niedawna i już nie masz szacunku do innych. Nie będę się tobie tłumaczył, bo nie mam takiej potrzeby.
Poza tym dziecko, wydaje mi się że jesteś zadufanym w sobie smarkaczem chwalącym się swoją wiedzą, która jest mikroskopijna i ma poważne luki.
EOT
Efektem naszego tematu najprawdopodobniej bedzie :
MONITOR 19" LG FLATRON F900P
Plam 0,24 mm, Powłoka W-ARAS, Max.roz.2048x1536*69 Hz, 1280x1024*85 Hz, Częst odśw pozioma 30-111 KHz, pionowa 50-160 Hz, pasmo 203MHz, TCO-99
CENA: 1199.00 zł
Mysle ze dobry zakup , chyba ze sie "wykluje" monitor o ciekawszych parametrach ;)
pozdrowionka ...
Kup EIZO a nie jakiegoś tam LG'ka.
Jka zobaczysz co ten monitorek potrafi to nie bedziesz miał wątpliwości.
Sam ma w domu EIZO i nie zamienił by go na noego LG'ka pomimo że mój ma juz 4 lata :))) (model F56)
POZDRO EIZO Rulezzz
(...)Samsung ma w tej chwili najkorzystniejszy stosunek ceny do jakości wykonania. CTX, Nokia - klasa średnia, jednakże pewne modele są w klasie wyższej. Philips/LG, Hyundai, Belinea/Belinea to średniaki, nie wyróżniają się niczym. AOC, Magic, Marvin, Samtron, Scott, TVS(...) Co do CTX - zgadzam się, świetny stosunek ceny do jakości, szczególnie 17" i 19" na FD Trinitronie od Sony, naprawdę super monitor - znajomy ma taką płaską 17" w domu od 2 lat i naprawdę jest zadowolony: obraz żyleta, dobre odświeżanie, świetna geometria jak na CRT. Co do Philipsa to bym nie uogólniał - widziałeś serię P monitorów CRT??? Domyślam się,że nie, bo teraz na rynku nie ma dostępneych lepszym monitorów w tej klasie cenowej. Żadne tam LG Flatrony czy inne wynalazki nie mogą z tym konkurować. Nie mówiąc już o IIYamach z "papierowymi" parametrami. Wiem, bo mam nieprzyjemnosć pracować na 19" CRT IIYamy na uczelni, i cholera mnie łapie jak widzę geometrię, kontrast i ostrość obrazu. Żenada. Nie da się na tym nic robić. I proszę mi nie mówić, że to wina konkretnego egzemplarza, bo mamy takich monitorów 20 i co jeden, to gorszy. Ale darowanemu koniowi... Miałem okazję pracować też na NEC'ach 19" - F95 i FE991, i szczerze powiedziawszy, to nie za bardzo mi przypadły do gustu (choć są nieco lepsze od IIYam, przynajmniej monitory trzymają jako tako geometrię). Ostrość obrazu w rozdzielczości 1280x1024 85Hz skłania do zastanowienia się, czy aby na pewno nie wybrać się do okulisty. Jednak po przejściu na sąsiadujące 19" i 21" monitory IBM czy SUN, wszystkie wątpliwości ulatują, razem z chęcią do pracy na takim NEC'u. Tych monitorów też mamy troszkę (jakieś 30), żeby nie było ;).
Reasumując - podtrzymuję moją rekomendację dla monitorów serii P Philipsa, np P40 19". Na rynku nie ma obecnie nic lepszego (EIZO praktycznie niedostępne, jedyny dobry Samsung - 959NF również, Sony wycofało się z interesu, CTX też ciężko utrafić)
czero to, że nie czytasz uważnie innych postów potwierdza to jaki jesteś zarozumiały, "patrzcie oto ja Pan czero i jestem znawcą monitorów i wiem wszystko" i pewnie nic, bo tak naprawdę to niczym szczególnym tu nie błysnąłeś. Może gdybyś nie chodził z nosem w chmurach podsunąłbyś koledze jakiś konkret. I nie wiem czy zauważyłeś, że wybór padł na model firmy LG (który rzekomo niczym szczególnym się nie wyróżnia). Jak sądzisz dlaczego (pytanie retoryczne)? :?: Nie czytam :doh: :?: A udowodnij to. Wiesz, nie masz nic ciekawego do powiedzenia i się czepiasz. Poza tym jesteś tu od niedawna i już nie masz szacunku do innych. Nie będę się tobie tłumaczył, bo nie mam takiej potrzeby.
Poza tym dziecko, wydaje mi się że jesteś zadufanym w sobie smarkaczem chwalącym się swoją wiedzą, która jest mikroskopijna i ma poważne luki.
EOT czero tak trzymac :shock:
kac wiedz iz czero tez jest od nie dawna i to co zaobserwowałes zgodze sie w 100%
na jakis czas zgubiłem owy temat i nie zgodze sie z czero który zasugerował iż najwiekszym potentatem w produkcji crt jest samsung :lol:
Cos ci sie chłopie pomerdało skad wogule to wziełeś
Mimo to zgodze sie iż samsug i jego crt sa duzo leprze od LG i do tego tańsze a serwis kultura i na poziomie.
Lecz jak juz koledzy wspomnieli philips ma godne polecenia 19 a poniszy link
http://www.proline.pl/shop.php?prodi...3344545f313927
który juz zapodaliscie jest monitorem zbudowanym o kineskop mitsubishi- diamo... które znajdziemy w np NEC i wielu innych marek monitorów które własnie od mitshubishi je biora i jak juz pisałem nalezą do czołówki pod kazdym względem .
Iiyama jest bardzo dobra firma i ma bardzo dobre monitory i te monitorym w miejszym stylu zabierają mniej miejsca. Ten monitor ja bym brał :D