AMD athlon XP 1700+ ustawiony na 2500 z na fsb 333mhz czy nominalny amd barton 2500 ?? (oczywiscie oba na takich samych ustawieniach fsb i mnoznika) nobo wiadomo ze oba procesory roznia sie iloscia pamieci podrecznej L2 i wlasnie mnie to zastanawia bo teorytycznie barton powinien byc lepszy ale wiaodmo to tylko teoria:) wiec jakbyscie mieli jakies info dlamnie to plz;)
to to tak
wydajniejszy bedzie barton z powodu cache (to dziala jednak troche ale kop dopiero po przekroczeniu fsb 200 - najlepszy na 250 [500 ddr])
a zimneijszy axp 1700@2500
ten smieszny cache troche cie0pla wydaje z siebie
Mia³em do czynienia z obydwoma wy¿ej wspomnianymi CPU i z moich do¶wiadczeñ wynika, ¿e jednak Bartek jest wydajniejszy. Trzeba mu za to zapewniæ naprawde porz±dne ch³odzonko 8)
Mia³em do czynienia z obydwoma wy¿ej wspomnianymi CPU i z moich do¶wiadczeñ wynika, ¿e jednak Bartek jest wydajniejszy. Trzeba mu za to zapewniæ naprawde porz±dne ch³odzonko 8) i na prawde wysokie fsb synchro z memorkami
poza tym swiete slowa
na dzien dobry ponad 60W podniesc napiecie i bedzie 100