Doda³em ankietê :wink:
Jarek
PO pierwsze poczytaj te forum a sobie wyrobisz zdanie dlaczego tak inni sadza... :!: Przede wszystkim jest to tania firma, ale nie powieszial bym ze lepsza ;).... AMD postawil na inny sposob liczenia danych... Pobiera wiecej poprzez magistrale, ale oblicza wolniej w samym procku (mniejszy mnoznik ), a INTEL odwrotnie ;) Chociaz ostatnio i te roznice zanikly... Ale jedno caly czas pozostaje - cena... Ponad 2x tansza jednostka AMD od INTELA... Intel wprowadza nowe technologie (HT, L3 itp), a AMD probuje nawiazac kontakt wypuszczeniem Athlona FX.... Ale badzmy szczerzy... Bartonik na Abicie\epoxie zupelnie wyatarcza byc wycisnac ostanie poty z kazdej karty graficznej (bo watpie zeby kazy z nas byl grafikiem ;) ).... Ja osobiscie wole INTELA bo jeszcze nie slyszalem przypadku zeby sie spalil ot tak.... Ma zabezpieczenie, jest lepiej wykonany, ale coz placisz wymagasz :!:
a ja powiem tak jesli to ma byd "domowy" komp to amd a jesli jakas stacja graczina czy kij wi co to INTEL (wkoncu na to odpowiednia kasa sie znajdzie) jesli server to intel (chociaz ja jeden mam na intelu a drugi amd:P) to ze tak pisze wcale nie znaczy ze jeden to syf a drugi cudo oba procki ida leb w leb i roznia sie tylko naprawde szczegulami i w zaleznosci od przeznaczenia trzeba pomyslec co sie bardziej oplaca bo watpie ze na stacje np do gier potrzeba Ci procka 2x drozszego ktory tak naprawde bedzie mial te same osiagi:)
dlamnie Intel, bo jest bardziej stabilny (moze bardziej kiedys) dotego lepsze wykonanie i bezproblemowosc, stawiasz i zapominasz ze go masz
masz wzasadzie pewnosc ze sie niespali a i wydajnosc jest najwyzsza (pentium) do tego istnieje tamnia alternatywa - tansza niz AMD - Celeron (spoko wystarcza do wszystkiego i dobrze sie kreci)
/flame war on
dlamnie Intel, bo jest bardziej stabilny (moze bardziej kiedys):lol:
dotego lepsze wykonanie i bezproblemowosc, stawiasz i zapominasz ze go masz :lol:
masz wzasadzie pewnosc ze sie niespali a i wydajnosc jest najwyzsza
(pentium):lol:
do tego istnieje tamnia alternatywa - tansza niz AMD - Celeron (spoko wystarcza do wszystkiego i dobrze sie kreci):lol: Jedyny + Intela to HT i quadowane FSB . Celeron to smiech na sali . Moj stary Duron 1200@1333 kopal dupe P4 2.0 a co dopiero Celeronowi.Jakos od lat nie widzialem sie palacych Athlonow/Duronow . Komp mojego ojca (na owym Morganie 1200 chodzi non-stop w temp 50C i nawet zwisa nie zaliczy (takie niestety jest jego umiejscowienie z biurkiem ze wentylacji nie ma prawie ) Postaw obok siebie Athlona i P4 o tej samej czestotliwosci . Ktory bedzie lepszy???
/flame war off
AMD ze wzglêdu na cenê- na polskie realia to g³ówny argument decyduj±cy o zakupie.
Mo¿naby jeszcze dodaæ ¿e zazwyczaj kupujê sprzêty z "super serii", tak wiêc mam athlona 1700+ poniewa¿ siê ³adnei krêci, tak samo wzio³em radka na pamiêciach 3.5 i inne badzieiwa jakie siêdz± u mnie w kompie a posiadaj± ogólne uznanie.
Jednym s³owem cena/jako¶æ- g³ówne kryterium wyboru :)
/flame war on
dlamnie Intel, bo jest bardziej stabilny (moze bardziej kiedys):lol:
dotego lepsze wykonanie i bezproblemowosc, stawiasz i zapominasz ze go masz :lol:
masz wzasadzie pewnosc ze sie niespali a i wydajnosc jest najwyzsza
(pentium):lol:
do tego istnieje tamnia alternatywa - tansza niz AMD - Celeron (spoko wystarcza do wszystkiego i dobrze sie kreci):lol: Jedyny + Intela to HT i quadowane FSB . Celeron to smiech na sali . Moj stary Duron 1200@1333 kopal <font color="#FF0000">[ups!]</font> P4 2.0 a co dopiero Celeronowi.Jakos od lat nie widzialem sie palacych Athlonow/Duronow . Komp mojego ojca (na owym Morganie 1200 chodzi non-stop w temp 50C i nawet zwisa nie zaliczy (takie niestety jest jego umiejscowienie z biurkiem ze wentylacji nie ma prawie ) Postaw obok siebie Athlona i P4 o tej samej czestotliwosci . Ktory bedzie lepszy???
/flame war off Zalezy w czym bedzie szybszy, intel w obrubce grafiki ( kompresja dvd itd.) Napewno P4 zdeklasuje durona tu nie ma o czym mowic. Tak samo podkrecony tulipan o nominalnej czestotliwosci takiej samej ja duron i tak samo przetaktowane tez wygra z duronem - sprawdzone, wiec u mnie nie przemawia argument wydajnosci. Jezeli mowimy o tym to uwazam za dobry argument wieksza wydajnosc za ta sama cena tzn celeron = athlon (cena)
wydajnosc: celeron<athlona i to jest argument a nie wydajnosc obu ukladow, juz chlopaki w stanach o o dbaja aby byly mniej wiecej rowne
A jak ma sie cena/jakosc w intelach?? Bo drogie sa nie tylko procki ale rowniesz mobo
no ale odpowiedz sobie na pytanie kto zrobil najwiecej niezawodnych chipsetow?
:arrow: BX
:arrow: 815 - szczegolnie EPT
no i intel wprowadza najwieksze wsparcie dla nowinek, teraz moze nvidia troche goni ale cena nforce 2 nie jest tak niska jak Via
Powiedzialbym ze jezeli chodzi o mobo to intelowskim ukladom nie mozna nic zazucic... Wspomniany BX a takze na przyklad i865PE albo i875 z PAT :P Jezeli chodzi o mobo to intel zawsze daje w swych ukladach dosyc dobre mozliwosci overclockingu + stabilnosc +duza wydajnosc + wsparcie dla new technologii...
Dokladnie.... Zauwazyc trza wszakze ze AMD co jak co ale nic chyba sensownego nie wniosl w rynek prockow, a INTEL opracowal HT (ktorego wydoajnosc zjada na sniadanko takie procki jak athlon juz o durniu nie wspominajac ;) ).... Chipsety INTELA sa obecnie najbardziej stabilne, bo i najbardziej dopracowane... To ze AMD w przyszlosci moze przescignac INTELA to prawdopodobne, ale rynek zrobi swoje :!:
Tak na marginesie to nie poruwnywac mi tu czestotliwosciami bo to jest bez sensu.... Jak wiadomo Procki na rdzeniu welamte (cos takiego) byly nie wypalem bo INTELOWI zachcialo sie zmieniac Socket... I udalo sie... Tera PIV 2.8 na FSB 200 (i mozliwy o\\c bardzo dobry) zmiata takie cos jak AMD (oprocz FX i 64 bit ;) )... Ale kto taka moc wykorzysta :?: heh... Ja jak bede kupowal nowy sprzet to wezme chyba Athlona bartka bo jest tani i tylko dlatego.... Bo osobiscie wolalbym PIV....
AMd - cena, wydajnosc, ilosc modow :)
INTEL - wydajnosc, w**** duza cena :( stabilnosc :) duza przepustowosc ram etc. nie mailem z nim wiekszych prbolemow
AMD - cena + odblokowany mnoznik :P (w wiekszosci przypadkow)
Intel - stabilnosc + przepustowosc ram + niezle o/c w tych prockach na fsb 200 :P
HT - nie wszyscy wiedza ze mozliwos wykozsytania HT istniala w prockach P3 :!: :!: nie wiem czy tualatin czy copermine ale chyba tulipan, i nie wykozystal tego bo chcial wykozystac w odpowiednim momencie
PAT i temu podobne - intel
dual chanel - pierwszy byl intel
serial ata - pierwszy byl intel
Moze sie wydawac ze jednak nvidia i via wprowadzily te nowinki bo u nas sie tak pokazaly na testach w servisach typu benchmark.pl ale nalezy zauwazyc ze AMD jest tansze i taki handlowiec woli scuagnac nowinke pod amd za 500zl (mobo) niz intela za 1000 bo nie wiadomo ilu bedzie na to klientow, dlatego polecam takie serwisy jak thg (kazdy chyba zna:) ) tam jest cama nowosc i nie jest tak bardzo stronniczy choc zdarza sie ;)
AMD- wprowadzilo tego athlona 64 ktory okazuje sie ze nie jest taki zlociutki, a wprowadzili go od razu tak jak uznali ze "moze byc" w przeciwienstwie to wsponianego juz HT u intela, jest to troche usprawiedliwione bo amd mialo noz na gardle, bo nie mieli nic sesownego na odparcie 800 fsb intela i HT oraz pojawiajacego sie na horyzoncie PAT-u. Dlatego mozna uznac to za usprawiedliwone. Ale uwazam ze jak by dobracowali tego 64-bitowca troche i wypuscili koniec 2003 to byly by tego znacznie lepsze efekty, a tak kto teraz to kupuje? nikt :) bo sie nie oplaca.
w sumie intel tak dziala aby byla jak najlepsza wspulpraca pamieci z cpu a amd go goni nie wprowadzajac nowinek bo dogonic nie moze :]
Intel to taki jaby zegar - powiedzili ze dany proc wyjdzie 15. czerwca to 15 czerwca on jest, a nie tak jak u amd ze prace o rok sie przesuwaja :) - porownanie do duke nuken forever ;) Ostattnio troche intel dal ciala z prescotem ktory pierwotnie mial sie ukazac w tym roku a premiera jest planowana na 1 kwartal 2004
Dokladnie.... Zauwazyc trza wszakze ze AMD co jak co ale nic chyba sensownego nie wniosl w rynek prockow, a INTEL opracowal HT (ktorego wydoajnosc zjada na sniadanko takie procki jak athlon juz o durniu nie wspominajac ;) ).... Chipsety INTELA sa obecnie najbardziej stabilne, bo i najbardziej dopracowane... To ze AMD w przyszlosci moze przescignac INTELA to prawdopodobne, ale rynek zrobi swoje :!:
Tak na marginesie to nie poruwnywac mi tu czestotliwosciami bo to jest bez sensu.... Jak wiadomo Procki na rdzeniu welamte (cos takiego) byly nie wypalem bo INTELOWI zachcialo sie zmieniac Socket... I udalo sie... Tera PIV 2.8 na FSB 200 (i mozliwy o\\c bardzo dobry) zmiata takie cos jak AMD (oprocz FX i 64 bit ;) )... Ale kto taka moc wykorzysta :?: heh... Ja jak bede kupowal nowy sprzet to wezme chyba Athlona bartka bo jest tani i tylko dlatego.... Bo osobiscie wolalbym PIV....
No nie... FX 2x lepszy od Xenona.... proszê zajrzeæ na tomshardware jak kto¶ nie wierzy - i to w zastosowaniach profesjonalnych - serery... Intel sobie jako¶ nie radzi z 64bit.... co tu du¿o mówiæ... mo¿e poka¿e co¶ lepszego w nowym Xenonie... ponoæ ma byæ niez³y... ach! Co wy mówicie o wydajno¶ci - odpalcie sandrê czy co¶ podobnego no i zobaczymy czy rzeczywi¶cie Intel tak du¿o lepszy...
btw xenon nies jet przystosowany do 64 bitow wiec nic dzienwgo ze se slabo radzi, FX pobil jak by niepatrzec ale czekamy co intel wymysli w konicu nie bylo odpowiedzi na tego athlona, ponoc p4 EE mial nia byc ale nic z tego. . . wydajnosc, ok, spoko moze athlony sa minimalnie szybsze ale nie we wszytkim, oba procki sie jaks uzupelniaja a ludzie patrza na cene.
Je¿eli siê ma pieni±dze na dobry i drogi procesor to kupujemy sprzêt spod firmy: Intel. W innym wypadku jezeli chcemy mieæ wydajno¶æ, za nie za du¿± cenê bierzemy AMD. Mi siê osobi¶cie wydaje, ¿e nowe uk³ady Intela przebijaj± AMD. Chocia¿ do koñca nie jestem tego pewien. Intel jest mocno przereklamowany...
Jako uzytkownik AMD od dluzszego czasu moge wiele na ten temat powiedziec:
Otoz po 1 primo dobry zestaw AMD czyli 2500+ + NF7-S to 400+500=900
dobry zestaw Intel to 2.4C + jakas dobra plyta na 875 to 800+700=1500
to jest kwestia ceny.
Drugie primo to to ze z AMD jest wiecej zabawy podczas O/C - odblokowany mnoznik, timingi itd - jak ktos to lubi to idealnie - na intelu mnoznik zablokowany a timingi nie graja wiekszej roli - tu wystarczy kupic pamieci PCxxx o duzym xxx i podkrecic - to juz kwestia gustu co sie lubi.
Trzecie primo ale jeszcze nie ultimo to zabezpieczenia - przyznam sie bez bicia ze tu Intel bije AMD na glowe - w AMD wystarczy cos przeoczyc przy montarzu chlodzenia i nieszczecie gotowe - albo rdzen sie ukruszy albo po wlaczeniu procesor sie lekko przypiecze.
Czwarte primo to wydajnosc ktorej wedlug mnie nie da sie zmierzyc dokladnie, a roznice sa minimalne - moja Barton@2,6GHz (to bylo na rekord) zrobil 2M SuperPI w 1:33 a qmpla PIV 2,4@3,3 w 1:37 - to jest jakby takie male porownanie - jednak Intel ma w zanadrzu HT ktore przydalo by mi sie np w liczeniu SETI :)
Pozatym nie oszukujmy sie - procesor nie jest najwazniejsza rzecza odpowiadajaca za wydajnosc kompa - w aplikacjach na pierwszym miejscu stawiam dysk i odpowiednia ilosc ramu a dopiero pozniej procka, a w grach grafe, procka i ram - dlatego jezeli nie macie pieniedzy to lepiej kupic AMD i np Raptora a nie Intela i jakis zwykly 7200.
Primo Ultimo jest takie ze i tak kazdy ma w sercu pociag do ktorejs z tych firm i to co tu pisze i tak nie ma sensu - na dowod ze jest tak nawet wsrod ludzi ktorzy sie nie znaja wystarczy szeroko (naprawde) rozpowszechniona teza wsrod totalnej lamerii ktora glosi ze: Intel nie oszukuje klientow bo podaje prawdziwe MHz a AMD wymyslilo jakies tam liczby z plusami zeby naciagnac ludzi - zreszta malo nie spadlem z krzesla jak w reklamie media-markt: Komputer z procesorem Celeron z PRAWDZIWYMI 2,2GHz - powinni dodac maczkiem (ATHLON 1700+ na standardowym taktowaniu objezdza go jak chce).
PS - dla mniej zasobnych - Duron AMD to dobry i tani proc - jednak roznica w cenie miedzy Athlonem jest minimalna i zawsze warto dolozyc - natomiast Celeron to w przeciwienstwie do PIV totalny niewypal - pamietajcie o tym.
jak nigdy przeczytalem wszystkie posty:) i mysle ze YoSHi ma absolutna racje (oczywiscie ja piszac wczesniej rowniez;P) roztrzasanie dalej tego tematu wydaje mi sie ze nie ma sensu po pierwsze tak jak mowie trzeba pomyslec ile kasy chce sie wydac potem do czego to ma sluzyc w koncu tak jak i z samochodami jest do jazdy terenowej nie kupimy przeciez bolidu F1 i na odwrot:)
primo suprimo ( 8) )
na mysl przychodzi mi tu porownanie
intel klasa WRC
AMD samochodzik po tuningu + NOS (N2O) (NFS:U)
oba maja swietne osiagi a przez roznice w budowie i konstrukcji raz jeden wygrywa raz drugi a co do tego tematu to nic tylko go wyslac do jakiejs firmy robiacej chipsety i plyty i niech wyprodukuja (uwaga...)..... MOBO 1xAMD + 1xIntel << tadam ciekawe jakby sie ukladala taka wspolpraca na jednej plycie:P i czy wogle (od strony technicznej bo marketingowej pewnie nie) jest to mozliwe
Nie mozliwe na ten czas - nie ma chipsetu ktory by to obsluzyl, a kszty wykonania takowego nie byly by zikome ;)
A wszystko inne jak wyzej nie ma co juz dodawac.... Yoszhi powiedzial (ale sie napiusal chlopak ;) uff) to co mialo byc powiedziane... Celeron to obciety pentium, a jak wiemy to co obciete jest zajebisdcie mniej wydajne :!: Duron byl produkowany od dawna, zmieniana byla tylko szyna no i mnoznik (ktory i tak mozna odblokowac - teraz nie bardzo)... Athlon to jest nowa zupelnie jednostka tak jak PIV i porownujmy jezeli juz te procki.... Sadze (jestem pewien) ze INTEL stanieje z przymusu, bo fakt pozostaje faktem AMD Bartek + to co powiedziel yoshi zupelnie starvcza przecietnemu kowalskiemu a przeciez takich jest najwiecej ;)
chyba nie ma co tego ciagnac, kady ma jakies cechya a ludzie bioara tyle ile maja kasy
Powiem tak: Mam Durona 1400@2047 i bije na ³aeb na szyjê P4 2.66Ghz a w koñcu Duron ma 64 mb cashu!! :D
btw xenon nies jet przystosowany do 64 bitow wiec nic dzienwgo ze sobie slabo radzi, FX pobil jak by niepatrzec ale czekamy co intel wymysli w konicu nie bylo odpowiedzi na tego athlona, ponoc p4 EE mial nia byc ale nic z tego. . . wydajnosc, ok, spoko moze athlony sa minimalnie szybsze ale nie we wszytkim, oba procki sie jaks uzupelniaja a ludzie patrza na cene. Ehh no looknij na to http://www.tomshardware.pl/cpu/20030422/opteron-27.html Wow! pojedyñczy Xeon szybszy od dual'a ;) no ciekawe... ogólnie przyda³o by siê przeczytaæ w ca³o¶ci... jestem zwolennikiem AMD bo tylko dziêki tej firmie ceny procesorów s± na normalnym poziomie... a pamiêtacie stare czasy kiedy to kupowa³e¶ pocesor a reszta gratis?? A dziêki temu ¿e jest AMD to intel siê bardzo chamuje... a do tego czêsto dostaje po ty³ku od AMD ;)
Ehh no looknij na to http://www.tomshardware.pl/cpu/20030422/opteron-27.html Wow! pojedyñczy Xeon szybszy od dual'a ;) no ciekawe... ogólnie przyda³o by siê przeczytaæ w ca³o¶ci... jestem zwolennikiem AMD bo tylko dziêki tej firmie ceny procesorów s± na normalnym poziomie... a pamiêtacie stare czasy kiedy to kupowa³e¶ pocesor a reszta gratis?? A dziêki temu ¿e jest AMD to intel siê bardzo chamuje... a do tego czêsto dostaje po ty³ku od AMD ;) zgadzma sie intel dostal po tylku i gdyby nie amd to ceny byly by *******
w sumie to i tak sie ine przekonamy :)
al ewrto zauwazyc to ze intel ma ponad 20 fabryk dokladnie 25? a amd ma 5-6? napewno nie przekracza 10. do tego intel ma najwieksza baze badawcza na swiecie :!: :!: juz od paru ladnych lat. A amd?
Co do fx i P4EE to nie ma o czym mowic P4ee nokautuje fx-a
Jest co takiego jak prawo Moora? znacie pewnie lub nie Mowi ono ze co roku procki beda 2x szybsze (2x ilosc MHz) i co? amd to osiagnal? Tylko Intel podtrzymuje ta zasade, AMD juz dawno przestalo sie liczyc w tym wyscigu. Njaszybszy barton 3000+ tylko 2 167 MHz czyli? padaczka a intel 3,2 a 3,4 juz wychodzi niedlugo bedzie 2x roznica. Ktos tam wczesniej pisal ze Amd +MB = 900zl a Intel +MB = 1500 nie zgadzams ie bo chipset i865 z dobrej seri (asus i gigabyte) maja odbolokowany PAT czyli nbie trzeba kupowac i875 czyli cena 300zl mniej 1200 a to juz nie jest taka roznica duza P4 1,8 =585 zl 2,0 =660 a 2,4c (ht i 800mhz) 850 nie sa to tak duze ceny w stosunu do wydajnosci. P4 2,4c jest wydajniejszy od Bartona 2,6 albo i lepiej
W sumie to kwestia gustu i kasy, ale Intel prowadi taka polityke, zeby amd zostalo na rynku bo dawno juz mugl by wykonczyc (ilosc fabryk)
Ach! AMD ma 2 fabryki - jedna w Texasie a druga w niemczech... A Intel ma prawie wszystkie fabryki w Chinach... nie wiem jak oni tam robi± dobra procki skoro to co jest robione w chinach jest ch³amem... fakt magiczna sprawa... Co to jest PIV EE?? Mia³ kto¶ z was to w rêku??
A ciekawe jak to robi AMD ¿e procki z 2x wolniejszym zegarem s± tak samo szybkie jak Intela... Proszê przeczytaj artyku³ na tomshardware... zegar to nie wszystko...
Prawo Moora - Gordon Moor?? Szef Intela?
P.S. Praca w du¿ych zespo³ach jest trudniejsza niæ w mniejszych dlatego mo¿na t³umaczyæ tym fakt ¿e AMD daje po ty³ku Intelowi (gdyby tak nie by³o to Intel by kosztowa³ tyle samo co AMD)
chyba tak Grodon Moor, mniejsza kto to jest i czyjej firmy jest szefem. On to pwoiedzial w latach 80 koniec lat 80 :!: :!: i narazie ine ma odstepstw od tego wiec Intel trzyma fason przez ponad 10 lat a AMD :)
wiem ze jestem skrajnym radykalem Intela :)
a moze AMD nie lubi Moora i ma go szczerze w du...pupie ? :)
Ah tak wogóle ... radykalisto intela ... jak wyt³umaczysz fakt ¿e mój duren 1600 ( oryginalny ... z prawdziwym zegarem :P jak to by³o w postach wyzej :P ) rozwala Twojego - bad¼ co bad¼ - podkrêconego celerona z zegarem 1600 MHZ ? przeciez to takie same zegary ... pamieci tez mamy te same bo SDR ... ale ja mam ponoæ gorsz± p³yte ? :) jak widzisz Moor moze sie schowac ze swoim prawem ... bo zegar nie ma az tyle do wydajno¶ci :) Liczy sie ca³a architektura proca ... a to ze Duron ma 64 keszu ... hmm w sumie to ma 128+64 bo architektura jest taka ze dane z L2 id± do L1 ... i dzia³a to mniej wiêcej jak wspólna pamiêc :)
"Wszystko ma swoje priorytety ... niestety , wszystko ma swoje wady - zalety , hierarchia wartosci - Obowiazki .. przyjemnosci ... (...) " ten cytat chyba tu pasuje :]
a skad wiesz ze rozwala mojegocelerona? daj link do 3d marka 2001s..e.. i pcmarka 2002 porownamy :)
jak tak to czytam... to chamuje siê ale w koñcu nie moge sie nie przy³±czyæ bo widze ¿e czasami kretynizm siê w polsce szerzy :))
(chej do go¶cia jakiego¶ tam Procesor Xeon sie nazywa Xeon a nie xenon ;)))
Wiêc ca³e to roztrz±sanie siê pomiêdzy intel/amd kto ma szybsze a kto prawdziwe megahertce nie ma sensu ludzie zrozumncie to ¿e P4 jak i Athlon ró¿ni± siê radykalnie architekturm...
Athlon ma nizsze taktowania bo ma krutszy potok wykonawczy... to czyniu go wydajniejszym przy tej samej czêstotliwo¶ci... P4 ma potok wykonawczy o 50% d³u¿szy od Athlona dlatego mo¿e osi±gaæ wiêksze czêstotliwo¶ci ale jednocze¶nie czyni go to mniej wydajnym przy tej samej czêstotliwosæi.. chodzi tu o jednostki predykcji instrukcji -czyli o skoki instrukcji poprostu w krutszym potoku ³atwiej przewidzieæ skoki instrukcji... HT w intelu jest i owszem ale panmowie szanowni gracze... zupe³nie z tego nic nie macie bo jak narazie zrobiono tylko dwie gry które mog± ko¿ystac z wiêcej ni¿ jednego procka - Q3 i Falcon 4.0 ale one s± tak stare ¿e na dzisiejszych prockach ¶migaj± ¿e a¿ mi³o... a nie zapowiada siê na robienie nowych bo poprostu za du¿o pracy przy temu i efekty mizerne... Dual Chanel nie by³ jako pierwszy na p³ycie Intela ale w chipsecie Nforce 1!!! (mówie tu o kompach domowych) ale wiêkszo¶æ z was o takim czipsecie pewno ju¿ dawno zapomnia³a bo by³ zaj... ale cholernie drogi... ale jest nf2 a i tak Athlonowi to niewiele daje... no i procki 64... Opterony to aktualnie najwydajniejsze procesory serwerowe!!! a 64 i FX-51? najwydajniejsze obecnie procesory domowe (FX-51 bije EE jednak) ale nie zapominajcie o jednym one sa 64 bitoe!!! czyli w praktyce u¿ywaj±c 64 bitowego oprogramowania bêdom sie zachowywaæ 2 razy szybciej!!! aha i jeszcze jedno prescot jak sam intel przyznaje przy tej samej czêstotliwosci bêdzie mniej wydajny od P4c!!!! bo ma jeszcze d³u¿szy potok... a do tego intel ju¿ przygotowuje procesor z funkcjami 64-bitowymi...a to z tego wzglêdu ¿e ma obawy czy aby amd nie wyprzedzi³o go...... a co do p³yt ni pamiêtacie Granitbay-ia pierwszego z dual ddr-em? co siê znim sta³o? znik³ bo by³ niewypa³em co do overclockingo to kupi³ kto¶ p³ytê INTELA? firmow±? taka ma zerowemo¿liwo¶ci OC!
pozdrawiam wszystkich... a tak wogóle to ca³± dyskusja nie ma sensu... poprostu firmy id± ³eb w ³eb i ka¿da ma dobre pomys³y... ale faktem jest ze intel ma wiêksze mo¿liwo¶ci ich forsowania :((
Panowie, wrocmy oze do tematu albo go zakonczmy, pierwsza strona tego tematuy byla normalna i dyskusja miala jakis sens, ale na drugiej stronie zaczyna robic sie wojna... Zakonczmy te glupie wojny.
A zasadnicza odpowiedz do tematu wedlug mnie brzmi:
Ani Intel nie jest lepszy od AMD ani AMD nie jesl lepsze od Intela. Kazde procki maja swoje wady i zalety i kazda z fimr stawia tu na troche inne rozwiazania. Kazdy kupi to co uwaza za sluszne i na co go stac
Amen :P
Ja kupi³em Athlonka z tego wzgêdu ¿e mia³em K6 400 Mhz a kolo mia³ celka 366 i jak widzia³em jak siê programiki u niego mêcz± to powiedzia³em sobie ze nigdy czego¶ takiego nie kupiê. Po drugie za cenê dwóch uk³adów AMD masz jednego INTELA. Osobi¶cie uwa¿am ¿e AMD wzupe³no¶ci wystarcza do domowego u¿ytku wiêkszo¶ci u¿ytkowników ale ( zawsze musi byæ jakie¶ ale 8) ) mimo wszystko Intelek jest lepszy w niektorych profesjonalnych zastosawaniach lepszy. Tak jak napisa³ Kean Intel ma najwiêksze zaplecze naukowe, wyobra¼cie sobie ¿e obie firmy maja takie same zaplecze i co wtedy. A pozatm sami jeste¶my sobie winni bo ka¿dy chce mieæ wiêcej marków wiêcej klate a tak naprawdê kto z nas wykorzystujê moce obliczeniowe kompa w pe³nym zakresie ca³y czas, dlatego AMD jak i INTEL wymy¶laj± coraz szybsze magistrale szybsze procki poto ¿ebysmy mogli powiedzieæ ¿e ja mam 2k marków a nie jak ty 19950. Reasumuj±c mój do¶æ d³ugi wywód jak masz kasê to kupuj co chcesz i nie patrz na innych bo zawsze jest tylu samo zwolenników co przeciwników pamiêtajcie bilans zawsze musi wyj¶æ na ZERO (tak to sobie kto¶ wymy¶li³) i dlatego obie firmy bêd± istnia³y i mia³y swoich fanów jak i wrogów.
PS. Yoshi dobrze gadasz chopie :wink:
Wed³ug mnie pytanie czy lepszy AMD czy INTEL mo¿na porownaæ do tego co lepsze corka czy te¶ciowa :twisted:
Co do wydajnosci FX, ktore nie sa najlepsze przeczytaj to THG
Co do dual channela to moze i faktycznie nfoce 1 ale na szeroka skale intel wprowadzil. Opteron wcale nie jest tak znacznie lepszy od Xeona, a Itallium na choryznocie :D
Echh maniacy Intela wy zawsze bedziecie marzyc o najwydajniejszych prockach swojego mistrza bo nikt z was ich nie kupi :lol: P4EE kosztuje tyle co porzadny Athlon z moniakiem LCD i innymi bajerami . Co do wydajnosci Athlona FX51 to ciekawe do kogo nalerzy aktualny rekord w 3dmarku2k1? Intel byl zawsze i chyba bedzie bo lepsze to niz monopol . Myslicie ze jak by bylo tylko AMD to ceny byly by takie jak teraz? To sa firmy bijace sie o nasza gotowke , pozatym gowna ich obchodzimy .
Nie no.... dosyæ! Wiecie ta dyskucja mi przypomian dyskucje o aborcji (pare miesiêcy temu) która by³a jeszcze bardziej bu¿liwa ni¿ ta... i na koniec siê zamieni³a w wojne... temat, o ile dobrze pamiêtam, zosta³ zamkniêty... a mo¿e poprostu zrobimy ankietê - kto co woli ;) przynajmniej to bêdzie ju¿ regularna wojna - starcie dobra(AMD 8) ) ze z³em(Intel :lol: ) Co wy na ankietê??
ja tam lubie intela i amd i zadnej firmy naj bo to so dobre firmy tylko ze jedna droga druga tansza
Dobry pomysl... KAi albo Admini musza sie poswiecic ;).... Temat narazie chyba wyczerpany.... Do 3d markow AMD i tyle... Bo kompa kupuje sie (niestety) prawie wylaczie do gier, bo tak i pentium II \/ !!! wystarczyl by az za nadto :!: POdziwiam was za wytrwalosc i pomysly, i moze nie zamykac tematu ale i nie pieprzyc bez sensu... PODAWAC TYLKO FAKTY.... tak bedzie najlepiej... heh
Ha! W³a¶nie nie u¿ywam kompa do gier... ale potwora muszê mieæ... s± dziedziny które wymagaj± strasznych sprzêtów - ja programujê po OpenGL i trochê siê uczê 3ds....
ZRÓBCIE ANKIETÊ!!!!!
No i tu Pentium z HT jak znalazl... hmmm... W takich sytuacjach AMD lezy i kwiczy... :!: Ja tez lubie programowac,. i powiem ze narazie na moje mozliwosci moj prcek wyatarczal, ale co bedzie jak stworze bazy danych i operacje na nich, no tu juz byl by problem ;)
Doda³em ankietê :wink: Kolejno¶æ alfabetyczna 8), jest tez opcja dla niezdecydowanych :wink:
No dobra. Gadacie ciagle Intel ble ble ble, adm ble ble ble. A co z prockami VIA. Nie sa takie zle. Da sie na nich obejrzec filmy, czasami da sie w cos pograc :P No i maja jedna duza zalete - wydziela bardzo malo ciepla wiec wystarczy im pasywne chlodzenie.... Cisza rulezzzzzz :]
]No dobra. Gadacie ciagle Intel ble ble ble, adm ble ble ble. A co z prockami VIA. Nie sa takie zle. Da sie na nich obejrzec filmy, czasami da sie w cos pograc :P No i maja jedna duza zalete - wydziela bardzo malo ciepla wiec wystarczy im pasywne chlodzenie.... Cisza rulezzzzzz :] Czy to sugestia ¿eby do ankiety dodaæ opcjê VIA :?: :D
]No dobra. Gadacie ciagle Intel ble ble ble, adm ble ble ble. A co z prockami VIA. Nie sa takie zle. Da sie na nich obejrzec filmy, czasami da sie w cos pograc :P No i maja jedna duza zalete - wydziela bardzo malo ciepla wiec wystarczy im pasywne chlodzenie.... Cisza rulezzzzzz :] Czy to sugestia ¿eby do ankiety dodaæ opcjê VIA :?: :D Czemu nie... :lol: Ale watpie ze ktos nan zaglosuje.. a ja juz swoj glos oddalem ;)
] ]No dobra. Gadacie ciagle Intel ble ble ble, adm ble ble ble. A co z prockami VIA. Nie sa takie zle. Da sie na nich obejrzec filmy, czasami da sie w cos pograc :P No i maja jedna duza zalete - wydziela bardzo malo ciepla wiec wystarczy im pasywne chlodzenie.... Cisza rulezzzzzz :] Czy to sugestia ¿eby do ankiety dodaæ opcjê VIA :?: :D Czemu nie... :lol: Ale watpie ze ktos nan zaglosuje.. a ja juz swoj glos oddalem ;) Dodajê, zobaczymy co bêdzie :D
nie no Via to juz poracha kompletna, gdybym mial wybor to bym AMD kupil - ci co przeczytali caly temat pewnie nie moga w to uwierzyc :P
Eee, jednak nie dodam. Temat straci sens, kilka osób ju¿ odda³o g³osi tak i w ogóle :wink: :)
No i tu Pentium z HT jak znalazl... hmmm... W takich sytuacjach AMD lezy i kwiczy... :!: Ja tez lubie programowac,. i powiem ze narazie na moje mozliwosci moj prcek wyatarczal, ale co bedzie jak stworze bazy danych i operacje na nich, no tu juz byl by problem ;) Ech... powiedzia³em ¿e siê 3ds uczê... i raczej ambitnych rzeczy nie bêdê robiæ... a do programowania nie przydaje siê HT bo nie robiê aplikacji wielow±tkowych... gry nie s± takimi aplikacjami... kurcze! jestem maniakiem AMD ale fakt HT jest fajn± rzecz± i mi siê podoba...
P.S. HT ¶rednio daje wzrost 15-20% niby nie du¿o.... ale zawsze co¶ - ¼ród³a : Chip
ankieta by sie szybciej przydala :P
Wlasnie widze, fajniutka rzecz ta ankieta. Szkoda ale jestem tu nowy :( Co do Via - mialem kiedys przez 3 dni - kompletny niewypa³
No szkoda, ale od czegos trza zaczac ;) HT i tak sie przydaje jak chesz wyodrebnic sobie czesc procka tylko do tego celu... Ma to sens jezeli napiszesz program z bledna petla, lub wykorzystasz za duzo bazy itp... Jednym slowem, szybciej co sie skonczy...heh... AMD mial by penwe problemy z tym , bo najpierw by musial obliczyc inne watki... Z HT ten prblem znika... Chyba ze zanczniesz pisac programy 64 bitowe ;)
piszecie o wydajnosci i takich tam rzeczach a ja zaglosowalwem na amd poniewaz zmieniajac starszy procesor na nowy nie trzeba wymieniac odrazu plyty glownej tylko sam procesor :D:D
jestem uzytkownikiem bartona 2500@3200 i uwazam ze amd jako komp domowy to najlepszy wybór grafika i inne zawansowane prace serwery to intel lecz nikt nie poruszyl tematu przenosnych kompów kuzyn ma amd i uwazam ze jest swietny sprzent lecz zawsze intel bendzie gurowal gdyz sie mniej grzeje ma duzom moc obliczeniowom i baterie dluzej trzymajom choc dzis to wszystko sie zrównuje prucz ceny ( majonc na mysli intel to napewno nie celero )
ja od jakichs 2 lat uzywam tylko amd kiedys bylem maniakiem intela bo pamietam ze wszystkie kompy w firmie na intelach pracowaly ale jak to ktos juz powiedzial amd jest tanie i dosyc wydajne wiec poco przeplacac.
ja od jakichs 2 lat uzywam tylko amd kiedys bylem maniakiem intela bo pamietam ze wszystkie kompy w firmie na intelach pracowaly ale jak to ktos juz powiedzial amd jest tanie i dosyc wydajne wiec poco przeplacac. Zgadza siê, ale Intel w takim razie narzuca swoje ceny bo jest firm±, która produkuje procesory do zastosowañ graficznych itp.
Do zastosowañ graficznych mamy stacje Silicon Graphics które nie s± na Intelach tylko na prockach IBM - nie wiem jak siê nazywaj±...nie pamiêtam... a do serwerów najwydajniejszy jest Opteron... fakt do ¶rednio zaawansowanych rzeczy intel by siê nada³...