oj ciekawe bêd± grafy obs³uguj±ce Dx10
oj spinie - w tym filmie chodzi takze o nowe technoogie w kartach graficznych...
eh - zeby za tym nadazyc trzeba by chba miec wlasna wytwornie sprzetu :P
albo zarabiaæ krocie :mrgreen:
juz nie kupuje nic na dx 9.x teraz only dx10 :)
:shock: kurde nie wiem czy kupowaæ tego x700 czy lepiej poczekaæ na grafe obs³uguj±c± dx10 :wink: Ale co mi tam, i tak je¶li kupie bez vatu to przy sprzedawaniu jeszcze zarobie :D
Jedno dyskwalifikuje DX 10 - brak zgodno¶ci i wsparcia dla starszych jego wersji... :?
nom
to bedzie masakra - powinni to poprawic. nie pograsz juz sobie na nowym sprzecie w nowe gry tak jak na nieco starszym
niby ma byc emulacja - ale wszyscy wiemy z czym sie to wiaze -> strata wydajnosci nawet najlepszych maszyn'ek
nie pograsz juz sobie na nowym sprzecie w nowe gry hmm chyba w starsze gry :?: :wink:
fakt - pomylka
chodzilo oczywiscie o nowego kompa i stare gry
no to ja tak :
http://media.pc.ign.com/media/694/69...g_3490671.html
http://media.pc.ign.com/media/694/69...g_3490668.html
http://media.pc.ign.com/media/694/69...g_3490670.html
jaja urywa :twisted:
no niezle "focie" :twisted:
To jest smutne :| . Sprowadzili gry do poziomu grafiki. Wypa¶iona grafa a gra do D-U-P-Y. Jak DooM3. Czy niez³y w sumie HL2 tylko ¿e przy HL to grywalno¶ci± mu ustêpuje. NO ale grafa dla dzieci jest przednia. A ja tam teraz pykam w Gothica ale pierwsz± czê¶æ i mam wiêksz± radoche ni¿ przy FarCry co go wywali³em po 30min gry. Beznadzieja a nie gra.
kazdy ma swoje poglady i opinie...jednemu sie podoba to a innemu tamto...
ja osobiscie jestem bardzo ciekawy jak przy DX10 bedzie wygladal FarCry (2)? :) bo nie ukrywam ze chcialbym zeby wyszla druga czesc tej gry.
Ja nie mówie co mi siê podoba a co nie. Tylko stwierdzam FAKTdzi¶ producenci gier sp³aszczyli gry do grafy. Posad¼ gówniarza i poka¿ mu choæby doom 1 lub CIV2 to ciê odrazu z beszta a co to ca dupiana grafika i se pójdzie. Co niby nowego lub innowacyjnego jest w dzisiejszych grach? Naprawde nie wiele. Na przyk³ad RTS to s± rózne kalki Warcrafta2, DUNA2 czy Comannd & Conquer. Zmieniaj± jedynie nie wiele ale daj± now± lepsz± grafe i jest radocha. Tak samo jest z seriami takim jak FIFA. Pamiêtam jak zagrywea³em siê FIF¡97 , 98 99 ale pó¼niej to nic nowego nie robili tylko dowalali fajn± grafê. A ich nowo¶ci czyni³y FIFE nie grywaln±. Tak naprawdê w wiêkszo¶ci wypadków pod wspania³± grafiki± i tytu³em(vide DOOM3, który by³ klonem AvP i gdyby siê DooM nie nazywa³ to by w±ptpiê czy by zrobi³ taki rozg³os jaki zrobi³) chowa siê braki w pomys³ach czy innowcyjnych zmianach.
BoloUX, o czym Ty gadasz Far Cry to hit na miarê Unreala 2 a mówisz ¿e Ci siê nie podoba , poza tym to kwestia gustu i mogê mówiæ ¿e wole graæ w sapera.....
a co do tego jak bêd± robione gry pod wzglêdem fabu³y to mo¿e zostawmy to twórc±
i jeszcze jedna moja my¶l... nie s±dzicie ¿e powinni bardziej i¶æ w wielow±tkowo¶æ?? i tworzyæ ³adn± grafe która bêdzie wy¶wietlana owszem przez grafe ale ¿eby w tym czasie jak grafa siê poci drugi rdzeñ nie spa³ bo na razie tak jest...... mo¿e nie bezczynny ale nie robi za wiele
grywalno¶æ to przecie¿ po³±czenie fabu³y i oprawy gry czyli po prostu jej atrakcyjno¶æ...
gra, jak ka¿dy inny produkt ma przyci±gaæ klientów, ale sam± fabu³± tego nie zrobi :!:
poza tym, kto chcia³by zagraæ w grê o cudownej fabule, ale grafice na poziomie atari :?:
pisa³e¶ kiedy¶ w directx albo opengl??
czyli chcesz, ¿eby grafika by³a wy¶wietlana po czê¶ci przez karte graficzn±, czê¶ciowo liczona przez procek??mhm...ciekawe, ale to chyba nie po to robi± coraz to szybsze i mocniejsze karty graficzne, aby grafe mia³ liczyæ procek :wink:
aby tak by³o musieliby ca³kowicie zmieniæ architektury proców, kart graficznych...w zasadzie to chyba wszystko nale¿a³o by zmieniæ :wink:
kto chcia³by zagraæ w grê o cudownej fabule, ale grafice na poziomie atari oj stare dobre czasy , ehhh :) nie zapomne nigdy tego przezycia...
Napiszê krótko postêpu nie da siê zatrzymaæ. A w grach niestety tak to ju¿ jest ¿e troudno co¶ nowego wymy¶liæ od zera.
dx10 wyjdzie dopiero z nowym windowsem?
dx10 wyjdzie dopiero z nowym windowsem? bodajze z Vista...
M3wa, lul nie mówie o fabule tylko o tym czym¶ co jest zwane grywalno¶ci± i nie da siê tego zamkn±æ ani sprowadziæ do takiego wzorku jak ty piszesz. To jest to CO¦. Na przyk³ad Delsuxe Ski Jupming 2.1 grafa na poziomie lat 90-93(je¶li pamiêtasz to gra another world mia³a bardzo podobn± grafikiê je¶li chodzi o sosób tworzenia) d¼wiêk ogranicza siê tylko do pisków i beepów, a ile osób w ni± siê zagrywa³o i nadal jest grywalna. Mówisz oprawa tyle ¿e ona z biegiem czasu niszczeje. Np Diablo 1 i 2(kiedy wychodzi³ grafa kozacka ale teraz jest po prostu ¿a³osna ale przyci±ga rzesze graczy). Tak samo jest z Starcraftem lub CS 1.6 (silnik Q2!!!!) który jest dalej oficjaln± platform± a nie CS:S(ze wsapnia³± opraw±). Pomy¶l dalczego? Bo grafa tak naprawde nie jest za bardzo wa¿na.
to w zasadzie tak jak z kobietami :wink:
a czemu nikt o fear nie wspomnia³ ?? gra ma super grafe, niez³± zawik³an± fabu³ê (raz przeszed³em i za bardzo wszystkiego nie kapiê... bêdê musia³ drógi raz przej¶æ :twisted: ) a klimat jest SUPER. Jedna z najlepszych single pl. gier w jakie gra³em od .... hmm .. trzech lat ... moim zdaniem lepsza gra od far cry'a. wiêc o co tu chodzi .. nie wszystki gry bêd± hitami nie powielaj±cymi wzorców ale s± te¿ tytu³y warte pogrania :wink:
a czemu nikt o fear nie wspomnia³ ??
moim zdaniem lepsza gra od fear :?: :?: :twisted:
Jaka gra?
Jaka gra? Z kontekstu by wynika³o, ¿e Far Cry
No wiadomo ¿e FEAR jest naprawdê fajny przeszed³em go 3 razy i mam ochote wiêcej!
Ja nie mówie co mi siê podoba a co nie. Tylko stwierdzam FAKTdzi¶ producenci gier sp³aszczyli gry do grafy. Posad¼ gówniarza i poka¿ mu choæby doom 1 lub CIV2 to ciê odrazu z beszta a co to ca <font color="#FF0000">[ups!]</font> grafika i sobie pójdzie. Co niby nowego lub innowacyjnego jest w dzisiejszych grach? Naprawde nie wiele. Na przyk³ad RTS to s± rózne kalki Warcrafta2, DUNA2 czy Comannd & Conquer. Zmieniaj± jedynie nie wiele ale daj± now± lepsz± grafe i jest radocha. Tak samo jest z seriami takim jak FIFA. Pamiêtam jak zagrywea³em siê FIF¡97 , 98 99 ale pó¼niej to nic nowego nie robili tylko dowalali fajn± grafê. A ich nowo¶ci czyni³y FIFE nie grywaln±. Tak naprawdê w wiêkszo¶ci wypadków pod wspania³± grafiki± i tytu³em(vide DOOM3, który by³ klonem AvP i gdyby siê DooM nie nazywa³ to by w±ptpiê czy by zrobi³ taki rozg³os jaki zrobi³) chowa siê braki w pomys³ach czy innowcyjnych zmianach. absolutnie nie zgodze sie...
gry nie roznia sie tylko grafa, przede wszystkim, kompleksowosc i AI, np. porownaj sobie Rome Total War i Warcrafta 2, obydwa to RTS'y w sumie, roznia sie tylko grafa??? nie sadze...
pozatym jaki mialoby sens gdyby grafika stala na tym samym poziomie przez dekade, czy nadal tkwiac w 2d byloby wesolo?
a co do FarCry'a to najwazniejszym czynnikiem dzieki ktoremu ten FPS jest nr 1 na mojej liscie to SWOBODA, w jakim innym shooterze mozna zaiczyc misje na kilka(nascie) sposobow? widac nei samam grafa tam powala, no i te AI przeciwnikow :roll:
a co do DX10 to ciesze sie ze w koncu robia jakas solidna (r)ewolucje, bo ilez mozna ulepszac? jeszcze gdyby tak zastapili BIOS czyms nowszym... :roll:
Na przyk³ad Delsuxe Ski Jupming 2.1 grafa jak kupa
fabuly brak
zero zainteresowania z mojej strony
zczerze ppowiem, ze ta gra przypomina mi czasy kiedy to trzeba bylo mega szybko trzaskac w klawe/joistick zeby cos tam zrobic - biegac, plywac, skakac, ... ble
co do reszty to sie w sumie zgadzam - grafika w nowycch grach jest niby coraz lepsza, a w zzasaddzie, to sa ddodane tylko nowe cienie, jakie efekty itp - ktory maja chyba tylko i wylacznie wymusic na graczach zmiane sprzetu na kompa. swietnym przykladem jest popularna gra Need For Speed - 3 bylo takie se, porsche bylo super, u1 niezle, u2 - mierne (dodali blyszczacy beton, jakies neonki i tyle) , mw - generalnie gra znudzilami ssie po 20%. wymeczylem sie do 40%. a teraz wlaczam to jak juz wybitnie nie mam nic ddo roboty.
chase1, Hmm no dobra ale u mnie to ca³a kafeja gra³a w to czyli powiedzmy gdzie¶æ ok 20 osób i to bardzo d³ugo. Robili¶my sobie turnieje. Tak samo jak chodzi³em do liceum to infa i go go zamiast jaki¶æ tam kup word czy exel to deluxe i jazda. :mrgreen: Gra wci±ga nawet teraz jak sobie pykam to potrafi przysa¶æ do kompa.
Na przyk³ad Delsuxe Ski Jupming 2.1 grafa jak kupa
fabuly brak
zero zainteresowania z mojej strony
zczerze ppowiem, ze ta gra przypomina mi czasy kiedy to trzeba bylo mega szybko trzaskac w klawe/joistick zeby cos tam zrobic - biegac, plywac, skakac, ... ble
co do reszty to sie w sumie zgadzam - grafika w nowycch grach jest niby coraz lepsza, a w zzasaddzie, to sa ddodane tylko nowe cienie, jakie efekty itp - ktory maja chyba tylko i wylacznie wymusic na graczach zmiane sprzetu na kompa. swietnym przykladem jest popularna gra Need For Speed - 3 bylo takie sobie, porsche bylo super, u1 niezle, u2 - mierne (dodali blyszczacy beton, jakies neonki i tyle) , mw - generalnie gra znudzilami ssie po 20%. wymeczylem sie do 40%. a teraz wlaczam to jak juz wybitnie nie mam nic ddo roboty. Delsuxe Ski Jupming 2.1
To by³a gierka swich czasów. Nawet pamiêtam ¿e organizowali turniej w to.
Co do NFS w 100% siê zgadzam Porshe rz±dzi chyba z 15 razy przesz³em. Co do nastêpnych czêsci to takie same uczucia mam ale sukcesywnie (trwa³o to chyba z pó³ roku)
przesz³em mw. Raczej do niej nie wróce.
Te znudzenie nasze do nowych tytu³ów wynika zapewne z tego ¿e mamy ju¿ za du¿o tytu³ów na karku (przegranie)
Osoba która nie gra³a np w porshe a zaczyna nfs od powiecmy u1 s±dze ¿e bêdzie zachwycona. A my to co innego.
hyhy - czyli poprostu sary juz jestem :?: :wink: :P
zastanawiam ssie, co prezentuje soba np. cod2 (korego dostalem wczoraj do rak, ale jaks nie chce mi ssie instalowac). pewnie pogram w to jeszcze krocej niz w mw
crashday byl super - jako demo. ale juz pelna wersja jest... kiepska. znudzila mi sie po 30 min grania
co do reszty to sie w sumie zgadzam - grafika w nowycch grach jest niby coraz lepsza, a w zzasaddzie, to sa ddodane tylko nowe cienie, jakie efekty itp - ktory maja chyba tylko i wylacznie wymusic na graczach zmiane sprzetu na kompa. swietnym przykladem jest popularna gra Need For Speed - 3 bylo takie sobie, porsche bylo super, u1 niezle, u2 - mierne (dodali blyszczacy beton, jakies neonki i tyle) , mw - generalnie gra znudzilami ssie po 20%. wymeczylem sie do 40%. a teraz wlaczam to jak juz wybitnie nie mam nic ddo roboty. u mnie nieco inaczej:
NFS 1 totalny odlot (jaka oprawa! JAKA FIZYKA!)
2,3,4 pomine, bo mi na 486 nie chodzily :P
Porsche - fajne ...na pare godzin, szybko sie znudzila i wyleciala z hdd
HP2 - dobra oprawa, pojezdzic troche mozna bylo, najlepsze to chyba byly pliki *.ini z ustawieniami pojazdow - to mnie najdluzej przytrzymalo przy tej grze :mrgreen:
U1 - SWIETNY KLIMAT, ale jak ostatnio wlaczylem to grafa mnie przerazila :shock: i do tego gra "chodzila" za szybko :evil:
U2 - jedna z najlepszych arcade'owaek jakie w zyciu gralem
MW - JEDYNA arcade'owka ktora moze sie rownac z NFS1, przyjemnosc z jazdy nie do opisania
hyhy - czyli poprostu sary juz jestem :?: :wink: :P
zastanawiam ssie, co prezentuje soba np. cod2 (korego dostalem wczoraj do rak, ale jaks nie chce mi ssie instalowac). pewnie pogram w to jeszcze krocej niz w mw
crashday byl super - jako demo. ale juz pelna wersja jest... kiepska. znudzila mi sie po 30 min grania Wpenym sêsie jeste¶my ju¿ zastarzy :oops:
oczywi¶cie ju¿ ka¿dy widzia³ Crisis CryEngine2 filmik ??? niesamowite jak poruszaj± siê ro¶liny, jak wygl±da ¶ció³ka i jak zachowuj± siê od³amki .... :wink:
tja chodzi³o o far cry'a ... te¿ na f jak fear wiêc jako¶ mi siê tak napisa³o ..... moim zdaniem gra musi sob± co¶ oferowaæ, a grafika tylko uwydatnia walory dobrej gry. co do nfs'a ... U1 super, U2 ... niby fajne miasto itd ale to ju¿ nie to samo ... MW .. bardzo mi siê podoba ... bo nawi±zuje do HP2 która by³a moj± ulubion± gierk± samochodow±. a co do nowego cry engine .. boski .. tylko chyba bêdzie do tego 7900GTX/1900XT potrzebny i proc powy¿ej 3ghz .... bo inaczej takiego piêknego efektu na swoim ekranie nie do¶wiadczysz ..... mi tam wystarczy aby dali broñ do rêki i wrzucili do jakiej¶ rozwa³ki !!! QUAKE III A ROOOLZ !! :wink:
Tyle ¿e jak gra nie ma wiêcej do zaoferowania prócz grafy. To szybko zdechnie taka prawda. A co do samochodówek to ja twierdze ¿e najlepszy by³ Lotus (ciekawe czy kto¶ to pamiêta jeszcze) i Screemer(gra ta by³a w tym samym czasie co pierwszy Need for speed i by³a lepsza!!!). Pozatym nie podoba mi siê podej¶cie porducentów, którzy nie chc± ryzykowaæ i wal± stare kotlety z now± graf±. To ja dla grafy to gram w 3dmarki. :mrgreen:
Lotus to byla giera, pamietam jak we dwoch z kuzynam zagrywalo sie :mrgreen:
godzinami sie gra³o :mrgreen: prosta, a cholernie wci±ga³a
Wracaj±c do nowo¶ci (czyt. DirectX 10) to ju¿ w tym roku na E3 ma byæ demonstracja "Crisis" (oczywi¶cie "pe³na" wersja, nie jaki¶ filmik, film jest do pobrania z GamersHell) wiêc karty pod DX10 mo¿na siê juz nied³ugo spodziewaæ... Mo¿e R580+ :roll: Jak wiadomo premiera "Crisis" zosta³a przesuniêta przez Viste :evil:
Hmmm no i co z tego. Najpierw chce wiedzieæ czy DX10 zgodny wstecz je¶li nie to lipa. Ja jade na win2000 i jest git a mnie ¿adne wisty czy XPeki nie ci±gn±.
to ma byc jego najwiêksz± wad± - brak zgodno¶ci :wink:
oczywi¶cie ju¿ ka¿dy widzia³ Crisis CryEngine2 filmik ??? normalnie szczeka opada do ziemi :twisted:
lul! :| . Filmiki z Unreala 2004 te¿ powala³y a co grafa ok nic wiêcej. Tak samo na obrazkach oblivion by³ taaaki super. A w rzeczywisto¶ci nie jest a¿ tak dobrze. Wiêc wole poczekaæ i zobaczyæ to na jakim¶æ realnym PC cie a nie jakie¶æ filmiki.
no fakt ale no patrzac na filmik to powala :)
co do yt 2k4 no fakt grywalnosc jak dla mnie mial niska :)
ale co do obliviona to mi sie gra podoba :)
a grafa faktycznie miala byc lepsza ale gdzies chyba na gry.wp.pl pisali ze okraja grafike dlatego zeby mozna bylo pograc na slabszych komputerach...
Nie chodzi³o mi o jakie¶æ tam ploty z okrajaniem z wp.pl. Widzia³em filmik z gry. I naprawde jest OK ale nie jakie¶æ taaam cudo. Jak podawali nam na zdjêciach.
filmik ogl±dam codziennie i ³udzê sie ¿e Crisis bêdzie tak w³a¶nie wygl±da³
CRISIS rulez nie mo¿na tej gry spieprzyæ wie¿e w Cryteka !
A ja sie ludze ze bedzie gra która pójdzie na Ti4200 i Axp 1700+ :roll:
Michalos Sosnos, mo¿e lepiej siê ³udziæ ¿e Bóg jest jednym z ludzi ?
nie ma szans obaczyæ Crisis na Ti4 przykro mi :wink:
kto¶ wie jak bêdzie z wyg³adzaniem krawêdzi w DX 10 ? zapowiada siê jaka¶ ma³a rewolucja w tym wzglêdzie ?
nie robiæ tu OT
kto¶ wie jak bêdzie z wyg³adzaniem krawêdzi w DX 10 ? zapowiada siê jaka¶ ma³a rewolucja w tym wzglêdzie ? ta, nv bedzie w koncu osblugiwac hdr i fsaa jednoczesnie :P
a co do obka to co za bzdury opowiadacie ze nie wyglada tak jak na filmikach/screenach?! jedynie brakuje dynamicznych cieni na itemach/obiektach, ale brak tego byl oglaszany
najlepsze w obku jest to ze ta gra przez pare ladnych lat bedzie dawac graficznie rade, wystarczy "tweaknac" ini i juz mamy kilkukrotnie wiekszy zasieg widzenia/pojawiania sie obiektow, a jest tez wiele innych mozliwosci... ^^
Jane idzie po nastêpn± pi³eczkê i jest bardzo zdeterminowany. Lepiej go nie wkurzaæ :twisted: . lol tak naprawde nie ma tak wielkiego postêpu jest krok naprzód czego nie neguje tylko mówie ¿e popowano balon jaka to grafa bêdzie.Ale czy jest grywalna :|
Wracaj±c do tematu (no prawie wracaj±c) na benchmark jest artyku³ o przeciekach na temat DirectX 11
taaa jak wyjdzie dx10 to ju¿ bêdzie przestarza³y i trzeba bêdzie kupiæ nowe grafy wspieraj±ce dx11. Taaa niech forsa idzie tam gdzie ma i¶æ :mrgreen:
Wracaj±c do tematu (no prawie wracaj±c) na benchmark jest artyku³ o przeciekach na temat DirectX 11 taaa, nic z niego nie zrozumialem... dzien pozniej napisali ze to bylo prima aprilis :P
sam "plan" ¿atru by³ dobry ale tekst by³ zbyt chaotyczny i siê pokapowali
dowcipnisie z tych Benchmarkowców :wink:
No jeden servis o PCtach zrobi³ sobie prima aprilis a reszta to powa¿ne knoty dla Moherów wiêc joków nie robili :|
nowe zdjecia Crysisa:
http://www.computerbase.de/bild/news/13583/1/
taaa.
a ciekawe kto w to bedzie gral... bo nagle nie wypuszcza gier tylko na dx10 - nikt by tego nie kupowal, bo sprzet by nie uciagnol
a ciekawe kto w to bedzie gral.. E, sa tacy ludzie ktorzy maja kase na taki sprzet..
niektore te nowe screeny nie robia wogole wrazenia :/ mam nadzieje ze to poprawia :roll:
Jeszcze AA i FSAA to od razu nabiora odpowiedniego wygladu pewnie..
hyhy - to NV bedzie musiala se postarac, zeby to jednoczesnie chodzilo :P
ladnie wygladaja te zdjecia z crisis-a
ale ciekwi mnie ile jest zasluga dx 10 a ile kunsztu grafikow?
a dlaczego nie ma AA na screnach ? bo nie maj± sprzêtu co by hula³ z AA :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
[ Dodano: Wto 25 Kwi, 2006 04:58 ]
¿arcik :wink:
[ Dodano: Wto 25 Kwi, 2006 04:59 ]
AA jest niepotrzebne albo jest w³±czone...
[ Dodano: Wto 25 Kwi, 2006 05:04 ]
niektore te nowe screeny nie robia wogole wrazenia nie nie ani troche nie robi± wra¿enia , ani troche ani 8 ani 7 :roll:
na 10 troche wychodz± krawêdzie ...
Prawdê mówi±c niektórê zdjêcia powalaj± na kolana po¿yjemy zobaczymy kiedy to trafi na nasze komputer i jakiej mocy bêdzie wymagaæ.
a mnie to jakos nie kreci
narazie to cos jak obejzenie 3dmarka 2003 gdy sie wszyscy podniecali 2001se
heh dok³adnie tak jakby¶ ogl±da³ prerenderowane artworki :wink:
przesadzacie to jest piêkne i ma hulaæ ju¿ w 2007 :mrgreen:
ale do 2007 jest jeszcze maj i +/- pazdziernik - czyli coroczne premiery nowych sprzetow...
innymi slowy - grafa ktora kupie dzis i tak z tym sobie nie poradzi, bo nie ma obsl. dx10 (jakkolwiek by go nie nazwali)
to chyba oczywiste :twisted:
sam sprzet nie wystarczy do dx10, jeszcze ten nieszczesny win...
uzywasz linuxa?
ja bym napisa³ *unixa :lol:
tu chyba chodzi o to, ¿e dx10 bedzie wspierany przez (tylko?) Viste
Kean nie, uzywam XP, ale linux juz czeka na biorku ^^
M3wa tak, chodzilo mi o to ze trza miec Viste zeby skorzystac z dobrodziejstw dx10
Kean nie, uzywam XP, ale linux juz czeka na biorku ^^ no wiec o co chodzi?
nie uzywasz linuxa, i psioczysz na windowsa
zeby cos krytykowac musisz znac dobrze obie strony potyczki
ja liznalem troche wiedzy z linuxa i wyrobilem sobie znacznie lepsze zdanie na temat windowsa, bo linux jeszcze sie nie nadaje na konsole i jakis media center
zle mnie zrozumiales Kean, do win xp nic nie mam, chodzilo mi o to ze sama karta zgodna z dx10 nie wystarczy, trzeba jeszcze miec Viste, a Vista pociaga za soba pewne konsekwencje (prawdopodobnie duzo wiecej ram'u trza bedzie miec w stosunku do xp), dlatego napisalem "nieszczesny", na dodatek nigdy tak nie bylo zeby trzeba zmieniac system dla nowego dx'a
¯eby zagraæ w FEAR na Vi¶cie trzeba mieæ 4GB ramu ;) ale podobno panowie z M$ juz sie tym zajeli ;) Szkoda, ze M$ wprowadzeniem nowej tech. do grafiki chce wymusiæ kupowanie Visty, mo¿e powstan± jakie¶ ³atki/dodatki do XP aby robi³o :)
:shock: skad masz takie info? bo jakos nie wierze... IMO na XP do komfortowaj gry wystarczy 1.5 gb, a sam XP zjada ~200, wiec jak Vista pozera ~400 to do F.E.A.R. trza 2gb
Shocked skad masz takie info? bo jakos nie wierze... IMO na XP do komfortowaj gry wystarczy 1.5 gb ja mam 1GB i w sumie nie widze jakiejsc ogromnej potrzeby aby miec wiecej
alw fakt faktem ze w grach 1,5GB sie przydaje
tak czy inaczej M$ przesadza ... rozumiem, ¿e gracz martwi siê tym czy mu komputer poci±gnie gre ... ale my¶leæ, ¿e ma sie za s³aby komputer dla systemu operacyjnego ... co¶ w tych g³ówkach ludzi od M$ sie poprzewracalo :) System ma byc wydajny, a nie zasobozerny z masa wodotrysków :)
Co do tego DX ... fakt - trzeba bêdzie kupowac karte dopiero po 2007 ... ale i pewnie ca³y sprzêt ... obecne najszybsze czasem czkaj± przy Oblivion czy jak to sie pisze:)
Jak dobrze, ze mam PS2 , na kompie brat tylko w Lineage 2 i mam spokój :D Jakbym mial w 2007 wydawaæ $ na kompa by mieæ odpowiednio wydajnego dla Visty i DX10 to bym grzecznie podziêkowa³ i kupi³ PlayStation 3 - taniej, a pewnie wcale nie go¿ej:)
nie sraæ miodem panowie wszytko jako¶ bêdzie :wink:
hmm? sk±d mam info? A st±d ze czytam ró¿ne stronki o IT... hmm mo¿e ko³o miesi±ca temu :d Jak znajdê link do artyku³u to dam na forum ;)
tez to gdzies czytalem
w prawdzie nie o tej grze, ale o samym systemie... jest bardzo wymagajacy
taaaa ja tez czytalem ze Vista zjada 2gb, tylko ze jak zobaczylem ile bylo procesow wlaczonych to sie przerazilem, tez potrafie w XP wlaczyc 50 procesow i stwierdzic ze mi 500 mb pozarl...
a porownywac PS3 do dx10 jest tyle warte co porownanie ps2 do dx9.0c... IMO po wprowadzeniu dx10 next-geny nie beda juz takie "next" :P (nie wliczam w to wydajnosci)
[ Dodano: Pi± 28 Kwi, 2006 10:40 ]
cytat z benchmarka: "Intel prawdopodbnie jako pierwszy wprowadzi do sprzeda¿y uk³ad graficzny w pe³ni zgodny z DirectX 10, oraz ShaderModel 4.0. Chip zostanie zintegrowany w nadchodz±cym chipsecie G965, o nazwie kodowej Broadwater. Jak podaje firma, G965 bêdzie obs³ugiwa³ procesory Intela wspó³pracuj±ce z szyn± FSB 533, 800 i 1066 MHz, a tak¿e pamiêci DDR2-800. Nazwa zintegrowanego uk³adu graficznego to GMA 965 i bêdzie taktowany zegarem 400 MHz oraz korzystaæ z 256 MB pamiêci, wydzielonych z pamiêci systemowej. Nowy chip prawdopodbnie pojawi siê na rynku na pocz±tku 2007 roku."
IMO troche to porazkowe zeby Intel jako pierwszy wprowadzal karte zgodna z dx10, bo w Crysisa to raczej na tym sie nie pogra...
hehe to tak jak sprzedawanie malucha na wielkich alufelgach :roll: po co pchaæ siê z zintegrowan± graf± na dx 10 :evil: ...
swoj± drog± ciekawe ¿e za kilka lat grach zintegrowane bêd± szybsze ni¿ dzisiejsze np 7600... :wink: