Od zawsze mam dyski seagate i jak dotad ani jeden nie pad³, raz mia³em ibm'a który wiecznie by³ w serwisie. Z innymi firmami nie mam do¶wiadczenia.
W sklepie zobaczy³em ze maja dwie wersje tego dysku NearLine oraz Barracuda 7200.10.
Który by³ by lepszy? Pierwsze co s³ysze o tych nearlnie, a w necie nic konkretnego nie znalaz³em pozatym ze jest przeznaczony do pracy 24h na dobe oraz znosi wiêksze drgania.
:drapanie:
http://www.esc.pl/product_info.php?c...oducts_id=6838
http://www.esc.pl/product_info.php?c...oducts_id=2369
Hmm ja powiem tak,wiem jak pracuja barracudy 10 i to naprawde nieglosne i wydajne dyski.
ja mam w³a¶nie NS (tzw. Raid Edition) ale nie mam z czym go porównaæ, chyba ¿e ciê zadowoli test z hdtacha
ja mam w³a¶nie NS (tzw. Raid Edition) ale nie mam z czym go porównaæ, chyba ¿e ciê zadowoli test z hdtacha
Masz w³±czone NCQ ? U mnie spada po jego w³±czeniu wydajno¶æ tego dysku (140 MB/sec z NCQ i 175,5 MB/sec bez NCQ ).
na jakiej mobo masz te transfery?
obawiam siê, ¿e kontroler p5b nie obs³uguje ncq
Asus A8R-MVP
sry ¼le napisa³em, dobrze my¶la³em
na p5b jest obs³uga ncq zintegrowana w chipsecie tak¿e nie dam rady u siebie wy³±czyæ nawet
zastanawiam siê w³asnie nad tym czy mieæ w³aczone NCQ czy wy³±czyæ ?
Co mogê zyskaæ a co straciæ prócz ogólnej wydajno¶ci dysku w trybie Burst w syntetycznych testach (HD Tune) ?
Mozesz wylaczyc i zobaczyc:)
ja bym potestowa³ benchami i zostawi³ na wydajniejszym
Te NearLine s± ciut wolniejsze, ale bardziej wytrzyma³e i odporne na wstrz±sy. Sa wyprodukowane do celów "korporacyjnych" czyli do serverów.
czyli do zastosowania domowego nic to nie daje...
NearLine te¿ maj± wiêkszy wspó³czynnik bezawaryjnej pracy.
Sam mam Barracuda 7200.10 320GB i jestem z niego bardzo zadowolony. Jest cichy chocia¿ czasami tak g³owic± "popykuje" sobie.
ja dodam tylko ¿e moje Seagate'y chodz± od ponad pó³tora roku non stop i tylko tak jak napisa³ Yarek, Barracuda "popykuje". Dyski naprawdê godne polecenia.