Posiadam troche starszy sprzêt klasy slot1 :) oparty o kontroler Ultra DMA 66 i zamierzam zakupiæ nowy HDD 120GB :) i z wi±zku z tym mam pytanie:
1. Czy warto przep³acaæ za 8MB cachu w HDD z koro p³yta i tak mo¿e z niego nie zkorzysta przy tym kontrole¿e ? - w najbli¿szych 2-3 latach nie kroi siê wybiana na P4.
2. I to samo je¶li chodzi o obroty ... czy warto w tedy inwestowaæ w 7200 obrotów - czy p³yta wyko¿ysta te mo¿liwo¶æ czy ¶mia³o wystarczy 5400 - dodam i¿ komp chodzi co¶ ok 10h/6 - a bardziej mi zale¿y na trwa³o¶ci HDD niz na maxymalnych osi±gach ...
Rozwa¿am zakup miêdzy samsungiem i seagate - chyba OK ?
Co do innych marek jako¶ brak zaufania - nigdy nie mia³em
A mam msamsunga 8.4 co chodzi 4 rok 10/6 :)
THX
jesli kompresujesz filmy lub pracujesz na duzych plikach to 8mb sie przyda, inaczej chyba nie
7200 sa szybsze, glosniejsze i bedziej sie grzeja, chyba jednak warto, w cenie nie ma wielkiej roznicy
ata66 jest minimalnie wolniejsza od 100 i 133, nie masz sie co tym martwic.
jesli masz do wyboru 2 dyski w tej samej cenie to wez wiekszy po prostu, moze uda Ci sie wziac 160gb w cenie 120 z 8mb cache i 7200rpm. nie znam cen obecnych...
A ja wiem czy 8MB cache nic nie daje. Mam WD se 120GB 8MB cache i dysk jest poprostu tak szybki przez ten cache, ze system mimo iz troche zawalony to jeszcze antyweiry i ognioscianki w tle i inne tray-owskie progsy to komp uruchamia sie ok 45-50s czyli blyskawicznie, a monfiguracji ine mam oszalamiajcaej. Poza tym WD ma najlepsze wykozystanie tego cache-u w srod dyskow ovbecnych na rynku. Czy brac 7200 - nie ma co sie zastanawiac - brac!, bo jak wymienisz kompa to masz od razu szybki dysk, a i w teym zestawie sobie proadzi. Ale jedna uwaga co do max pojemnosci. Ja bym nie bral wiecej niz 120, bo moze twoj bios, a moze bariera ata ograniczyc dysk do 137GB i tylko programem od WD to obejdziesz, ale z tego co widze 120 to za duzo nawet dla mnie, ktory mam pelny komp filmow i gier :]
od kilku dni mam WD 80GB 8MB keszu i system odpala siê w 60s przy ata 66 :)
nie kupij wolniejszego dysku :!: mo¿e ci kasa wpadnie i zmienisz p³yte :D
OK THX
Chyba zakupie Seagate 120GB 8MB jako¶ nie jestem przekonany do WD (nigdy nie mia³em doczynienia).
THX
od kilku dni mam WD 80GB 8MB keszu i system odpala siê w 60s przy ata 66 :)
nie kupij wolniejszego dysku :!: mo¿e ci kasa wpadnie i zmienisz p³yte :D szybciej siê odpala bo nowy system, ale dyski wd s± do doopy, mój ma ju¿ 6 miesiêcy i pracuje jak traktor, oczywi¶cie by³ szybki ale zwolni³ ju¿ trochê i pojawi³y siê pierwsze uszkodzone sektory, tak wiêc nie polecam.
Odno¶nie tematu to obawiam siê ¿e stara p³yta mo¿e nie obs³u¿yæ du¿ego dysku, nawet dodatkowy kontroler w wiêkszoæi przypadków nie pomaga.
Pocze¶ci zgadzam sie z @cieniassss, mialem WD z 8 mb ,7200 rpm, i musze przyznac ze dzialal jak zwykly dysk, mo¿e w krytycznych sytuacjach potrafil w total copy ciagnac 40 mb/s, moprukiwal soebie itd, teraz mam maxtora 8mb, 7200 lecz na Sata i musze przynac ze to inna bajka, dysk jest super (tylko kontroler mogl byc bardziej dopracowany). jak bym mial brac teraz nowy hdd na interfejs EIDE to wizo³ bym z ca³ym przekonaniem maxtora 7200, 8mb
Eeeee, Maxtor- nigdy wiecej. Mialem kiedys maxtora Dimond Max +9 60GB i bylem bardzo zadowolony przez jakies 4-5 miesiecy. Potem cos sie stalo, nie wiem dodzisiaj co, ale pojawilo sie 15MB badow, na partycji 20GB a o ten 40GB nie wiem bo juz nie mailem sily czekac az sie sformatuje. Te bady tak nagle sie pojawily, nie mam pojecia skad. Oddalem do servisu oni powiedziali abym z 2 tyg przyszedl i moi kole ze nie dalo rady bo jest stukniety. (NAPEWNO AJ GO NIE STUKNALEM), mysle ze to oni go stykneli, aby nie reklamowac go bo to nie byl 1 maxtor ktorego reklamowali i nie wyreklamowali. No i w ten sposob jestem jakies 400zl w plecy. Mam teraz WD jak widac i moge smialo polecic go innym
Coz bylem swiadkiem nawet wyalania sie maxtora lecz tego wd co mialem to maxtor z 2mb przeganial !!, moj sie trzyma narazie dobrze a z reklamacja nie bede miaj problemyu jak by co
ja wile maxtory, niestety tzrba tez patzrzec na cene
Co do wydajnosci, to bez 2 zdan ten WD jest szybszy, ale to te 8 MB cacheu tyle robi, WD se jest jednym z najwydajnieszych dyskow na rynku.
hmm, no dobra nie bede sie sprzeczal, mialem tylko jednego wd i 3 maxtory
Ja mam WD-ka w domu 80 i 120 z seri JB i starego 8,4 z 2 MB cache wszystkie chodza wspaniale i szybko. A z Maxtorm juz pisalem co sie stalo niestety ;(. Nie mowie ze to zly dysk, ale ze ja na takiego trafilem
moj wd tez byl z serii JB no i niewiem moze tez mialem pecha
mi tez padl caviar jb zaraz po wlaczeniu. ale nie sadze, ze jest sens na podstawie kilku doswiadczen budowac sobie zdanie o calej marce, zwlaszcza, ze na te dyski jest 36 miechow gwarancji. co do maxtorow, to ostatnio sa niezle, ale do niedawna byly to najgorsze z dyskow, wszyscy o tym nagle zapomnieli. Seagate jest porzadny i w miare szybki, wd to samo i maxtor tez. kwestia gustu.
temat zostaje zamkniety, bo przeradza sie w starcie w stylu intel vs. amd...