------------------------------------------
pozwolilem sobie edytnac i dopisac jedna wazna rzecz:
Wynik bez podanego linka do ORB'a jest niewazny i bedzie kasowany.
Pozdrawiam Niemiec
1421, link w podpisie. nie komentuje :wink:
http://irnlng.fm.interia.pl/madonion_logo.gif
1384
1436
1076
1110 :?
po co testowany jest dzwiek? Moj jest zintegrowany z plyta. Troche punktow pewnie przez to trace.
no coz na 3dmark2001se mialem 7200, ale po zainstalowaniu directx9.0 nie chce juz dzialac. :(
do punktacji koncowej licza sie tylko 4 testy (te gry)
Nie jest to mój wynik, ale Przemka z CennikPC.com
System:
P4 1.8 GHz @ 2.6, 512 MB ram @ 181 MHz, Radeon 9500@9700 128MB taktowany 360/600, WinXP SP1
Wynik:
4845 - FastWrites wyłączone
1546
180 3D marków ;(
Daj cie spokój u mnie to nie idze.Ten test to sobie puszcze jak kupie sobie ATHLONA 3000+ i GF FX.Bo tak poza tym ten test jest do niczego.
Nowy wynik-1567.
Nowy wynik-1567. co zrobiles, ze tak skoczyl? na nvidia.pl dali link do detonatorow 42.68, ktore podobno podbijaja punkty, ale mi link nie dziala, a szukac nie mam sily.
upd: 42.68: 1358p. i blad w wyswietlaniu, w dwoch testach ciemny pas przez srodek ekranu. Plynniej szlo, ale wiecej punktow nie dostalem :cry:
Nowy wynik-1567. co zrobiles, ze tak skoczyl? na nvidia.pl dali link do detonatorow 42.68, ktore podobno podbijaja punkty, ale mi link nie dziala, a szukac nie mam sily.
upd: 42.68: 1358p. i blad w wyswietlaniu, w dwoch testach ciemny pas przez srodek ekranu. Plynniej szlo, ale wiecej punktow nie dostalem :cry: Skoczył po wymianie sprzętu. Tamten 1384pkt. był na P4 1,7GHz a ten 1567 jest już na Athlonie 1700+@2600+. To jeszcze na detonatorach 41.04, na tych nowych jeszcze nie sprawdzałem.
mam 1496 na detonatorach 42.68, sa troche szybsze jednak. Tylko, ze mam 3dmarka na zlym serialu i nie moge publikowac. jak przeinstaluje, to dam link.
kurde, ni emoge przeinstalowac tego gowna. instaluhe sie jako pro i c...
czyscilem rejestr regcleanerem i nic.... jak odinstalowac 3dmarka???? :evil: :shock:
Aby odinstalować uzyj formatu :lol: :wink:
Ja ostatnio zapuscilem 3dmarka 2003. Jak zobaczyłem wynik to sie załamałem, :cry:
Az mnie zamurowało, Tylko 1018 pkt. WOW.
Chyba poczekam na Radeona 15 000 i se go qupie, albo na GFa FXa SE 35. Moze wtedy uzyskam te 10k.
Ciekwe ile bedu musialy byc taktowane karty, aby wyniki w 3dmaku03 byly kolo 10k
]Ciekwe ile bedu musialy byc taktowane karty, aby wyniki w 3dmaku03 byly kolo 10k już się niedługo pewnie doweimy jak chińczycy/japończycy/koreańczycy/(...)/tajwańczycy [ ;-) ] użyja ciekłego azotu do chłodzenia radków i procków :D teraz będzie batalia o 10k w 3dm03 8)
niesadze, ze na tych kartach da sie osiagnac 10k. Najwyzszy wynik dotad to 6,6k na wyciagnietym p4 i radku. Nawet na azocie nie pojdzie na 10000. mysle, ze 8 - 8,5 to max. Dopiero nastepne karty beda tak sigac i tez jeszcze nie r9900 ani fx-a pochodne.
Radek 9900 ma być w czerwcu mniej więcej to zobaczymy :D
Jest 1722.
No coz, grunt, ze w ogole go odpalilem... A moj wynik to 110 :P
2020 :D
21 miejsce dla all cpu do 2500MHz i ti4200
2020 :D
21 miejsce dla all cpu do 2500MHz i ti4200 Wypada tylko szczerze pogratulowac. A tak w ogole to zajebiscie wyglada w compare w porownaniu z moimi 110 3dmarkami. Szczegol, ze moj sprzet nie byl wtedy wykrecony na maxa, wynik wzroslby mi o najwyzej 5-10 punktow ;)
he he ja zdobylem 317 3dmarkow :D na barteku2500+ 256ddr333 noname i gforce 4mx440(w sumie tak jak w podpisie ale bez podkrecenia :D)
ja mam 3862...
Myślałem że to strasznie malutko ale jak zauważyłem inne wyniki to doceniam muj sprzęt...
4129 - link w podpisie :lol:
Ja mam 3815 bez O/C.
ja wykreciłem 5014 pkt ale sie wszystko ładnie grzało :P
Athlon 1700+ @ 3200+ ati Radeon 9700Pro-->9800 stery Omega2443 niby poprawione i po restarcie pamietają ustawienia 2x256 DDR kingston 400 MHz Soltek 75FRV( i to jest kicha w tym sprzecie :( )
Hm! Tu troszke mnie sie bawilem bez podkrecania procka i udalo sie tylko tyle ale napewno da rade wiecej http://service.futuremark.com/compare?2k3=915872
Po podkręceniu karty wyniki podskoczyły do 4600
1318
link w podpisie
rowne 5200 - nie opublikowane, bo pokazuje, ze mam nieprawidlowy klucz :lol:
P4 1.6 @ 2.1 GHz
Radek 9800 @ 400/335
Win98 - zero optymalizacji, defragmentacji itp itd
juz wyslalem CI dlaczego.
1110 :?
po co testowany jest dzwiek? Moj jest zintegrowany z plyta. Troche punktow pewnie przez to trace.
no coz na 3dmark2001se mialem 7200, ale po zainstalowaniu directx9.0 nie chce juz dzialac. :( jak to nie chce dzialac ? ja mam DX 9.0b i smiga 3dmark 2001se ... bez problemu moge go odpalic ... zaznaczam ze nie byl on instalowany w zwykly sposob tylko z dysku kumpla przez kopiuj/wklej :D ale działa!!
ten problem był już wyjaśniany --> potrzebny jest patch 8)
a patcha znajdziesz tutaj http://www.futuremark.com/download/?...001patch.shtml 8)
hehe wlaczylem pamiec wirtualna tylko - 200 mb :)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1294495
UPD:
zainstalowalem omegi na catalystach 3.7, IAA 2.x i INF Update 5.x
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1298940
5012 3d marków na:
p41,6@2,1
hercules radeon 9700pro 325/310@340/335
768mb ram 333 noname
Soltek SL85-DRS2 :P
nowa plyta i pamieci na dniach zakladam i podam nowy (mam nadzieje ze lepszy) wynik :)
UPD: aha i catalyst 3.7
5900 z jakimiś drobnymi 8)
Planuje zmienić jeszcze pamiatki i licze na wiecej :)
4600 jutro zapodam link do stronki ze smarkami :)
mój fx 5200 jest llepszy od gf 4200???:))) niezle!!! ja w 3dmarku 2003(ustawienia standart ) mam 1778!!!
komp jak w podpisie
mój fx 5200 jest llepszy od gf 4200???:))) niezle!!! ja w 3dmarku 2003(ustawienia standart ) mam 1778!!!
komp jak w podpisie no nie wiem, czy jest lepszy. ja mam 2020p. i ma 3 testach tylko nie 4.
btw. tu sie podaje linki, a nie tylko pisze punkty. taka zasada, na poczatku jest regulka jak podawac wyniki.
2040 - http://service.futuremark.com/compare?2k3=1481531 na podkręconej grafie z 260/440 do 345/613. Szczegół pod adresem http://forum.overclockers.pl/viewtopic.php?t=1859
tak tylko wez pod uwage twojego proca
Dual TwinMOS 333
tak tylko wez pod uwage twojego proca
Dual TwinMOS 333 ok. ale to 3dmark03 i wyniki od procesora zaleza moze w 10%. nie ma sie co spierac. inaczej sie liczy, jak chcesz, to gdzies jest link do mojego compare, albo Jarka, porownaj ilosc klatek w testach
tak tylko wez pod uwage twojego proca
Dual TwinMOS 333 ok. ale to 3dmark03 i wyniki od procesora zaleza moze w 10%. nie ma sie co spierac. inaczej sie liczy, jak chcesz, to gdzies jest link do mojego compare, albo Jarka, porownaj ilosc klatek w testach Z tego co kiedys czytalem o 3d mark 2003 wykozystuje on kazdy elemet komputera w 100% . kazdy ktory jest uzywamy do testu .
tak tylko wez pod uwage twojego proca
Dual TwinMOS 333 ok. ale to 3dmark03 i wyniki od procesora zaleza moze w 10%. nie ma sie co spierac. inaczej sie liczy, jak chcesz, to gdzies jest link do mojego compare, albo Jarka, porownaj ilosc klatek w testach Z tego co kiedys czytalem o 3d mark 2003 wykozystuje on kazdy elemet komputera w 100% . kazdy ktory jest uzywamy do testu . Moze i tak, ale grafa ma tu znacznie wiecej do powiedzenia w 2001SE. Wystarczy sprawdzic od czego bardziej podskoczy wydajnosc w porownaniu ze standardowymi ustawieniami sprzetu - od podkrecenia proca czy grafy? Mi sie zdaje, ze juz znam odpowiedz :P.
tak tylko wez pod uwage twojego proca
Dual TwinMOS 333 ok. ale to 3dmark03 i wyniki od procesora zaleza moze w 10%. nie ma sie co spierac. inaczej sie liczy, jak chcesz, to gdzies jest link do mojego compare, albo Jarka, porownaj ilosc klatek w testach Z tego co kiedys czytalem o 3d mark 2003 wykozystuje on kazdy elemet komputera w 100% . kazdy ktory jest uzywamy do testu . Moze i tak, ale grafa ma tu znacznie wiecej do powiedzenia w 2001SE. Wystarczy sprawdzic od czego bardziej podskoczy wydajnosc w porownaniu ze standardowymi ustawieniami sprzetu - od podkrecenia proca czy grafy? Mi sie zdaje, ze juz znam odpowiedz :P. Pokrecenie procesora tezmocno podnosi wynik , sprawdzalem to , tobie tez to proponuje .
[...]Pokrecenie procesora tezmocno podnosi wynik , sprawdzalem to , tobie tez to proponuje U mnie jest taka sytuacja, ze celek 1.0A bardzo mocno ogranicza radeona, wiec kazde podkrecenie proca zwieksza mozliwosci radka, stad wzrost wydajnosci.
A teraz slow pare o nowym 3dmarku. Na poczatkowej wersji 3dmarka03 uzyskalem wynik 4531 (test robiony dzisiaj, wiec nie dam linka do compare, bo sie nie da :P), a po zainstalowaniu patcha340 osiagnalem wynik 4522, czyli praktycznie nie moge powiedziec zeby nowy patch obcinal u mnie punkty.
Ja mam 3150 w 3Dmarku 2003. Na procku 1800@2600+ i na karcie FX5600 Leadteka 325/550@380/680.
1640. Procek Athlon XP 2600+ Radeon 9600 Gigabajta...
Moze ktos wie dlaczego tak cienko? :P
A i drugie pytanie czy z klucza "wygenerowanego" :P mozna zamiescic swoj wynik na stronie futuremark-u? Jak to jest z rejestracja? platna jest?
Z tego co ja wiem to rejestracja w ORBie jest bezpłatna, no chyba, że coś zmienili w co wątpię.
Z resztą ostatnio po rekordzie ponad 30 000 3D Marków [30 014 dokładnie, jak na razie rekord], musieli podnieść ograniczenia zgłaszanego wyniku na wyższy poziom :D
ja wyciaglem 2891
Edit: /Allen
co do tego ze po podkreceniu procesora podnosi sie wynik to ja raczej pewien nie jestem.
ja po zmianie procka z athlona 2000+(palomino) na XP2400(thorton) w 3D marku zadnej roznicy nie zauwazylem jak mialem tak mam te 2800 markow
ja mam 3668mrakow :) i jest git, przesiadlem sie z gf2mxddr i czuje duzy skok, przedttem mielme 186 markow :p
Jestem trochę swieży w tych tematach.
Mam pewne pytanie - na jakich ustawieniach 3D marka mierzycie wydajność: default, czyli 1024x768, czy może 800x600.
Ja mam Radeona 9500 188 MB. Na sterownikach Omegi wyciągnąłem 3650 pkt. Po podkręceniu go do 350/600 (dokładnie 351/ 594 z tego co pamiętam) wyszło mi ok. 4200.
Tak wogóle, jeśli ktoś zna się na rzeczy i mógłby mi podpowiedzieć jak go bardziej podkręcić, to prosiłbym o podpowiedź.
witam :)
testy rób w ustawieniach wszystko default, takich jak po zainstalowaniu programu. Tu masz artukuł o podnoszeniu wyniku http://overclockers.pl/txt.php?id=3dmark_tweak ;)
podstawa OC to dobre chłodzenie a więc dobry przewiew w obudowie alb onajlepiej woda...
pozdrawiam
Ti 4200 lepszy od fx5200 .... ja mam 3896 , jak bede mial czas to zazuce scr z lepszym wynikiem
zaraz jak sie pokazl 2003 na pr 2,0@2,66(7) z ti 4400 (creativ bez o/c) mialem na gigabyte i845PE milem 17879 :) to były czasy :)
ja mam takie bardzo niedyskretne pytanie... ;) mianowicie czy wszyscy którzy podają linka do compare na oficjalnej stronce naprawdę !KUPILI! 3d marka??? bo sam probowałem zamieścic wynik ale na demku sie nie da podobnie jak na pewnym mało oficjalnym keyu...
co do twojego pytania to tez mam malooficjalnego cd-key'a i wszystko chodzi ok :D
1141 :-)))
ja mam takie bardzo niedyskretne pytanie... ;) mianowicie czy wszyscy którzy podają linka do compare na oficjalnej stronce naprawdę !KUPILI! 3d marka??? bo sam probowałem zamieścic wynik ale na demku sie nie da podobnie jak na pewnym mało oficjalnym keyu... Ja nie wiem, mam wersje darmową, żadnych kluczy nie stosowałem i wynik się da zamieścić :wink:
ja nwet nie sprawdzlem
Mój skromny wynik to:4505 3Dmarków2003 :), to było kiedyś teraz nakleiłem radiatorki na pamięci grafiki, podkręciłem i uzyskałem 5196 :D
4145 3d marks
ja mam 3258 :) , a propos ostatniej wypowiedzi w bazie futuremark'a najwyższy zanotowany wynik to +-9500 :twisted: ( dokłądnie nie pamiętam ale różnica może być góra 150 pkt.)
BinLaden .. slaby dość wynik jak na Twój sprzęt !!!
Athlon XP 2000+@2500+(1667Mhz@2075Mhz) i GF2 Ti kreconej jak w opisie 273 ptk
Mam pytanko. Nie wiecie czemu na tej konfigoracji jak w opisie ( na podkreconych podzespolach i nie) CPU Test 1 i 2 jest NOT SUPPORTED ?? Rozumiem jeszcze game 2,3,4 bo karte mam starą ale procek stary to nie jest.
już prawie zblożono się do tej granicy - 9600 punktów w 3DMarku03 :shock: :evil: - więcej informacji www.futuremark.com
A prop poprzedniego posta - na GF 2Ti test procka nie chodzi go miałem nie nic , dopiero jak przesiadłem się na Radka 9500 to działa :D
Poprawiłem //Allen
Mój wynik, jeszcze na Gigabajcie GA7-VAX
http://service.futuremark.com/servle...jectId=1151496
2813 3DMarki :)
Czy sie roznia okrojone wersje benchmarkow (3dmark,pcmark), ktore kazdy mozes sciagnac od zarejestrowanych. Czy sa potem roznice w wynikach ??
......też bym chciał zeby były / wyższe :D ale tak serio to wersja darmowa od pro różni się tylko tym że można wybierać różne ustawienia -rozdzielczość , ilość bitów , można wybrać jaki test chce się przejść itd. oraz na serwisie futuremark jest więcej opcji w wyszukiwaniu wyników itp...
ja mam 5375
myslę że 10 k wyciagnie radek r-400 na pci ekspres z prescotem
Ja tam bez podkrecania ma około 5500 pkt. w 3dmark03 :P :P
ale masz pentium 4 c czyli fsb 800 i do tego dual ddr, teoretycznie najszybsza konfiguracja, synchroniczne taktowanie i teoretycznie po 6,4 Gb/s przepływności danych po szynie fsb procka i pamięci, do tego abit ic7, xle by było jak byś tyle nie mniał
ale masz pentium 4 c czyli fsb 800 i do tego dual ddr, teoretycznie najszybsza konfiguracja, synchroniczne taktowanie i teoretycznie po 6,4 Gb/s przepływności danych po szynie fsb procka i pamięci, do tego abit ic7, xle by było jak byś tyle nie mniał Niom, dopiero bedzie o/c jak zloże wode. To myśle że bedzie troche więcej.
Kolejny wynik 4851 po wymianie procka i wyrzuceniu 256 MB pamięci.
Czy Athlon 1700 + mógł aż tak ograniczać Radka 9500 żeby różnica po włożeniu Bartona 2500 + i wyjęciu 256 MB pamięci mogłą wynięć około 2k pkt???
mógł, dla radków 9500 i powyzej procek 2 GHz to minimum no i duall ddr dla pentium
mam nowy wynik 3055 wreszcie przekroczylem granice 3k
zegary mialem na 400/480@400/440
proca mialem ustawionego na 11,5X182 athlon xp2000+@2100mhz
mam malego problema poniewash mialem wczoraj formata i jak wgralem 3dmarka2k3 to jak wlaczam test to mi sie on wylacza
jak dobze pamietam to cos tam trzeba bylo jeszcze wgrac ale niepamietam co :oops:
masz najnowszego builda i dx9?
dx9 mam a jesli chodzi o builida chyba chodzi ci o wersje 3.4.0 to tesh mam :D
5075
Maly upgrade - chyba wiecej juz nie mozna z tego sprzetu. 308 Reszta w opisie
3900 pts'ow komp taki jak w podpisie w rodzielczosci 800*600 robione bez antyalisingu i z wlaczonym fastwrite
tylko ze ten barton nie byl podkrecony do 3200 :)
PS . Co to jest fastwrite w opcjach radka ? co to daje ?
EDIT
na defaultowych ustawieniach 1024*768 - 3700 3d markow 2003 ;) jaki to wynik ? :)
powiem ze ten radeon 9600 xt slaby jest bo byl tani byle jakiej firmy "triplex" - dodam ze nic nie podkrecane
6741
6959 :twisted: link gdzies w podpisie :wink:
100 (słownie sto) w Standardzie (jest sie czym chwalic :P ) na kompie takim jak w podpise tylko ze pamiatki puszczone niezaleznie od proca na 133 Mhz (proc na 100). I popatrzcie niby komputer tylko trzy razy wolniejszy a rożnica ~~6k pts. Pamietam jak mój komp wyciagał w edycji 99 Max po 10K ciekawie ileby takie P4 3,2 Ghz w nim wyciągło - może ktoś sprawdzi???? :lol:
wlasnie sciagnalem z 2 zdrodel 99 max i nie moge zainstalowac :(
A co ci sie dokladnie dzieje???
sluchajcie mam zapisany projekt i teraz chail bym go opublikowac, jak mam to zrobic ??
A co ci sie dokladnie dzieje??? jkais blad ze z mojego temp nie moze przniesc pliku grrrrrrrrr........ ale tak mam z 3 co z 3 roznych miejsc sciaglem.... ktos probowal na lepszym sprzecie go zapuscic ??
Moj wynik w 3dmarku 2k3 na karcie Radeon 9500@pro 64mb 128bit 3,0ns Infineon
4582PKT http://service.futuremark.com/compare?2k3=231479 ale moj record to 4706 na tej karcie tylko ze wyskoczyl blad jak chcialem zapisac orba! :twisted: :twisted: :twisted:
Ale ogolnie jestem zadowolony z karty i wyniku!
1600 punktów, ale na radku 9100
oto moj wynik :twisted: (tak wiem dosyc kiepski :D)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2836203
sprzet jak w podpisie :wall: :kickass: :wariat: :cfaniak: :dizzy:
The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL.
cos skopales...
moze nie dales go jako publiczny czy jak on sie tam nazywa ;)
Dobra juz dziala :D
Dobra juz dziala :D 10234 3DMarks :morons:
jak to sie stało, to przez te nowe detonatory :kickass: :?:
hehe tak wiem ze slaby wynik jak na ten sprzet :twisted:
a jesli chodzi o stery to nie sa detonatory tylko pobawilem sie 3danalyzerem tak zeby wystartowaly wszystkie testy ;D i mam wynik jaki mam :D
z 3d analizerem sie nei liczy. z nim to ja moge miec i 100k
11287 - 6800 @ 433/900
Co tak skromnie ;) ;O
BTW. Jeżeli można się spytać, 6800 siakoś w prezencie czy co... :) Droga zabawka.
pożyczony - jak będzie czas to pomęcze więcej :D
ostatnio pobawilem sie w krecenie na swierzych omegach na catalysach 4,9 i udalo mi sie wycisnac 6650 punktow na taktowaniu 440/370 akurat net mi nawalil i nie zapisalem wynikow, ale dzisiaj podlinkuje.
ogolnie myslalem ze nowsze stery sa coraz gorsze, ale te na 4,9 milo mnie zaskoczyly.
im nowsze stery tym; nizszy wynik w 2k1 i wyzszy w 2k3
Wszystko w podpisie:
LEADTEK A310TD 128 czyli fx5600 3797pkt
Xpert vison 9800se@pro 6437pkt - bez linka :(
6454
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2753185
5293 tyle uzyskalem z tego sprzetu co mam w podpisie bez pokrecania niczego na standardowych ustawieniach
16430 3DMark03
207 ........
[ Dodano: Sro 29 Wrz, 2004 ]
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3184400
na 64 bitach niech mi ktos da wiekszy ... 8)
2949
4942pkt. link w podpisie.
Na moim sprzęcie w 3DMarku2003 wyciągnołem 2086. Nie wiem czy to dużo, więc jeśli ktoś mógłby mi powiedzieć czy mieszcze się w normie :D
A mój sprzęt:
AMD Sepmron 2400+ (1667mhz)
Asus A7V8X-X
256DDR/400MHZ (noname!?)
SAPHHIRE R9550 128DDR (128bit)
WD 80GB 8MB/ATA 100
SOUNDMAX (onboard)
Żaden komponent nie zmuszany do wydajniejszej pracy :mrgreen:
5674 :twisted:
powiedz mi jakim cudem na 9600pro masz wyzszy wynik niz ja na 9500pro. daj link do obra.
chyba widzisz różnice między 9600 pro a 9500pro .. :doh:
oczywiscie, ze widze i 9500pro jest lepsze niz 9600pro, bo ma 8 potokow a nie 4 i tu nawet wysokie taktowanie nie pomaga. poza tym moje wyniki w 2k1 i 2k5 sa wyzsz tylko w 2k3 za duzo sobie wpisales.
chce linki do orba do all wynikow albo....tu sie zastanowie co z toba zrobic.
4855 ptk
Athlon 64bit 2800+ ,asus k8n-e deluxe ,256ram twinmos 400mhz i geforce fx5900xt 128mb-256bit
Sprzęt tak jak w opisie - 4700 pkt :arrow: czy to dobry winik:?:
oczywiscie, ze widze i 9500pro jest lepsze niz 9600pro... R9600pro ma nowszą konstrukcje tzn lepszą obsługe wszystkich pierdół z dx9 i dlatego mimo że ma tylko 4 potoki jest prawie identyczny po podkręceniu do XT jak R9500Pro. Chociarz tak wysoki wynik chyba jest naciągany.
To zależy także od producenta karty od pamięci itp itd. Bardzo dużo zmiennych.
Prosze porównaj wyniki w testach i grach są zazwyczaj równo 9500Pro i 9600XT.
http://www.tomshardware.pl/graphic/2...ml#3dmark_2003
Krotko mowiac : moj wynik 6500 pkt w 3dmark03 :-D
Na jakim sprzęcie 8) :?:
mowilem, ze ma byc orb. zarez edytne pierwszego posta i walne czerwonym boldem ze wyniki bez obra beda latac do kosza
ech.. te 6600GT to dobre są :)
na moim GF4 Ti to nie ma szans powyzej 2000 chyba :/:/
9402 - http://service.futuremark.com/compare?2k3=3536299
od tej chwili dodatkowo gratis do posta bez linku bedzie 1punkt ;]
I gdzie ja z marnym 4292 ( LINK ) do ludu :(
moj wynik miałem jeden lepszy o cos około 40 markow ale...
ale te 3057 markow mnie zadowala :wink:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3680439
soryy ze sie wtrącam ale czy jest sens robienia sd mark'a 2003 na Ti 4xxx przecież ta karta obsługuje dx 8,1 a nie 9 wiec test "natura " odpada i wynik sfałszowany :roll:
a ja mam na razie 3286...
ech.. te 6600GT to dobre są :)
na moim GF4 Ti to nie ma szans powyzej 2000 chyba :/:/ heh eja na swoim przekroczylem 2k :) he he wiedz tobie tez sie moze uda :)
Link
A takiego napisu to nie miałeś może?? NOTE: This project has not been run with Futuremark approved drivers, or the status of the drivers can not be determined. The accuracy of the results can not be guaranteed.
Tak to można mieć na ti4200 nawet 2380 Sztuka w tym żeby były approved drivers
A takiego napisu to nie miałeś może?? NOTE: This project has not been run with Futuremark approved drivers, or the status of the drivers can not be determined. The accuracy of the results can not be guaranteed.
Tak to można mieć na ti4200 nawet 2380 Sztuka w tym żeby były approved drivers wlasnie ot jest na sterach approved drivers :D :D aa dokladniej na sterach 66.93 :P wiedz nie czepiaj sie :evil:
Panowie co tak cienko rasujcie te sprzety niech to chula :)
moj wynik: 11293
link w podpisie...
mój wynik w 3dmark 2003:
8973 na ustawienia default.
link do wyniku i konfiguracja sprzetu.
Niemiec na sprzęcie z podpisu takich wyników chyba sie nie osągnie no chyba że łączysz te kompy w SLI :lol:
jego prosilem o link do orba i tyle.
czy masz cos do moich wynikow i sprzetu?? kto powiedzial, ze wyniki sa akurat z tej konkretnej konfiguracji?? wiesz co to zmiany sprzetowe??
Niemiec,
tak jakos mi sie skojazylo jak looknalem na podpis ;)
w obudowie go nie mam, ale w laptopach intel narazie jest lepsiejszy :P poza tym na AMD nie moglem znalesc nigdzie tak malego, lekkiego i z dobra bateria laptopka.
czy masz cos do moich wynikow i sprzetu?? kto powiedzial, ze wyniki sa akurat z tej konkretnej konfiguracji?? wiesz co to zmiany sprzetowe?? a Ty wiesz co to zmiany w podpisie??
Oj Janek, Janek - narażasz sie :P A co do zmian w podpisie to po co? Przecież wyniki w 3DMarku zostawia sie najlepsze jakie były osiągnięte(niekoniecznie ze sprzętu który ma sie teraz)
czy masz cos do moich wynikow i sprzetu?? kto powiedzial, ze wyniki sa akurat z tej konkretnej konfiguracji?? wiesz co to zmiany sprzetowe?? a Ty wiesz co to zmiany w podpisie?? a czy wiesz co to dostep do kupy sprzetu i zabawa z nim?? ostatnio zrobilem w 2k3 11k, ale nie mam orba wiec nie dam wyniku.
Janek ty to potrafisz zdenerwowac człowieka :twisted:
mój wynik: 273
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4140474
dopiero 9 miejsce w kategori wszystkich procków :(
więcej się nie da na tym procku, a grafika kręci się.....mmm miodzio :)
Ja ze swojego szmelca Geforce Mx4 440 64mb 128bit wyciągnołem tyle ile widać po lewej stronie na taktowaniu 337/486 .Procek niestety nie podkręcony bo się nie da Pentium 4 2GHZ 512ram
moj wynik 652
Sepron 2200+
Abit KX7-333
ATi Radek 9000 64/64bit
512DDR PC2100 @ 166 2 3 3 5 with ECC
WD 40GB
Power by: L&C 250W
na sterach 5.7
co myslicie o tym??
na sterach 5.7 na starszych mogłoby być lepiej :wink:
tez mi sie tak wydaja, poniewarz teraz z niewiadomych przyczyn w 01 mam wynik 4628pkt. sciaglem stery 4.10 ale nie chca sie instalnac, nawet po wyrzuceniu 5.7 z windy.
jak macie to zapodajcie linka do odbrych sterow pod tego radzia.
pozdro.
mój radek 9200 dobrze chodził na omegach opartych o końowe catalysty 4.x i początkowych 5.x
http://www.omegadrivers.net/archive.php
ok
sprobuje.
instalnolem sobie omegi 2.6.xx i lipa. jak wlaczylem marka 01 pochodzil z 30sek i ise wylaczyl a obraz na monitorze mialem zielony (UFO) :)
próbuj inne wersje
p.s. a odinstalowałeś dobrze te stare :?:
sciaglem 2.5.76 omega
mark 2003 641pkt o 11pkt gorzej niz na 5.7
mark 2001 wylaczyl sie w polowie testu.
2151
athlon 1466mhz
512ddr 333mhz
radeon 9550 gigabyte 250@325 400@500
Czy to dobry wynik jak na moj sprzet, bo nie mam rozeznania w tych programach??
wejdź na ORBa tam są wyniki ludzi z całego świata
wynik gorszy o ok. 200 punktow w porownaniu z sempronem 2500+ na s754 i karta taktowana defaultowo.
dawno tu nie zagladalem... az mi sie konfig zmienil
12685: http://service.futuremark.com/compare?2k3=4308969
3587
gigabyte 9550
standardowe chlodzenie (czyt. badziewiarski radiator na gpu bez wentylatorka)
reszta tak jak w opisie
10433
Sempron2200+@1800MHz
512MB 400MHz
GALAXY 6800 @ 16/6 400/850MHz
diodaQ, troszke ta karta sie meczy z twoim procem
wiem;/...po wyplacie moze cos innego kupie...myslalem o xp-m 2800+
w marku 2k3 procek wiele nie pomoze, co innego w 2k1. pomysl o pzesiadce nawet na spermona na 754 [;
w marku 2k3 procek wiele nie pomoze, co innego w 2k1. iele nie, ale czasami kilka k mozne wykrecic :]
kilka k w zyciu nie da. max kilkadziesia ptk. u mnie przy x550 roznica 1100mhz w opku dala ok100 ptk przy 4k. a w marku 2k1 AFAIR prawie 2k. tak samo mialem na 9500pro. w marku 2k1 roznica miedzy duronem - axp - bartonem ( wszystkie taktowane 2400mhz 12*200) byla odpowiednio miedzy d-a => 1500 a a-b => 1200 a w marku 2k3 bylo to odpowiednio 10 i 15 ptk :D
kilka smarkow , to nic - granica bledu
ale powaga - po samym oc proca i mem przybylo mi ponad 700 punkcikow w 2k3
w marku 2k3 procek wiele nie pomoze, co innego w 2k1 ale nie gra sie w marki....
dlatego uwazam ze 2001 jest najbardziej miarodajny :)
w grach duzo proc pomoze
Najczęściej markami "docieram" sprzęt. Kilka przebiegów marka i jestem pewny, że mi się w żadnej grze nie wyłoży.
A w temacie topicu: Marek03 - 7631 pkt.
A64 3000+ Venice @ 2,7GHz Radeon 9800Pro @ 464/400
Jeszcze ze 100pkt. na pierwszym teście mogę zarobić (DX7) bo nie dokręcałem proca na max.
U mnie:
venice 1.8@2,6
memki 2,5.3.3.6 na 220
i grafa 350,1000@450,1200
i w marku03 15113
14198
bikmasta, podaj linka do orba
z mila checia jednak zarejstrowac sie nie moge (specjalnie maila na yahoo cieplem) i **** nic nie dochodzi. Dajcie troche czasu to na bank dam.
zainstaluj patcha :wink:
pewnie zainstalowal patcha i dla tego nie moze dodac wynikow do orba.
ehh Niemiec ty tylko o jednym :P miałem na myśli patcha 3DMark®03 (Build 3.6.0) :wink:
jest do sciagniecia na stronie futuremark'a
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4432343
to co w rozpisce na orbie
co to byly za g-f'y? i ile szly pojedynczo
byly to winfasty 6600gt, pojedynczo ich nie testowalem, bo mi sie nie chcialo. w SLI krecily sie miernie a i ten gigasyf nie poza walal na zabawy z prockiem. przy htt250 juz wstanie bylo problemem a o stabilnosci nie wspominajmy.
3439
1700+@12x171 1,5 vcore
9550 250/200@430/275
3187
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4441362
jak narazie tylko tyle aczkolwiek chce zrobic minimum 9k tylko musze troche czasu na zabawe znalesc :)
no no - widze, ze pent sie przydaje :wink:
byle tak dalej
tyle co w opisie :D
3763
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4484878 tylko tu jest sciema. bo ja nie mam gt a wszedzie mi wykrywa jako gt wiec wynik powinnismy porownywac tak pomiedzy zwyklym 6600 a 6600gt.
[ Dodano: Pon 19 Gru, 2005 ]
no i nie athlon 64 a sempron;) zmienie bios i powinen wykrywac semprona. i wtedy zopbaczymy ktory tam bede:)
grafa jest wykrywana jako GT, bo jest to GT, ale ze zmienionym ID na 6600.
moj semp 939 nie chce chodzic na DFI LanParty UT nf4 :|
No to nawet ze zmienionym calkiem niezle wychodzi :wink: porownywalnie do gt a niektore nawet bije :)
[ Dodano: Pon 19 Gru, 2005 ]
Ale wczesniej mialem ta sama karte ale zepsuta i wykrywal mi w ewerescie czy windowsie jako msi 6600 a teraz jako nforce gt jak mi wymienili karte na nowa.....
to jest poprostu 6600GT ze zmienionym ID, bo masz memki BGA 2,0 lub 1,6 itp.
BTW. co to za pamieci KINGSTONE, bo nie znam firmy?
ales sie czepil;)
:3dMark03:
z mojego fx 5500 (64bit-128DDR,270/400) normalnie wyciagam 1010pkt
po podkreceniu na 320/515 osiagam wynik 1317pkt
dalej jak krece wyniki są słabsze (Why?)
Chłodzenie mam przerobione własne (stary wentyl od zasilacza, standardowy radiator)
Generalnie bardzo słaba karta graficzna...
ale wyciągam z niej ile sie da... moze wreszcie sie spali i bede mógl kupic nową ;-)
pewnie ci sie nei spali....ja swojego geforca4 tez tak krecilem bez zadnego dodatkowego chlodzenia i nic;)
moj stary mx nawet bez zadnego chlodzenia sie nie chcial spalic :wink:
no moj tez byl bez chlodzenia:) ale spoko kupisz cos drogiego to ci sie spali;)
ta ale juz jedna taka karte uszkodzilem ... zatarł sie wiatrak i zaczeły sie pojawiac jakies błędy w grafice, wyminili mi na gwarancji i szlak trafil poraz drugi wiatrak ale juz po gwarancji, No to zamontowałem nadnim wentylator 80x80x25 z zasilacza starego ( :P )
Jak juz raz sie sparzyłem (dosłownie, dotykajac radiatora GPU) to wole nie ryzykowac :D
:] podkrecam dalej
http://img404.imageshack.us/img404/1...s2k39yj.th.jpg
wynik po drobnym oc ;]
http://img513.imageshack.us/img513/3...k3oc8bc.th.jpg
no no - to juz cos
mala prosba - zrob marka na tych samych ustawieniach grafy, ale z prockiem +/- 2,5ghz
niemiec - co za memki?
wynik ladniutki
znajac Niemca pewnie pokombinowal i ma tccd
no nie znam inych pamieci niz tccd na ktorych przy takich timingach takie fsb - ale model ;)
pamieci sie nazywaja bug cpu-z ;] ich taktowanie byly to moje twinmosy ustawione na div140. moze uda mi sie skolowac 2*512vitesty, ale tccd jak to tccd, cienko chodza na innym div niz 200. karty juz nie mam w domu wiec z innych testow nici. na dniach bede mial x850xt.
obie karty sa do kupienia. nowki na gwarancji, mozliwa fakturka. cena to odpowiednio 850 i 1100. more info na gygy lub PM.
oj - widze ze zaczynasz sie niezle zabawiac sprzetem in da work :] (jak nie, to sory)
w kazdym razie iezle wyniki
a ten x850xt to co to dokladniej :?:
x850xt to referencyjne ati z naklejka power color, czerony laminat, turbinka, 256mb 1,6, itp itd [; niestety moja praca wymaga takich poswiecej ;)
eh - tez bym chcial sie tak meczyc za pieniadze jak ty przy gf'ie :]
choc nie powiem - teraz tez nie mam zle :P
(pozdro dla mojego "płacodawcy")
na dniach bede mial x850xt. z deszczu pod rynne :)
GS byl niezly a to....
masz cos ciekawego na AGP?
niestety nie mam AGP to i tego nie mam. cos sensownego i dosc taniego pod agp to siezko dostac.
To ja dodam coś od siebie ;) 15061 pkt.
jak sie zmusze to moze nawet dzisiaj beda wyniki z 7800gt od gainwarda [;
http://img417.imageshack.us/img417/4...ek046xj.th.jpg
for poca and kev ?
z tweaka [; ich mialem na gygy to im zrobilem foto [; cienkie, bo cienkie, bo robione SX1 z racji padnietych acu do canona :P
Madness, - widze, ale az nie chce mi sie wierzyc
szczegolnie na tak niskich zegarkach
ps. ladnie proc poszedl
Madness, - widze, ale az nie chce mi sie wierzyc
szczegolnie na tak niskich zegarkach
ps. ladnie proc poszedl Wynik wbrew pozoromchyba jest możliwy. Proc 2990Mhz(+ ok400Mhz więcej niż mój), 25Mhz więcej na rdzeniu niż u mnie, pamięci ze 100Mhz więcej to by się sumarycznie mogło złożyć na wynik około 1300Pkt więcej niż mój..
Niestetyż... - szukam lepszego proca - może ktośsprzedaje??
Tak naprawdę to proca nie chciało mi się kręcić bo potrafi ona spokojnie przejść marka przy 3070Mhz 8) Zacznę walkę z kartą jak założę na nią blok wodny ale to jeszcze potrwa. Mój GTO2 jest dość oporny i nie chce biegać powyżej 580MHz na rdzeniu :(
dzisiaj sie przelamalem i stwierdzilem ze czas na te 9k w tym 3dmarku :)
no i jak by nie bylo to sie udalo a nawet troche ponad bo 9280 :) z tym wynikiem jestem pierwszy na orbie w moim przedziale sprzetowym :)
Linka niestety nie mam do orba bo nie mialem dostepu do netu jak podkrecalem i testowalem bo komputer stal na balkonie :twisted: pewnikiem gdybym mial mocniejsza zasilke i program ktory by oferowal wiecej na rdzen niz 600mhz to by bylo wiecej ale musze sie cieszyc tym co mam :)
tak wiec pozostaje mi tlyko pokazanie screena :wink:
Klik
z zasilaczem by ie cos wymyslilo - trzeba bylo dac znac...
a co do programiku - chodzi o bios GF'a ?
no moze by sie wymyslilo ale ze sie pobawie to na to wpadlem dzisiaj rano i odrazu przeszedlem do roboty :)
a co do programu to chodzilo mi ze ten v-tuner mial ograniczenie na rdzen maks 600mhz a nie mialem nic innego niestety na kompie zainstalowanego ;/ jeszcze probowalem sowakami w sterach ale nie chcial mi zastosowac wam nawet 600mhz wiec zonk ;/ nastepnym razem sie zabezpiecze programami i bede krecil :) a i dodam ze rdzen karty byl puszczony na 1,55v :wink:
wiciu ile było na zewnątrz C ?
dzis w poznaniu minus 7'C :]
[ Dodano: Pon 09 Sty, 2006 17:58 ]
ps. pamieta ktos jak wczytac wynik z zapisanego projektu marka na orb'a ?
klikasz PPM i wczytujesz "subbmit saved project" ;]
dzis w poznaniu minus 7'C :] u mnie na peryfericha poznania to nawet wskazywal termometr -9 :)
a i jak wroce to jednak zazuce linka do orb'a bo mam zapisany projekt zapomnialem o tym fakcie :)
ja swojego katowałem przy -2 C na balkonie wyniki pod zielonym w podpisie
no fajne temperaturki :) ja na procu w stresie nie wiem czemu mialem az 22* a na czipsecie -3 :) moim zdaniem troche z proca czujnik przeklamywal :) a w szczegolnosci na grafie bo temp niby byla 32* wiec no cos jak dla mnie za wysoko :wink:
jak dobrze pojdzie, to zobaczymy u mnie jutro :]
tak wlasnie chcialem sobie sprawdzic ile wyciagne na moim aktualnym konfigu bez ekstremalnego podkrecania tylko tak jak uzywam na codzien i ogolnie to musze powiedziec ze jak dla mnie to duzo nawet :)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4653135
jak bede mial w weekend troche czasu to popracuje nad wyikiem :)
narazie maks cvo osiagnelem to 9280ptk ale to z kompem na balkonie teraz sprobuje tyle w pokoju uzyskac :twisted:
narazie tylko 14394 smarki... link bedzie pozniej - jak poprawie wynik -> chcial bym 15k :]
6800gs
[ Dodano: Sob 04 Mar, 2006 13:05 ]
eh - ciezka prawa - 14585
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4568412 - i tyle... reszta jest na moim podpisie...
Opteron 150 , DFI nF-4 Ultra-D
2x512 G.Skill PC3200 UTT BH-5
X700 Pro :8603
ym - czym chlodziles prca, ze miales na nim "az" 13'C ?
szkoda ze nie dales orba
X700 Pro :8603 Jak ktoś jeszcze kiedyś napisze, że proc w 2003 nie wpływa na wynik to go chyba zastrzelę :P
A tak wogóle to bardzo ładnie
ym - czym chlodziles prca, ze miales na nim "az" 13'C ?
szkoda ze nie dales orba Jak mówisz że 13 to aż to masz tu coś lepszego :6 st C ,( :mrgreen: )
a tak na poważnie to moje WC własnej kontrukcji (blok z podpisu) w oddzielnym ATX'ie,tempy według potrzeb,poniżej zera mogę schodzic lecz jest problem kondensacji w przypadku wyższych temp otoczenia.
Orba nie dałem ,bo tam chyba patch jest potrzebny,a jak pisałem w wątku o mark01,3d "idzie po drodze". :D
@Puma[JFK]
Thx. :)
to samo co w poprzednich topicach - dodaj dane kompa do posta
to samo co w poprzednich topicach - dodaj dane kompa do posta Wszystko jest w moim podpisie,testy robilem na tym samym sprzecie,po co pisac jeszcze raz.
Dobra,dobra z tym conroe to dobre.
Amd San Diego 3700 2860MHz
Dfi lanparty Expert
2x512 corsair div 180 cl2-3-3-5 1T
Asus 256mb 7800GTX 430/1200@510/1370
http://img68.imageshack.us/img68/527...51013702zc.jpg
dodane:
Dobra zrobione wszystkie marki,tylko orb'a nie zamieszcze,bo tak jak pisalem nie mam netu w domu a z tego co patrzylem nie ma opcji zarejestrowania sie inaczej jak tylko "online results browser".Zainstalowalem marka na kumpla kompie,ale i tak nie moge zamiscic swojego wyniki tylko moge tak zrobic z 3dm2001 a 2003,2005,2006 niestety nie moge.
mozna zrobic to inaczej - mozna zapisac sobie wynik do pliku, a pozniej go opublikowac. jedyny problem to to, ze musisz miec zainstalowanego marka na kompie z ktorego publikujesz wynik
Wiem i to jest problem,bo w robocie mam wszedzie hasla adminow i niestety nie moge nic instalowac,w przeciwnym razie wyniki juz dawno byly by w sieci,sorki. :oops:
13203 X800 jak w podpisie http://img334.imageshack.us/my.php?i...shot0032vh.jpg
moze jakis link do orb'a ?
no i zeby na 16p radek mial mniej smarkow niz na 12... eh - slabo sie staracie
żeby mój gto2 dał sie tak wykręcić.
Opteron 150 @ 2940MHz
X700Pro @ 465/555MHz
2x512 G.Skill GH @245MHz 2,0-2-2-5 1T
3DMark03= 8677
AMD Athlon x2 3800 2,0Ghz@2,45Ghz
Abit AN8 - SLI
GF XFX 7900GT 520/750@585/875
20765
SanDiego 3700 2860MHz
Dfi LP ultra d
2x512 @ 240 cl2,5-3-2-5
http://img179.imageshack.us/img179/2637/17975qc6.th.jpg
:]
..jakby proca jeszcze troche pocisnac to 19k w zasiegu reki:)
http://img461.imageshack.us/img461/5765/2k3cm3.th.jpg
http://service.futuremark.com/orb/pr...jectId=5053628
http://img89.imageshack.us/img89/139...1222nd4.th.jpg
gf7300gt 500/500 @ 550/800 standardowe chlodzenie
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5020628
Athlon 64 3000+ Venice
Sapphire Radeon X800GTO 400/490@540/590
2x512Kingston (2-3-3-7)
Epox EP-9HEAI
http://img450.imageshack.us/my.php?i...dmark03bk6.jpg
Athlon 64 3000+ Venice 1.8@2.0
Radeon X850XT Platinum Edition 540/590@594/634
2x512Kingston (2.5-3-3-5)
Asus A8N5X
Slabiunko sie kreci
RsNeo - 36628 marks
Processor: Intel Core 2 E6600 ... @ 2520mhz
Videocard: GeForce 7950 GX2 @ 600/800mhz
C2D E6600 @ 2520Mhz + Titan Amanda Cooling (MAX 38stC),
Asus P5N32-SLI SE Deluxe NF4 <-- (max OC-FSB=280Mhz),
DDR2 2x1GB Geil 800MHz Low Latency 4-4-4-12 (No OC) [MAX 820MHz CL=3.0 - 2.7v],
2x Samsung 200GB Sata2 8MB Raid0
Maxtor 200GB ATA133 8MB,
SB live 5.1
ORB- http://service.futuremark.com/compare?2k3=5070237
FOTO-
http://www.hwbot.org/show.img?style=...99&iehack=.png
Sprzęt co w opisie : 9754
http://img411.imageshack.us/img411/5...ynikrj6.th.jpg
http://img19.imageshack.us/img19/291...t001kf7.th.jpg
19000 sprzęt z podpisu
C2D E 6600 3438 MHz
GB DQ 6
Asus ATI X 1950 Pro 655/1728
Geil Ultra 2x1 GB 955 MHz 4-5-4-12
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5120607
6901
ORB: http://service.futuremark.com/orb/re...=0&UID=8488204
Galaxy 7300GT 128MB 1,4ns 830(1,68v)/1680
15432 pkt
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4988045
Sapphire Radeon x800 GTO2 580/1250
16240 pkt
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5209572
tutaj już c2d pokazało jak wiele daje, przy o wiele wyższych taktach grafy na wc miałem słabszy wynik
Na C2D E4300 (1.80GHz), ASUS P5W DH, EVGA 8800GTS 320RAM, OCZ Special Ops Urban Elite bez żadnego kręcenia mam 27476.
A mam zamiar się tym bawić mocno...
http://service.futuremark.com/orb/re...=0&UID=9128539
http://img223.imageshack.us/img223/3274/3dmarkih3.jpg
[hwbot] marcin255 -41829 -GF 8800 GTS 320 MB @ 690/1500,C2D E6600@ 3.84 GHz [/hwbot]
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5339307
no to baw się baw
ladny wynik marcin, ale...
teraz oki ale dziwne bo w hwbot uznany
bo oni nie sprawdzaja czy wynik sie zgadza - wystarczy napisac formulke i wynik zapisany.
To można pisać co się chce .
To można pisać co się chce . Przegladajacy stronke z wynikami moga zglaszac podejrzane wyniki ;)
3DMark Score 42464 3DMarks
EVGA 8800 GTS 513/1200 @ 710/1620 320/320
C2D E 6600 2.4 @ 3.82 GHz
CellShock 2x1 GB MHz 4-4-4-8 2x1 GB
Abit AB 6 Quad GT 425 Fsb
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5422295
Ja juz tyle wynikow podwazylem,ze nawet nie pamietam ile ich bylo i tylko w jednym przypadku sie mylilem a reszta to byly faktycznie fake'i:)
3DMark Score 44174 3DMarks
EVGA 8800 GTS 513/1200 @ 735/1800 320/320
C2D E 6600 2.4 @ 3.82 GHz
CellShock 2x1 GB MHz 4-4-4-8 2x1 GB
Abit AB 6 Quad GT 425 Fsb
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5427684
3DMark Score 25145 3DMarks
2x 7800GT 400/1000@430/1100
AMD Athlon 64 3200+@2,5GHz
GoodRam 2x512MB 2,5-3-3-7 1T
Abit AN8-SLi
http://maciaty.za.pl/imgs/3dmark03record.png
42008
Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=5589685
c2d @ 3,64ghz, 4x1gb 910 4 4 4 12 , 88gts 320mb GPU: 710 MHz, Shader: 1840 MHz, Memory: 1020 MHz
http://www.hwbot.org/signature.img?i...70&thumb=false
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5752704
po 1 tescie CPU wysiadl sterownik ekranu :]
Witam
Słabiej ale i tak dobrze AMD 4200 x2 @3GHz Galaxy GS 8800 512DDR2 std 600/900/1500
32229
http://service.futuremark.com/home.a...925366C224C78C
zly link podales :P
U mnie 7200 3DMark03.
Procesor: AMD Athlon XP 1700+ @ 3200+
RAM: 1024 MB DDR400
Płyta główna: Asus A7N8X-X
Grafika: Radeon 9800XL @XT
35k :)
e2140 @3,4Ghz
4x1gb @850 5-5-5-15
abit ip35-e
his hd3850 668/829@905/1050
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5844336
38363 pkt. na 9600 GT @ 750/2000/2200 , C2D e6600@3,15 GHz , Geil 2 x 1024 MB 800 MHz@875MHz
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...84dd2d731.html
Dlaczego w małym oknie podało mi wynik : 46300 pkt. a w dużym oknie już tylko 38363pkt. ?
39157 na 4.15G na procku konfig jak w opisie.
http://img530.imageshack.us/my.php?i...ark2003id9.jpg
a screen gdzie?
do usuniecia
juz jest :D
mogles jeszcze odpalic gpu-z chyba ze grafy nie kreciles :E
btw z tym napoieciem na procka bym tak nie szarzowal :E
Mam za cienkie chlodzenie wiec musze "V" nadrobic,a grafa podkrecona caly czas,dlatego napisalem "tak jak w configu"
http://i39.tinypic.com/2i9tc7n.jpg
@down
a co tu pisać? screen mówi wszystko ;)
mogles sie wysilic i cos napisac ;)
60914
http://images42.fotosik.pl/66/e88d456e8f66139fm.jpg
wiem wiem
zaraz znów zaczniecie jechać....
pozdro
ok, ok
Gainward GTX285 @ 735/1584/1296(2592 efektywnie)
Nikt nie bedzie jechac,ale mozesz napisac model karty,taktowania ladniej wyglada a Ty ze od razu jechac ;)
Specjalnie dla "proste71" :
http://img200.imageshack.us/img200/4365/max3dmark03.jpg
co o tym myslisz?
Jeszcze sprobuje powalczyc o 66 bo juz blisko.
Abit IP35 Pro
C2D E8400 @ 4,05GHz (450*9)
3x1GB CellSchock @ 900MHz 5-5-5-15 2T 1,7V
Sapphire 5870 @ 1050/5040
http://img3.imageshack.us/img3/4456/2003we.th.jpg
i jeden CellShock znów się poszedł je*&^