seagate Barracuda 7200.11 500GB SATA-II 32MB Cache
EVGA GeForce 8800 GT 512MB Superclocked "Crysis Edition" GDDR3 HDTV/Dual DVI (PCI-Express)
abit ip35pro
zasilka corsair 520
i teraz pytanko do was ktory z ponizszych prockow do tego
opcja 1. Intel Core 2 Duo E8400 LGA775 'Wolfdale' 3.00GHz (1333FSB)
opcja 2. Intel Core 2 Quad Q9300 LGA775 'Yorkfield' 2.50GHz 6MB-cache (1333FSB)
roznica cenowa nie gra roli jezeli 9300 zaoferuje mi duzy przyrost mocy ... jak myslicie warto tego 9300 brac ?
je¶li bêdziesz krêci³ to bierz 8400 bo te kolejne 2 rdzenie odczujesz tylko praktycznie w ¶rodowisku progrmaowania 3d... a je¶li spojrzeæ na wyniki proste71 i marcina to wychodzi ¿e qx9650 i e8400 s± sobie prawie równe w oc to ten 9300 bêdzie jak kastrat:)... a pozatym masz p³ytkê która lepiej sobie poradzi z dwoma "jajami" ni¿ z 4:)
Gdzie widzia³e¶ mo¿liwo¶æ kupna Yorkfielda w Polsce?
a czy ja napisalem ze w polsce ? :D
nie mieszkam w polsce a procek w szkocji bedzie dostepny dla mnie za jakies 2 tygodnie w cenie okolo 210f
do¶æ ciekawa cena ale ja itak bym bra³ 8400:P
ja nie wiem co zrobie poczekam na wiecej opini :D a jego cena to nie 210 a 199funa :D
E8200 starczy jest ze 160 z³ tanszy od 8400.Ja sobie takowego zamówi³em.Recke wrzuce za nied³ugo.Quad to faktycznie nie do wykorzystania jest niestety chyba ze bedziesz sie markowa³ w 3Dmarku 06 to sie nada ale tak to 2 jaja stykn±.I mysle ze stabilne 4,2 GHz na mugenie i dobrym nawiewie bedzie mozliwe do osiagniecia
e8200 napewno odpada
jak juz 2 rdzenie to e8400 albo e8500
Bierz 8400,chyba ze chcesz doplacac do 0.5mnoznika,co do Q9300 to jak dla mnie cokolwiek,4jajka spoko,6mb tez,ale mnoznik 7.5x dyskfalifikuje dla mnie ten proc na starcie,bo trzeba by miec 533Mhz fsb zeby miec 4Ghz-smiechu warte
mnie starczy 8*500 i wiecej nie niduje wiec E8200 starczy
Tylko tak mowisz,jak osiagniesz 8x500 to za pare dni bedziesz chcial wiecej :)
Fakt, szkoda ¿e taki niski mno¿nik:/
Fakt, szkoda ¿e taki niski mno¿nik:/ niestety taka przypadlosc tych kaszalotow :E
mialem kiedys jednego z nich,chyba e2140 i mial walla na 2.8Ghz,wiec wiesz tragedii nie masz
je¶li bêdziesz krêci³ to bierz 8400 bo te kolejne 2 rdzenie odczujesz tylko praktycznie w ¶rodowisku progrmaowania 3d... a je¶li spojrzeæ na wyniki proste71 i marcina to wychodzi ¿e qx9650 i e8400 s± sobie prawie równe w oc to ten 9300 bêdzie jak kastrat:)... a pozatym masz p³ytkê która lepiej sobie poradzi z dwoma "jajami" ni¿ z 4:) no ale¶ waln±³ z tym rowne -Rafa³ krêci na kaskadzie ja na LC
wiesz nie wiedzia³em:)... sorry ale iatk wolê mieæ 2 "jaja" z których lepiej korzystam ni¿ z 4:lol:
Wiesz Marcin to,ze ja na SS nie zmienia faktu,ze procki sa tak samo wydajne w aplikacjach dwurdzeniowych przy takich samych taktach(a to juz kto na ile wykreci jest inna bajka),a na ppc sa dwie,moze wiecej osob,ktore maja stable powyzej 4.7Ghz na LC ;)-chcialbym trafic taka sztuke-ehhhh
4.7 na 8400 czy na moim ? No ale wiesz nie mozna rownaæ krêcenia na ss do LC to inna bajka
na zadnym z tych procow 4,7 24/7 jest nie mozliwe :]
nie jest mo¿liwe,ba powiem wiêcej nie jest potrzebne
4.7 na 8400 czy na moim ? No ale wiesz nie mozna rownaæ krêcenia na ss do LC to inna bajka
ja nie porownuje krecenia na ss czy lc tylko wydajnosc prockow na tym samym zegarze ;) i pomiedzy e8xxx czy QXxxx nie ma roznicy w wydajnosci w aplik.2 jajowych
panowie i mo¿e tym zakoñczmy tê bataliê:) zainteresowany itak wyci±gnie wnioski a zapewne czeka te¿ na propzycje innych:)
4.7 na 8400 czy na moim ? No ale wiesz nie mozna rownaæ krêcenia na ss do LC to inna bajka
ja nie porownuje krecenia na ss czy lc tylko wydajnosc prockow na tym samym zegarze ;) i pomiedzy e8xxx czy QXxxx nie ma roznicy w wydajnosci w aplik.2 jajowych a to tu siê zgadzamy
zamowilem e8400 :D na jutro bedzie z cala reszta dobrodziejstw :D
wg mnie E8200 starczy dajmy na to 8*530 =4,24 Ghz uzyskasz po oc i to sch³odzisz jeszcze wod±. No woda starczy do 4,4 ghz jak na ma³ovolta¿ow± sztuke trafisz. E8400 to juz na jakies czempionaty sie nadaje bo watpie zebys obecnie trafi³ model który na niskim volcie zrobi 4,5 Ghz stabilne.A 200 z³ zostaje w kieszeni
nie musze go krecic do 4.5 Ghz a te 200zl nie robi mi roznicy :D juz zamowilem to co uznalem za bardziej odpowiadajace moim wymaganiom :D jutro rano bedzie :D
Czym wyzszy mnoznik tym lepiej ;)
nie mog³em utworzyæ nowego w±tku, wiêc napiszê tutaj.Czym siê ró¿ni± podane procesory??
Intel Core Duo E8400
Intel Core Duo E6850
i
Amd Athlon 6000+
Amd Athlon 6000+ black edition
i jeszcze jedno czy procesory 4 rdzeniowe s± op³acalne mianowicie wydajno¶æ (do) ceny
Hm, zacznijmy od tego ze nie ma 6000+ black edition, jest 5000+ black edition i 6400+ black edition, roznia sie glownie tym, ze maja odblokowany mnoznik, i ze 5000+ ma nowszy stepping i nawet jakby go krecic fsb to powinien pojsc lepiej (i mniej sie grzac) niz pozostale 5000+ (a sa jeszcze conajmniej 3 inne 5000+ na am2).
A co do inteli, to roznia sie technologia wykonania( E6xxx maja 65nm, a E8xxx maja 45nm, im mniej tym lepiej).
A 4 rdzeniowe to zalezy co bedziesz robil, w przypadku gier nie sa oplacalne, w przypadku jakbys sie bawil nalogowo w kompresje wideo albo jakiegos 3d studio to raczej tak.
sa tak samo wydajne jak dwa jajka w aplikacjach dwu rdzeniowych,jezeli bedziesz korzystal z takich aplikacja to pewnie taki proc Ci sie przyda
e8400 to nowa tech/architektura 45nm
e6850 65nm :)
dziêki ju¿ rozumiem i sorki za b³±d:mrgreen: