I takie małe pytanie wiem że najlepszy jest ABIT9550 GURU ale jak nie on to jaką grafe polecacie oczywićie mowa o 9550 bo NVIDA z FX to **** a kasy na 6xxx nie mam i mam złoącze AGP. Szkoda że ten ABIT jest tak słabo dostępny znacie gdzieś miejsca gdzie można go kupić?
ja znam jedno miejsce gdzie mozna kupic: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15903# o ile o ta grafike Ci chodzi z tym ze jest bardzo droga...
co do benchmarka 3DMark03 to patrzyles na ogolna punktacje czy na punktacje samego procesora??? bo jesli na ogolna to mogles nie zobaczyc roznicy bo procek do wersji 2003 duzo pkt nie dodaje ale porownaj sobie sama punktacje procka ile ci dodaje pkt... jak jest w CS-sie to nie wiem...
u mnie po przekręceniu proca za dużo osiągi spadają więc może przekręciłeś za dużo :wink:
Szpakos widze że cena jest droga ale w proline jest 329zł więc nie tak dużo za taka MOC OC(ja mówiłem o 9550 guru a nie 9550 xt guru a to jest róznica w cenie ok 100zł, czytaj uważniej :wink: ). Spinnaker ja zadużo OC nie dąłem sepmy spoko chodza na 2000Mhz i to nawet 2200+ a ja mam 2400+. Co tyczy się benchmarka 3dmark03 patrzyłem na ogólna ale podczas testów mam bardzo dziwną rzecz mianowicie przycina co jakieść 5-10 sek bardzo widoczne jest jak motyl leci w Mother Nature test. Kolejnym dowodem że nie przetaktowałem za bardzo jest to że w doom3 mam wzrost wyjdajności w /timedemo demo1 . Jak już mówiłem w sress tescie w CS:S mam spadek wydajności ALE PODCZAS GRY na necie mam bardzo wielki wzrost poprzedno na necie max było 40-50(średnia ok 20-30) to teraz dochodzi do uwaga 80-100(średnia ok 50)! Więc jakość nie rozumiem tego benchmarka w CS:S do bani jest tak samo w 3dmarku03. Może wy wiece czemu tak jest?
Co tyczy się benchmarka 3dmark03 patrzyłem na ogólna ale podczas testów mam bardzo dziwną rzecz mianowicie przycina co jakieść 5-10 sek bardzo widoczne jest jak motyl leci w Mother Nature test. akurat Mother Nature najbardziej katuje grafe w 3dmarku 2k3, jak sie bawiłem markiem i za mało V było na GPU to wywalało właśnie tam najczęściej :wink: odpal sobie 3dmarka 2k5 to dopiero zobaczysz przycinke :-D
jakie masz stery do grafy i jakie ustawienia posprawdzaj, do benchmarka ustawia się zawsze grafe na wydajność, a do grania bardziej na jakość :wink:
Regularalne przeskoki u mnie byly spowodowane zbytnim podkreceniem kartu graficznej!! Podkrecales grafe???? A moze te skoki sa tez sppowodowane pamiecia!!
A pozatym to ciekae ze po lekkim podkreceniu procka niecale 20% masz przyrost klateczek w cs o 100%(jakos mi to nie wiarygodnie brzmi:P)
Grafa zero OC GPU 398 i MEM 202 czyli DDR 404. Zasilacz dobry chieftek 360 z dwoma wiatrakami. Używam sterów 4.4 oficlalnych Catalytstów bo przy Omegach miałem spadek wydjności w doomie ok 5 fps czyli nie do przyjęcia w innych grach też. A na 5.1 catalyatsach i ich przeróbkach efefkty na HIGH w HL2 i 3dmarku05 attakują mnie pixele:/. Podejrzewam że to wina grafy samej w sobie bo to jakiś lipny OEM (pamięci krece się ledwie o 30mhz). Ju ż nie jeden raz robił jaja.
jezeli nie ma abita r9550 guru to trzeba brac r9550 od Gigabyte - to najbezpieczniejsza karta do O/C bo ma pamieci 4ns (a nie jak inni 5ns) ,wiec mozna byc pewnym chodzenia pamieci na conajmniej 250MHz (ddr500)
Matichro HL2 i CS:S jest bardzo czuły na proca. Przykład na duronie 1800 potrafiło na necie zamulić śie tak ze było 10-15 fps, na semipe 2400+ to nie możliwe i FPS na śrdniej ok 30-35 po OC do 2800+ HL2 i CS:S śmiga :D .
A co sądzicie o HIS 9550 lub Shapire 9550. Słyszałem że szfirki się też nieźle kręcą.
A co sądzicie o HIS 9550 lub Shapire 9550. Słyszałem że szfirki się też nieźle kręcą. one mają słabe chłodzenie - od razu do wymiany, a giguś ma nawet nawet radiator tylko wiatraka jakiegoś skombinować
Jakie były wasze MAX OC na gigabyte9550? A pozatym jak poznać że karta ma 5 ns a nie 4ns dostępu, oprócz OC?
A pozatym jak poznać że karta ma 5 ns a nie 4ns dostępu, oprócz OC? po oznaczeniu na kości przykładowo
SAMSUNG
K4D261638F-TC50
ma kości samsunga 5ns
lub
SAMSUNG
K4D55323QF-GC33
ma kości samsunga 3,3ns
to ostatnie bywa zludne w przypadku hynixa gdzie piatka "na koncu" oznacza 4 ns.
Co do krecenia szafirkow...
tu masz to pokazane na przykladzie wlasnie Saphire
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=221
tak jak egzemparz autora, rdzen z reguly idzie spokojnie bez zadnej wymiany na 400. Autor zrobil 440 bez modyfikacji.
Poza tym spotkalem sie jush z gigusiami ktore nie chcialy osiagnac 400 rdzenia nawet z dodatkowym chlodzeniem na radiatorze...
Boundrose,
wszystko oki - samsung pamieci do RAM tez nie oznacza z czasami dostepu - tylko do grafy
tak samo hynix do grafy ma wypisane opoznienie ,a do ram nie np. D43 to nie 4.3ns tylko podobno ddr400 CL3
D43 to nie 4.3ns tylko podobno ddr400 CL3 tak nie do konca...
tez nie wiem co to jest dokladnie za skrot (nie pamietam juz) D43, ale wiem, ze sa one szybsze od innych zwyklych pc3200
choc faktycznie - jak ustawilem def. na plycie gl. to pokazalo mi sie 3 4 4 8... bez zadnych problemow jednak poszlo na 2 3 3 5 bez zmiany napiecia
Boundrose,
wszystko oki - samsung pamieci do RAM tez nie oznacza z czasami dostepu - tylko do grafy
tak samo hynix do grafy ma wypisane opoznienie ,a do ram nie np. D43 to nie 4.3ns tylko podobno ddr400 CL3 nie mowilem o RAM tylko o grafie. niestety nie moge zczytac oznaczen hinixow na moim radku ( radiatory ) ale koncowka byla w stylu " T5 ". Pamieci 5 ns nie pojda wyzej niz 420 ( efektywne). Moje ida bez problemu na 500 ( efektywne ). Zaznaczam ze to nie ewenement przy tych pamiatkach ( z tym oznaczeniem ) a wyzej nie krecilem...
T5 to jest 5ns i majachodzc na 200MHz ,aze u ciebie poszly 250MHz to czasami sie zdarza
JA mam w podpisie pamieci 7.5ns czyli 133MHz (ddr266) ,a jak widac chodza bez problemu na 198MHz ,a sprawdzalem na 202MHz (wiecej nie mam jak sprawdzc)
jestem przekonany ze T5 w wypadku pamiatkow hynixa na grafy radeona oznacza opoznienie 4 ns. i nie zdarza sie czasem tylko jest to tendencja jak chcialem zauwazyc. Jesli wiesz troszeczke o pamieciach zdajesz sobie sprawe ze 500 Mhz na 5 ns to osiagniecie niemal heroicznie bez chlodzenia ( a tyle ida i bez radiatorkow i nie tylko u mnie )...
nie wierze benchmarkom odkąd mój Ath1700@2000 wyciągnął lepsze osiągi niż Barton 2500:)
jestem przekonany ze T5 w wypadku pamiatkow hynixa na grafy radeona oznacza opoznienie 4 ns. i nie zdarza sie czasem tylko jest to tendencja jak chcialem zauwazyc. Jesli wiesz troszeczke o pamieciach zdajesz sobie sprawe ze 500 Mhz na 5 ns to osiagniecie niemal heroicznie bez chlodzenia ( a tyle ida i bez radiatorkow i nie tylko u mnie )... wedlug oznaczen Hynixa to T5 moze oznaczac 500MHz ,tylko dlaczego r9600pro z takimi pamieciami byl taktowany 400/200 (dziwny r9600pro :] )
zeby rozwiazac wszelkie watpliwosci to chetnie bym zobaczyl PDFa tych pamieci - jak bylbys tak mily i podal cale oznaczenie pamieci to by wiele ulatwilo - ale skoro nie mozesz to sprobuje sobie sam poradzic
Jak mialem durnia 800 to wyszedl mi owiele leprzy benchmark niz teraz :/
Ja mam na radku GeCuba 9550 zwykłym pamiątki Hynixa HY5DU281622ET-5 czyli niby 5ns, ale na taktowaniu 500 efektywnym chodzą bez problemów, artefakty od 520 się zaczynają. Radiatorki mam, ale i bez nich na 500 mhz wbiły bez oporów. Zero vmoda.
Ja mam na radku GeCuba 9550 zwykłym pamiątki Hynixa HY5DU281622ET-5 czyli niby 5ns, ale na taktowaniu 500 efektywnym chodzą bez problemów, artefakty od 520 się zaczynają. Radiatorki mam, ale i bez nich na 500 mhz wbiły bez oporów. Zero vmoda. Popatrz na temat ok Tu rozmawiamy o benchamrkach a nie o podkrencaniu
jestem przekonany ze T5 w wypadku pamiatkow hynixa na grafy radeona oznacza opoznienie 4 ns. i nie zdarza sie czasem tylko jest to tendencja jak chcialem zauwazyc. Jesli wiesz troszeczke o pamieciach zdajesz sobie sprawe ze 500 Mhz na 5 ns to osiagniecie niemal heroicznie bez chlodzenia ( a tyle ida i bez radiatorkow i nie tylko u mnie )... wedlug oznaczen Hynixa to T5 moze oznaczac 500MHz ,tylko dlaczego r9600pro z takimi pamieciami byl taktowany 400/200 (dziwny r9600pro :] )
zeby rozwiazac wszelkie watpliwosci to chetnie bym zobaczyl PDFa tych pamieci - jak bylbys tak mily i podal cale oznaczenie pamieci to by wiele ulatwilo - ale skoro nie mozesz to sprobuje sobie sam poradzic postaram sie pomoc w miare mozliwosci
w temacie http://forum.overclockers.pl/viewtop...t=5084&start=0
padly gdzies oznaczenia tych pamiatek. Co wiecej wydaje mi sie ze byl oto w poscie niejakiego limak'a ( tez mial szafirka )
Nie wiem dlaczego saphire montuje w swoich radeonach 9550 pamiwci 4 ns skoro wystarczaja 5 ns... nie wiem - pozostaje mi byc jedynie za to wdziecznym *smieje sie*
mysle ze wkrotce uaktualnie swojego posta :)
edit: http://www.hynix.com/datasheet/eng/d...DU281622ET.jsp
niewiele mowi. Clock frequency 200 i na tyle rzeczywiscie chodza. ale jak wytluamczyc fakt ze chodza bez radiatora na 250 ? W tym samym temacie o podkrecaniu radkow ludzie z pamaitkami 5 ns zatrzymywali sie na efektywnym 420 :twisted:
ponadto moja karta zachowuje sie identycznie jak ten sapphire:
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_i...tr_str_numer=1
ktory ma pamiatki samsunga 4 ns. nie pomoga radiatory, bez drut moda stabilny max to 520 efektywne, tak jak na przykladach...
KAMP3R nie wiem czy zwróciłeś uwagę, ale pól postów tutaj jest o pamiątkach i jakoś nikt się nie czepia. Dorzuciłem swoje 3 grosze do tej kwestii i tyle
Boundrose,
no widzisz sam ,jednak sie nie mylilem T5 oznacza 5ns
a wytlumaczyc to ze chodza na 250MHz mozna bardzo latwo:
1. czasami producenci z nadmiaru lepszego towaru sprzedaja go jako gorszy ,bo odbiorca takiego wlasnie potrzebuje ,przykladem moga byc procesory ,pamiec ktora posiadasz to moze byc T4 tylko opisana T5
2. pamieci sa naprawde dobre ,a producent karty powiedzmy ze sie pomylil ,albo nic nie zmienil wzgledem np.r9600pro i pamiec sa zasilane 2.7-2.8v (to jest do sprawdzenia)
P.S.
Hynixy 3.6ns na r8500 przetaktowywaly sie wyzej niz Eltrony 3.3ns na mojej r9000pro
KAMP3R nie wiem czy zwróciłeś uwagę, ale pól postów tutaj jest o pamiątkach i jakoś nikt się nie czepia. Dorzuciłem swoje 3 grosze do tej kwestii i tyle Ok przepraszam juz sie nie wtroncam poczytam sobie jezli mozna..